|
綜述  精神損害 法律事實還是法律結(jié)果 精神損害是法律事實還是法律結(jié)果。 法律事實指使權利或法益受到損害的行為或事件，而法律后果則是法律事實產(chǎn)生的結(jié)果。 有學者認為“精神損害是以行為人侵犯非財產(chǎn)權為前提（直接侵犯或間接侵犯），以精神損害為結(jié)果的侵權行為”；有學者認為“指對公民人格權的侵害，給受害人造成精神上的痛苦的違法行為”；有學者認為“精神損害是致使他人身心遭受痛苦，人格尊嚴受到傷害的侵權損害”。將精神損害界定為“侵權行為”、“違法行為”、“侵權損害”等。而更多的學者將精神損害歸結(jié)為非財產(chǎn)上的損害。如“精神損害是行為人侵犯他人的人格尊嚴或其他違法行為致使他人心理和感情遭受創(chuàng)傷和痛苦，無法正常進行活動的非財產(chǎn)上的損害：”精神損害是指公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到不法損害，致使公民的人格受到非財產(chǎn)上的損害，給受害人造成精神上的痛苦。 既然精神損害賠償制度是對權利或利益主體遭受的精神損害進行救濟和撫慰，那么就應該著重對損害法律后果進行研究。盡管損害事實是研究損害后果的主要因素，但它只是手段。值得注意的是無論將精神損害視為法律事實還是將之理解為法律后果的學者，都傾向于把精神損害發(fā)生的原因限定于侵權行為。不能不說這種傾向為后來精心設計侵權違約責任競合制度以防范違約精神損害賠償埋下伏筆。事實上責任競和制度并不能百無一漏地保護受害人。在一些特定合同中，違約造成受害人嚴重的精神損害但卻并不夠成法定侵權。另外，責任競合本身就存在有失公平的硬傷，同一損害事實造成的同一損害后果走不同的途徑卻得不到相同的救濟。 對象范圍 精神損害對象范圍。  精神損害 這里要理清一個問題，精神損害賠償?shù)幕A是因為侵害人格權或其他權利，還是因為侵害了人格權或其他權利致使精神利益受到損失？顯然，精神損害賠償是因精神利益受損而賠償。而人格權和其他權利只是損害的對象。 主體范圍 精神損害主體范圍。 精神損害的主體指精神利益遭受侵害的受害人。自然人是精神損害主體毫無異議。爭議點在于法人和死者能否成為精神損害主體。  一根頭發(fā)引起的精神損失 綜上所述，精神損害是指損害事實致使自然人精神利益損失或者應該獲得而未獲得。損害事實可以是侵權行為，也可以是違約行為。精神損害的客體是精神利益，而精神痛苦、不快、不適是其表現(xiàn)形式。
|
