合同欺詐的法律責(zé)任

合同欺詐有三方面的法律責(zé)任：侵權(quán)民事責(zé)任、行政法律責(zé)任、刑事責(zé)任。這些法律責(zé)任是相對獨(dú)立又相互聯(lián)系的，在一定的情況下，也會(huì)發(fā)生民事、行政、刑事責(zé)任三者競合。

一、合同欺詐行為的民事責(zé)任

合同的民事欺詐的法律責(zé)任，即欺詐方因?yàn)榍址噶怂说暮戏?quán)益而必須承擔(dān)的責(zé)任后果。

從侵權(quán)民事責(zé)任的主客觀要件分析欺詐形成的民事責(zé)任，主觀要件：合同欺詐行為是故意而為，行為人具有行為能力，想以欺詐或隱瞞情況等不正當(dāng)方式來獲得他人的利益；客觀要件：①具有侵權(quán)損害事實(shí)。欺詐行為造成了被欺詐人人身和財(cái)產(chǎn)的損失，從錢財(cái)方面看，欺詐行為致使受害人對預(yù)期不利的規(guī)避由于決策失誤而無法實(shí)現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)。其本質(zhì)是損害了受害人財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)。②欺詐行為具有違法性。即欺詐行為人做了法律禁止的干擾他人意思自由的行為和違背誠實(shí)信用原則。③欺詐行為是損害事實(shí)的原因。因?yàn)槠墼p行為，才使受害人遭受損害。

欺詐行為產(chǎn)生的民事責(zé)任主要方式有返還財(cái)產(chǎn)、折價(jià)補(bǔ)償和賠償損害。

1．返還財(cái)產(chǎn)：指當(dāng)事人在欺詐性的合同被確認(rèn)為無效后，對已交付的財(cái)產(chǎn)享有返還財(cái)產(chǎn)請求權(quán)，而已經(jīng)接受財(cái)產(chǎn)的當(dāng)事人負(fù)有返還財(cái)產(chǎn)的義務(wù)。返還財(cái)產(chǎn)請求權(quán)可以由受害人主張，以有利于受害人為原則，減少受害人財(cái)產(chǎn)的損失和浪費(fèi)。關(guān)于返還的范圍應(yīng)是因欺詐行為簽訂的合同，自該合同中取得的財(cái)產(chǎn)。若簽訂合同時(shí)給付的是實(shí)物，應(yīng)返還實(shí)物；如果給付的是貨幣，應(yīng)返還同等價(jià)額的貨幣。

2．折價(jià)補(bǔ)償：是合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)在不能返還或者沒有必要返還時(shí)，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。折價(jià)賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)：以當(dāng)時(shí)國家及本地政策規(guī)定的價(jià)格返還；沒有規(guī)定價(jià)格的，以市場價(jià)格或同類業(yè)務(wù)價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)折價(jià)補(bǔ)償。

3．賠償損失：是指對由于欺詐行為使受害人對預(yù)期不利的規(guī)避決策失誤致使規(guī)避沒有實(shí)現(xiàn)，或因欺詐而決策失誤致使預(yù)期利益無法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)賠償?shù)膿p失。賠償損失的范圍是直接損失和預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的可能造成的損失。注意，因欺詐承擔(dān)的責(zé)任是損害賠償責(zé)任，指一方用金錢來補(bǔ)償另一方由于其違約所遭受到的損失，是補(bǔ)償性的，賠償數(shù)額較大。針對欺詐造成的損害賠償，針對不同的情況我國有具體規(guī)定，如為防范出售假冒偽劣產(chǎn)品的欺詐行為，我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第四十九條明確規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)臄?shù)額為消費(fèi)者購買商品的價(jià)款或接受服務(wù)的費(fèi)用的一倍?！?/span>

因一方欺詐使被欺詐人做出的行為及合同的效力，我國法律有明確規(guī)定?！睹袷峦▌t》第五十八條第三款“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下所為的，民事行為無效?！焙汀逗贤ā返谖迨臈l“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷?！钡囊?guī)定可知，因被欺詐導(dǎo)致做出的民事行為無效，因?qū)Ψ狡墼p而簽訂的合同效力待定，當(dāng)事人確認(rèn)合同后，合同成立；但是若當(dāng)事人在簽訂合同后得知被欺詐，可申請變更或撤銷合同，此時(shí)的合同在被撤銷后自被撤銷之時(shí)或自始至終不發(fā)生效力。

合同欺詐行為的侵權(quán)民事責(zé)任是：根據(jù)《合同法》第四十二條“當(dāng)事人在訂立合同過程中有故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況的情形的，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！焙偷谖迨藯l“合同無效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”

二、合同欺詐行為的行政法律責(zé)任

法律的出臺(tái)是為了保障經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行，讓生產(chǎn)和生活都進(jìn)入一個(gè)良性循環(huán)的軌道。欺詐行為破壞了等價(jià)交換的原則，違背了誠實(shí)信用原則，使參加交易的人沒有安全感，使市場運(yùn)行缺乏穩(wěn)定的信用支持。

常見的的行政法律責(zé)任為懲罰性經(jīng)濟(jì)義務(wù)：罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照等。比如依照《欺詐消費(fèi)者行為處罰辦法》的規(guī)定，經(jīng)營者有欺詐行為時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任。行政責(zé)任的承擔(dān)方式依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》《中華人民共和國消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》及其他法律、法規(guī)的規(guī)定，分別為罰款、沒收違法所得、吊銷營業(yè)執(zhí)照等。

三、合同欺詐行為的犯罪刑事責(zé)任

合同中的欺詐行為屬于民法和合同法調(diào)整范圍，其承擔(dān)的是一種民事責(zé)任。但合同中的欺詐行為如果具有嚴(yán)重的社會(huì)危害性、刑事違法性、應(yīng)受刑罰處罰性這三種性質(zhì)時(shí)，行為人承擔(dān)的就不只是民事責(zé)任，還要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。而行為人的欺詐行為觸犯了刑法，除承擔(dān)刑事責(zé)任外，還要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

合同詐騙罪與民事欺詐行為交織密切，主要區(qū)分界限在于：

1．民事欺詐是為了用于經(jīng)營或雙方共贏的局面，借以創(chuàng)造履行能力。采取欺詐行為是想誘使對方陷入認(rèn)識錯(cuò)誤并與其訂立合同，不以非法占有公私財(cái)物為目的，只是希望通過實(shí)施欺詐行為從對方那兒獲取一定的經(jīng)濟(jì)利益，而合同詐騙罪是以簽訂經(jīng)濟(jì)合同為名，想達(dá)到非法占有公私財(cái)物的目的。

2．欺詐的內(nèi)容與手段不同。民事欺詐有民事內(nèi)容的基礎(chǔ)存在，即雙方有合作的基礎(chǔ)，可以通過商品交換，完成工作或提供勞務(wù)等經(jīng)濟(jì)勞動(dòng)取得一定的經(jīng)濟(jì)利益。而合同詐騙罪的當(dāng)事人欺詐一方根本不準(zhǔn)備履行合同，或根本沒有履行合同的實(shí)際能力。在實(shí)踐生活中，二者表現(xiàn)形式不一。合同的民事欺詐一般無需假冒身份，而是以合同條款或內(nèi)容為主，如隱瞞有瑕疵的合同標(biāo)的物，或?qū)贤瑯?biāo)的物質(zhì)量作虛假的說明和介紹等；而合同詐騙罪的行為人是為了達(dá)到利用合同騙取財(cái)物的目的，總是千方百計(jì)地冒充合法身份，如利用虛假的姓名、身份證明、授權(quán)委托書等騙取受欺詐方的信任。

3．欺詐侵犯的客體不同。民事欺詐的客體是雙方當(dāng)事人在合同中約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，如欺詐方騙來的合同定金、預(yù)付款等，數(shù)額相對較低；而合同詐騙罪侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)，涉及數(shù)額較高。

4．欺詐的法律后果不同。民事欺詐是無效的民事行為，當(dāng)事人可使之無效。若當(dāng)事人之間發(fā)生爭議，引起訴訟，則由民事欺詐方對其欺詐行為的后果承擔(dān)返還財(cái)產(chǎn)、賠償損失的民事責(zé)任，而合同詐騙罪是嚴(yán)重觸犯刑律，應(yīng)受刑罰處罰的行為，行為人對合同詐騙罪的法律后果要負(fù)擔(dān)雙重的法律責(zé)任，不但要負(fù)刑事責(zé)任，若給對方造成損失，還要負(fù)擔(dān)民事責(zé)任。

鑒于有些合同欺詐行為破壞性很強(qiáng)，欺詐所獲取的非法利益達(dá)到一定程度，我國刑法針對合同詐騙做出規(guī)定，《刑法》第二百二十四條：“合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當(dāng)事人財(cái)物數(shù)額較大的行為?！边@里的數(shù)額較大是指：個(gè)人詐騙公私財(cái)物，數(shù)額在五千元至二萬元以上的；單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員以單位名義實(shí)施詐騙，詐騙所得歸單位所有的，數(shù)額在五萬至二十萬元以上的。合同詐騙罪具有社會(huì)危害性、刑事違法性，理應(yīng)受到刑法的制裁。

【案例】張某和宋某為夫妻，共有一套房屋。2008年2月二人欲將房屋賣給李某，已收取了李某定金，后又見上海房價(jià)居高不降，于是不想再賣房給李某，亦不想退還定金，二人見房屋中介生意興隆，便萌生了用“炒房”賺一把的想法。二人偽造了一份房產(chǎn)證給李某，又將房屋高價(jià)賣給王某，見此方法來錢很快，張某二人索性注冊了一家中介機(jī)構(gòu)，將房主的信息涂改或偽造，或與房客簽訂短期合同，支付少量租金或收取定金等方式，轉(zhuǎn)手高價(jià)租給或賣給他人，為便于脫身，二人頻繁更換法人代表，注冊多家公司。截止2010年3月底，二人騙取房主任某、房客曹某等人200多次，謀得不法收入高達(dá)幾百萬元。

【分析1】上述案例中，張某二人以偽造房產(chǎn)證、涂改房主信息等方式誘騙他人簽訂合同，誘騙房主、房客的房屋或租金，侵犯了他人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)對被騙人承擔(dān)損害賠償責(zé)任。能夠返還房屋的，應(yīng)將房屋還給房主本人；不能返還的，應(yīng)按市場價(jià)折價(jià)補(bǔ)償；欺騙他人租金和房屋定金等價(jià)款的，應(yīng)退還本人。

【分析2】案例中，張某二人注冊的中介公司以欺詐為主獲取不正當(dāng)利益，違反了相關(guān)行政法律規(guī)定，有關(guān)部門在查處時(shí)應(yīng)做出罰款、吊銷營業(yè)執(zhí)照等經(jīng)濟(jì)懲罰措施。如果張某二人通過提供虛假材料騙取有效的房產(chǎn)證等有效證件，此房產(chǎn)所有權(quán)證等有效證件可被撤銷。

【分析3】例中二人無疑是搪塞或者話語前后矛盾，一定要心存警惕。上述案例中，張某二人為達(dá)到非法占有他人財(cái)物的目的，偽造合同、涂改信息等，并且已多次做出類似行為，涉及數(shù)額較大，已構(gòu)成合同詐騙罪。按照合同詐騙罪的相關(guān)規(guī)定，二人應(yīng)處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)。