| 主要部分 | 主要內(nèi)容和要點(diǎn) |
| 立項(xiàng)依據(jù) | |
| 研究?jī)?nèi)容 | 根據(jù)總體研究目標(biāo)劃分成不同方面，主要回答“這個(gè)項(xiàng)目做什么？” 研究?jī)?nèi)容豐富但不復(fù)雜，不貪大求全、模糊空泛、空洞無(wú)物 需要反映歸納項(xiàng)目的本質(zhì)問(wèn)題，針對(duì)具體的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題進(jìn)行闡述，需要達(dá)到普適性以及規(guī)律性 研究?jī)?nèi)容要適度，需要抓住關(guān)鍵和重點(diǎn)突破，而不是面面俱到 研究?jī)?nèi)容設(shè)計(jì)上建議層層遞進(jìn)，而避免各項(xiàng)研究?jī)?nèi)容為平行關(guān)系 研究?jī)?nèi)容切忌分散，需要圍繞研究目標(biāo)集中進(jìn)行闡述
|
| 研究目標(biāo) | - 研究目標(biāo)是研究對(duì)象、研究方法、成果與應(yīng)用的高度概括，主要回答“這個(gè)項(xiàng)目要達(dá)到哪些具體目標(biāo)？”
- 立足點(diǎn)高，但研究目標(biāo)不宜過(guò)高，否則在具體期限內(nèi)無(wú)法完成
- 研究目標(biāo)不明確是同行評(píng)議專家提的最多的評(píng)語(yǔ)之一
|
| 擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題 | 關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題是整個(gè)申請(qǐng)書最難回答的問(wèn)題，是整個(gè)申請(qǐng)書的“靈魂”，重點(diǎn)在于回答“這個(gè)項(xiàng)目首要解決的科學(xué)問(wèn)題是什么？” 科學(xué)問(wèn)題一般用不太長(zhǎng)的一句話表示較好，不要與解決的若干具體問(wèn)題混淆 把握科學(xué)現(xiàn)象背后的本質(zhì)和規(guī)律 問(wèn)題凝練展現(xiàn)項(xiàng)目的創(chuàng)新思想和方法 科學(xué)問(wèn)題凝練不夠是同行評(píng)議專家提的最多的評(píng)語(yǔ)之一 關(guān)鍵的科學(xué)問(wèn)題應(yīng)該是***機(jī)理，而具體的模型是解決問(wèn)題的方法 關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題是制約研究領(lǐng)域內(nèi)科學(xué)發(fā)展的“瓶頸問(wèn)題”，是開(kāi)啟“新科學(xué)領(lǐng)域大門”的那把“鑰匙” 在提煉科學(xué)問(wèn)題的過(guò)程中，需從更底層的角度去思考問(wèn)題 擬解決的科學(xué)問(wèn)題不宜過(guò)多，青年基金以2個(gè)為宜，面上基金以3-4個(gè)為宜 擬解決的關(guān)鍵科學(xué)問(wèn)題要簡(jiǎn)介、清晰、明確，針對(duì)性強(qiáng)，不能含糊其辭，用一些放之四海而皆準(zhǔn)的語(yǔ)句
|
| 研究方案 | - 主要闡述研究?jī)?nèi)容和目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的主要途徑，重點(diǎn)回答“怎么做這個(gè)項(xiàng)目？”
- 研究方法的邏輯性以及結(jié)構(gòu)上的清晰性
- 實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)或者數(shù)值方法要詳實(shí)，技術(shù)路線要明確，切記簡(jiǎn)略和籠統(tǒng)
- 研究方案中的資料和文獻(xiàn)是必須的，但只是研究的起點(diǎn)，僅僅依據(jù)現(xiàn)有的資料和文獻(xiàn)是不夠的
- 在研究方案的撰寫過(guò)程中，表達(dá)需要明確具體，邏輯需要簡(jiǎn)單清晰，盡可能采用最新穎最先進(jìn)的方法，經(jīng)典的方法不需要做細(xì)節(jié)介紹
- 技術(shù)路線的寫作以時(shí)間順序和研究?jī)?nèi)容為主線設(shè)計(jì)技術(shù)路線，突出邏輯關(guān)系，對(duì)于復(fù)雜方法建議采用流程圖或者其他圖表來(lái)說(shuō)明
- 對(duì)于研究方案，避免機(jī)械的測(cè)試各種樣品或者得到某些數(shù)據(jù)，需要具體說(shuō)明為了研究什么而進(jìn)行測(cè)試
- 研究方案的詳細(xì)程度需博士生看完以后能夠獨(dú)立開(kāi)展研究
|
| 可行性分析 | 可行性分析是強(qiáng)調(diào)本項(xiàng)目實(shí)施以及完成的可行性，重點(diǎn)回答“為什么只有我能完成這個(gè)項(xiàng)目？” 可行性指的是學(xué)術(shù)上（理論和技術(shù)方面）的可行性，而不僅僅指的學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)或者實(shí)驗(yàn)設(shè)備等等方面 可行性分析需要有論點(diǎn)、論據(jù)和論證，從學(xué)術(shù)思路的角度對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行論證，不能一味地使用學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)的人力物力和財(cái)力來(lái)代替論證 可行性的寫作內(nèi)容就是在自身基礎(chǔ)、前人研究結(jié)果以及理論上體現(xiàn)出的可行性
|
| 特色與創(chuàng)新 | 特色與創(chuàng)新強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目的與眾不同之處，重點(diǎn)回答“這個(gè)項(xiàng)目的獨(dú)特性和創(chuàng)新性在哪？” 可以將項(xiàng)目的研究?jī)?nèi)容與社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)相結(jié)合 基礎(chǔ)研究主要的創(chuàng)新包括新的科學(xué)問(wèn)題、新的研究方法、新的技術(shù)路線、新的假設(shè)前提以及新的分析框架 特色和創(chuàng)新的概念是不同的，建議分開(kāi)來(lái)寫。比如使用了一種別人很少的已有方法，這個(gè)是特色；而創(chuàng)新是前人還沒(méi)有研究過(guò)的問(wèn)題
|
| 總體結(jié)構(gòu) | 美的格式：清晰的排版、精美的圖片以及簡(jiǎn)練的語(yǔ)言 申請(qǐng)書粗糙，低級(jí)錯(cuò)誤較多，反映出較差的態(tài)度問(wèn)題 語(yǔ)言晦澀難懂 缺少總結(jié)。讓評(píng)審人去做額外的工作 多找同行交流獲取寶貴意見(jiàn) 給評(píng)審人一個(gè)美好的藍(lán)圖，講一個(gè)動(dòng)聽(tīng)的故事來(lái)說(shuō)服評(píng)審人項(xiàng)目的必要性 需要通俗的描述項(xiàng)目中的問(wèn)題以及解決方法，深入淺出講好一個(gè)好故事 預(yù)計(jì)研究成果介紹時(shí)需要留有彈性，注重高水平告知論文的發(fā)表，而不是論文數(shù)量 寫申請(qǐng)書要實(shí)事求是，避免把問(wèn)題拔高或者過(guò)大的夸大研究成果，避免引起反感 一個(gè)好基金申請(qǐng)書是各個(gè)部分找不出毛病、創(chuàng)新合理有高度、研究?jī)?nèi)容適量有深度、研究方案合理先進(jìn)可行、研究工作有基礎(chǔ) 申請(qǐng)書不要寫得太長(zhǎng)、廢話太多、面面俱到而讓緊扣主題的內(nèi)容淹沒(méi)其中，做不到重點(diǎn)突出 文字內(nèi)容切記在各個(gè)部分重復(fù)使用，造成不好的印象
|
