电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

分享

【新春巨獻(xiàn)】2021年全國醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件大數(shù)據(jù)報告|醫(yī)法匯

 昵稱66831429 2022-02-07


作者:醫(yī)法匯

轉(zhuǎn)載請注明來源:醫(yī)法匯微信公眾號

編者按:時序更替,華章日新。過去的一年是黨和國家歷史上具有里程碑意義的一年,中國共產(chǎn)黨迎來了百年華誕,實(shí)現(xiàn)了第一個百年奮斗目標(biāo),開啟了“十四五”新征程。這一年,新中國成立以來第一部以典命名、具有里程碑意義的法律《中華人民共和國民法典》正式實(shí)施,我國全面進(jìn)入“民法典時代”。醫(yī)法匯醫(yī)事法律團(tuán)隊通過對2021年全國法院系統(tǒng)醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件審理情況進(jìn)行統(tǒng)計、梳理和分析,結(jié)合醫(yī)事法律領(lǐng)域法律法規(guī)的更新,解讀其中要點(diǎn)及變化趨勢,旨在引導(dǎo)醫(yī)患雙方理性維權(quán),助力醫(yī)療大健康行業(yè)合規(guī)、有序發(fā)展。



檢索步驟及流程說明
 
一、數(shù)據(jù)來源
 
1、檢索時間:2022年1月10日
2、案例來源:Alpha案例庫
3、檢索案由:醫(yī)療損害責(zé)任糾紛
4、裁判時間:2021年1月1日至2021年12月31日
 
二、過程概述
 
通過Alpha案例庫的高級檢索,我們對全國法院系統(tǒng)2021年審理的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件做了整體的數(shù)據(jù)收集,并對其中的案件數(shù)量、法院層級、審判程序、文書類型、訴訟標(biāo)的額以及地域分布等數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計、梳理和分析。由于二審法院判決更具權(quán)威性,對醫(yī)患雙方均具有重要的指導(dǎo)意義,因此我們篩選出1924份二審法院判決書,從醫(yī)療機(jī)構(gòu)類型、上訴情況、判決情況、醫(yī)患敗訴原因、病歷問題對醫(yī)方責(zé)任認(rèn)定的影響以及法院對鑒定意見的處理等方面進(jìn)行了詳細(xì)的數(shù)據(jù)分析。



整體情況分析
 
一、案件數(shù)量


2021年醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件總計為10746件,比2020年案件數(shù)量減少了7924件。整體趨勢是在2018年案件數(shù)量較2017年略微下降后,2019年、2020年呈現(xiàn)反彈,2021年出現(xiàn)大幅下降,案件數(shù)量下降與各地法院因疫情原因新收案件數(shù)量下降相一致。2017年案件數(shù)量為12734件,2018年案件數(shù)量為12249件,2019年案件數(shù)量為18112件,2020年案件數(shù)量為18670件。

二、審判程序


2021年一審審結(jié)的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件有7642件,經(jīng)二審審結(jié)的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件有2523件,進(jìn)入再審程序的有444件。相比2020年,2021年一審審結(jié)的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件量增長了4%。2021年執(zhí)行案件下降最為明顯,由2020年的1068件下降到59件,顯示出醫(yī)療機(jī)構(gòu)對法院生效判決的履行更加積極。
 
三、法院層級
 
 
按法院層級劃分,2021年基層人民法院審理醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件7735件,中級人民法院審理2677件,高級人民法院審理318件,專門人民法院6件。法院層級與審判程序有一定的關(guān)聯(lián),因此醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件在法院層級上的數(shù)據(jù)分布情況與審判程序相差不大。
 
四、文書類型
 
 
判決書和裁定書依然是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件中的兩大文書類型,分別有5267份、4037份。值得關(guān)注的是,2020年調(diào)解結(jié)案的數(shù)量為2694件占比15%,到2021年調(diào)解結(jié)案的數(shù)量為788件占比8%,下降了7%。
 
2022年1月1日,新修改的《中華人民共和國民事訴訟法》施行,將司法確認(rèn)程序適用范圍擴(kuò)展至依法設(shè)立的調(diào)解組織達(dá)成的調(diào)解協(xié)議,為其他依法設(shè)立的調(diào)解組織參與社會多元化調(diào)解提供了有利的司法保障。下一步將會有更多的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件通過調(diào)解的方式解決。
 
五、訴訟標(biāo)的額
 
 
在我們檢索的案例中,涉案標(biāo)的額在50萬元以下的有5564件,占比約81%,與2020年的81%占比相同;涉案標(biāo)的額在50萬元至100萬元區(qū)間內(nèi)的案件有802件;涉案標(biāo)的額在100萬元至500萬元區(qū)間內(nèi)的案件有435件;涉案標(biāo)的額在500萬元以上的案件有21件。
 
自2019年9月最高人民法院印發(fā)《關(guān)于授權(quán)開展人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鄉(xiāng)統(tǒng)一試點(diǎn)的通知》后,各高級人民法院相繼在轄區(qū)內(nèi)開展人身損害賠償糾紛案件統(tǒng)一城鄉(xiāng)居民賠償標(biāo)準(zhǔn)試點(diǎn)工作,近兩年涉案標(biāo)的額均出現(xiàn)明顯的增長。
 
六、地域分布
 
 
從地域分布來看,2021年醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件數(shù)量排在前五位的分別是遼寧省、山東省、江蘇省、河南省和北京市,其中遼寧和山東省案件量均超過1000件,遼寧省超過山東省排在第一位。北京市的醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件數(shù)量為609件,取代安徽省進(jìn)入前五位。2017年與2018年醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件數(shù)量最高的省份為河南省,2019年和2020年醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件數(shù)量最高的省份為山東省。




二審案件統(tǒng)計與分析
 
一、爭議領(lǐng)域
 

醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件的爭議領(lǐng)域,按照法院審理案由可以分為醫(yī)療損害責(zé)任糾紛、侵害患者知情同意權(quán)責(zé)任糾紛和醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛。2021年醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件二審判決書共1924件(包含未公開判決書30件),其中醫(yī)療損害責(zé)任糾紛1906件,侵害患者知情同意權(quán)糾紛為12件,醫(yī)療產(chǎn)品責(zé)任糾紛為6件。下面結(jié)合二審判決情況,對醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件的審判情況進(jìn)行具體分析。
 
二、醫(yī)療機(jī)構(gòu)類型
 
 
2021年,綜合醫(yī)院依然是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛的主要發(fā)生地,為1658件,占比高達(dá)84%,與2019年占比84%、2020年占比83%基本一致。其中包括中醫(yī)醫(yī)院41件、婦幼保健院63件、其他綜合醫(yī)院1554件;??漆t(yī)院醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件數(shù)量排名第二,為118件,其中包括兒童醫(yī)院14件;2021年診所和衛(wèi)生院二審醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件共有137件,占比為7%,相較于2020年的8%,變化不大。
 
在基層首診、雙向轉(zhuǎn)診、急慢分治、上下聯(lián)動的分級診療模式下,近些年基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的就診量占比較大,但由于基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療水平有限,加之法律風(fēng)險防范意識不強(qiáng),極易引發(fā)醫(yī)療糾紛案件。因此,基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)及醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格落實(shí)各項(xiàng)規(guī)章制度,規(guī)范執(zhí)業(yè),切實(shí)保障患者安全,同時上級衛(wèi)生主管部門亦要履行好監(jiān)督管理職責(zé),助力基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)規(guī)避法律風(fēng)險,妥善處理醫(yī)療糾紛。
 
三、科室分布
 
 

婦產(chǎn)科與急(門)診仍然占據(jù)著醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件高發(fā)科室的前兩位。急(門)診案件數(shù)量465件,婦產(chǎn)科案件數(shù)317件。值得注意的是今年急(門)診案件數(shù)量首次反超婦產(chǎn)科,成為第一,究其原因一是因交通事故、工傷事故入院后產(chǎn)生的糾紛較多;二是衛(wèi)生院、診所、門診部等基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及美容醫(yī)療機(jī)構(gòu)糾紛數(shù)量增加。骨科、腫瘤科、神經(jīng)科、普外科排名與2020年相比沒有變化,分別為172件、108件、103件、96件,依然是醫(yī)療糾紛的高發(fā)科室。

 
四、二審上訴情況
 

二審醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件中,患方上訴案件有909件,占比46%;醫(yī)方上訴的案件有703件,占比35%;醫(yī)患雙方同時上訴的案件有248件,占比17%;此外,還有少數(shù)醫(yī)藥公司、醫(yī)療器械公司以及保險公司上訴的情況。與2020年相比,整體變化不大。
 
五、二審爭議焦點(diǎn)
 

二審中的爭議焦點(diǎn)主要集中在醫(yī)方診療行為的過錯及過錯參與度、賠償項(xiàng)目及計算標(biāo)準(zhǔn)、鑒定意見異議三個方面。從案件的具體內(nèi)容分析,與2020年相同,賠償項(xiàng)目及計算標(biāo)準(zhǔn)依然占據(jù)爭議焦點(diǎn)的首位,占比30%,其中以按城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民不同標(biāo)準(zhǔn)賠償以及醫(yī)保報銷部分是否應(yīng)當(dāng)賠償?shù)鹊膯栴}爭議較大。其次是鑒定意見異議,占比27%。另外,2021年作為“民法典元年”,部分法律法規(guī)廢止,部分當(dāng)事人對法律適用上也存在著較大的爭議。
 
六、二審判決情況
 
 
二審判決“駁回上訴,維持原判”的案件1506件,駁回率為80%,與2020年相比增加了2%;改判的案件有388件,改判率為20%,與2020年相比減少了2%,由此可見,醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件在二審程序中改判的可能性越來越低。因此醫(yī)患雙方應(yīng)當(dāng)尤為重視一審程序。另外,在二審改判案件中,僅改判賠償數(shù)額案件占比73%,增加醫(yī)方責(zé)任比例占比14%,與2020年相比基本持平。
 
七、敗訴率分析
 
 
據(jù)統(tǒng)計,2021年醫(yī)方敗訴案件共1516件,占比80%,與2020年醫(yī)方敗訴率持平;患方敗訴案件共344件,占比18%,較2020年的19%略有下降;公平補(bǔ)償案件共34件,與2020年的51件相比,下降明顯。其中,大部分公平補(bǔ)償案件發(fā)生時間系在《中華人民共和國民法典》(以下簡稱《民法典》)實(shí)施之前,仍然適用原《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》(以下簡稱《侵權(quán)責(zé)任法》)的規(guī)定。
 
《民法典》第六條規(guī)定“民事主體從事民事活動,應(yīng)當(dāng)遵循公平原則,合理確定各方的權(quán)利和義務(wù)?!钡谝磺б话侔耸鶙l規(guī)定“受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的,依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失?!庇纱丝梢姡S著《民法典》的正式實(shí)施,如果沒有法律的明確規(guī)定,公平原則將不能再隨意適用,故醫(yī)療機(jī)構(gòu)不存在過錯仍需賠償或者補(bǔ)償?shù)默F(xiàn)狀也會隨之發(fā)生變化。
 
八、醫(yī)方責(zé)任比例
 
 
據(jù)統(tǒng)計,2021年醫(yī)方承擔(dān)次要責(zé)任的案件占比為34%,反超同等責(zé)任成為首位,2019年次要責(zé)任占比29%,2020年次要責(zé)任占比26%;其次是主要責(zé)任占比29%,較去年增加5%;醫(yī)方被二審法院判決承擔(dān)全部責(zé)任的案件有122件,占比8%,較去年的6%略有上升。
 
根據(jù)案情分析數(shù)據(jù),承擔(dān)全部責(zé)任和主要責(zé)任的醫(yī)療機(jī)構(gòu)多為基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)和美容診所。因此,基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)及美容醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)增強(qiáng)醫(yī)療風(fēng)險規(guī)范意識。另外,隨著社會的進(jìn)步,人民生活水平不斷提高,大家對于“美”的追求也逐漸多樣化,醫(yī)療美容行業(yè)發(fā)展勢如破竹,隨之產(chǎn)生的亂象也層出不窮。醫(yī)療美容行業(yè)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)行業(yè)自律,規(guī)范經(jīng)營,以推進(jìn)醫(yī)療美容機(jī)構(gòu)的健康、有序發(fā)展。
 
九、醫(yī)方敗訴原因
 
 
2021年醫(yī)方因未盡注意義務(wù)、延誤治療而敗訴的案件依然處于第一位,占比42%;其次是未盡告知義務(wù),占比22%,與去年相比占比變化較大,增加了3%,究其原因,一方面與患者的法律意識提升有關(guān);另一方面,醫(yī)療機(jī)構(gòu)對告知義務(wù)的履行仍存在“形式主義”。病歷問題仍然是醫(yī)方敗訴的第三大原因,占比10%。
 
關(guān)于醫(yī)務(wù)人員告知說明義務(wù)和患者知情同意權(quán)的問題?!睹穹ǖ洹返?219條對原《侵權(quán)責(zé)任法》第55條進(jìn)行了修改完善。將其中的“說明”改為“具體說明”,將“書面同意”修改為“明確同意”。醫(yī)務(wù)人員在診療活動中應(yīng)當(dāng)向患者具體說明病情和醫(yī)療措施,這是醫(yī)務(wù)人員在診療活動中一般應(yīng)盡的義務(wù)。除此以外,如果需要實(shí)施手術(shù)、特殊檢查、特殊治療的,還應(yīng)當(dāng)及時向患者說明醫(yī)療風(fēng)險、替代醫(yī)療方案等情況,并取得其明確同意;如果向患者說明將造成患者悲觀、恐懼、心理負(fù)擔(dān)沉重,不利于治療的,就不能或者不宜向患者說明,這種情況下醫(yī)務(wù)人員應(yīng)當(dāng)向患者的近親屬說明,并取得其明確同意。
 
十、患方敗訴原因
 
 
在患方敗訴的案件中,醫(yī)方診療行為無過錯、診療行為的過錯與患方損害后果之間無因果關(guān)系的案件比例高達(dá)54%,是患方敗訴的第一大原因;第二大原因是未進(jìn)行鑒定,占比31%,比去年增長11%,其中主要表現(xiàn)在患方不認(rèn)可病歷材料導(dǎo)致鑒定機(jī)構(gòu)退鑒。因未尸檢導(dǎo)致鑒定不能從而造成患方敗訴的案件占比8%,是患方敗訴的第三大原因。
 
尸體檢驗(yàn)的目的是為了查明患者的死亡原因,同時也為下一步的醫(yī)療損害鑒定提供醫(yī)學(xué)根據(jù),有助于鑒定機(jī)構(gòu)在鑒定過程中分析醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診療行為是否存在過錯,如果存在過錯,該過錯與患者死亡之間是否存在因果關(guān)系以及具體的原因力等專業(yè)性問題。不進(jìn)行尸體檢驗(yàn),就很難對上述問題得出客觀的鑒定意見。患方如果想要通過法律手段取得一個明確的說法,就要重視尸體檢驗(yàn)這個問題,避免將己方置于訴訟不利地位。
 
十一、病歷問題對醫(yī)方責(zé)任認(rèn)定的影響
 
 
病歷是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件中最重要的證據(jù),也是醫(yī)患雙方在訴訟中爭議的焦點(diǎn)之一。常見的爭議點(diǎn)集中在醫(yī)院是否存在隱匿、篡改、偽造病歷的行為,其病歷問題是否會影響醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療損害責(zé)任比例。2021年我們依然將病歷問題對醫(yī)方責(zé)任的影響分為兩類:有實(shí)質(zhì)性的影響和無實(shí)質(zhì)性的影響。有實(shí)質(zhì)性的影響是指醫(yī)方存在的隱匿、篡改、偽造病歷行為或者病歷書寫不規(guī)范行為影響了法院對醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療損害責(zé)任比例認(rèn)定的情形;無實(shí)質(zhì)性的影響是指醫(yī)方病歷存在瑕疵但與患者損害后果之間無因果關(guān)系、病歷瑕疵不足以使法院推定醫(yī)方過錯,或者經(jīng)醫(yī)方的合理解釋,法院經(jīng)審理后對患方提出的異議不予采信的情形。
 
2021年法院對醫(yī)方隱匿、篡改、偽造病歷材料的認(rèn)定率為28%,較2020年的21%有所上升。病歷書寫不規(guī)范致使醫(yī)方責(zé)任比例受影響的案件占比為33%,比2020年下降了4%。與此相對應(yīng),法院認(rèn)定為病歷書寫存在瑕疵,但不影響醫(yī)療機(jī)構(gòu)責(zé)任認(rèn)定的比例為20%,較去年增加了2%。醫(yī)方作出合理解釋的占比為19%,較去年下降了5%。

審判實(shí)踐中被“推定過錯”涉及最多的情形即是病歷資料的問題。病歷可以反映醫(yī)師的綜合素質(zhì)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療、科研、教學(xué)服務(wù)質(zhì)量和管理水平。當(dāng)發(fā)生醫(yī)療糾紛時,病歷資料是否符合客觀、真實(shí)、準(zhǔn)確、及時、完整、規(guī)范的基本要求,是查明案件事實(shí),維護(hù)醫(yī)患雙方合法權(quán)益最有力的武器。




鑒定與裁判結(jié)果分析
 
一、鑒定類型
 
 
2021年醫(yī)療損害責(zé)任糾紛二審案件中,申請醫(yī)療損害鑒定的案件共有1444件,占比高達(dá)90%,其中包括醫(yī)學(xué)會鑒定123件,司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定1321件;申請醫(yī)療事故鑒定的案件有138件,占比9%;不認(rèn)可病歷材料的真實(shí)性,申請對相關(guān)材料進(jìn)行文檢鑒定的案件有21件,占比1%。由此可以看出,醫(yī)療損害鑒定是人民法院委托鑒定的主要方式。
 
二、司法鑒定采信情況
 
 
2021年涉及鑒定的二審案件中,法院完全采信鑒定意見的案件為1173件,占比87%,部分采信為167件,占比12%,不采信的僅有3件。鑒定意見采信率(包括完全采信和部分采信的情形)高達(dá)99%。醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件具有較強(qiáng)的專業(yè)性,作為法官不具有專業(yè)的醫(yī)療知識,不具備判斷醫(yī)療行為是否存在過錯的專業(yè)能力,因此在審判實(shí)踐中,法官多是以參考鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見來確定醫(yī)療過錯以及該過錯在醫(yī)療損害后果中的原因力大小,鑒定意見往往決定了案件的最終審理結(jié)果。
 
三、鑒定意見異議的處理
 
 
鑒定意見是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件中最重要的證據(jù)之一,同時也是法院判決的重要依據(jù)。在據(jù)以分析的二審案件中,當(dāng)事人對鑒定結(jié)論提出異議的案件有818件,被二審法院直接駁回的案件有614件,占比75%,與前幾年相比,駁回率大幅度增加,2018年為54%、2019年為49%、2020年為46%。二審法院駁回的依據(jù)多為 “上訴人對該鑒定意見的結(jié)論不予認(rèn)可,但上訴人并未能提供充分證據(jù)證明該鑒定意見的結(jié)論錯誤,亦未能提供充分證據(jù)證明該鑒定意見書存在不能作為證據(jù)使用的情形,故一審法院依據(jù)該鑒定意見書的結(jié)論作出相應(yīng)的認(rèn)定,符合本案的證據(jù)情況,并無不妥?!?/span>
 
2021年法院同意重新鑒定的案件僅有19件(不包括醫(yī)學(xué)會鑒定),全部為一審案件,二審法院同意重新鑒定的案件數(shù)據(jù)為0。由此可見,在審判實(shí)踐中,啟動重新鑒定相當(dāng)困難,醫(yī)患雙方在訴訟中均應(yīng)加強(qiáng)對鑒定程序的重視。
 
2021年鑒定人出庭的案件為297件,其中一審216件,二審81件;專家輔助人出庭的案件為44件,其中一審24件,二審20件。專家輔助人出庭率與鑒定人出庭率之比約為1:7,與2020年的1:16相比,專家輔助人出庭率低的現(xiàn)象有了明顯改善。
 
專家輔助人在法律上的稱謂為“有專門知識的人”。專家輔助人制度能夠彌補(bǔ)當(dāng)事人舉證能力的不足,有利于平衡訴權(quán)。特別是在鑒定意見對己方不利的情況下,通過專家輔助人在法庭上與鑒定人就專業(yè)性問題的對質(zhì),能夠增強(qiáng)對鑒定意見的質(zhì)證能力,幫助法官明晰案件事實(shí),避免 “以鑒代審”,以達(dá)到啟動重新鑒定,扭轉(zhuǎn)不利局面的效果。
 
四、重新鑒定情況分析
 
1、重新鑒定原因分析
 
 
重新鑒定的19件案件中(不包括醫(yī)學(xué)會鑒定),有7件是因當(dāng)事人單方委托,另一方不認(rèn)可鑒定結(jié)論,經(jīng)法院依法準(zhǔn)許而啟動重新鑒定程序。其他案件涉及鑒定資質(zhì)、鑒定意見依據(jù)不足、鑒定人員回避等方面的原因。
 
2、重新鑒定結(jié)果分析
 
 
重新鑒定的19件案件中(不包括醫(yī)學(xué)會鑒定),有13件重新鑒定的意見與首次鑒定意見不一致,占比68%,其中7件增加了醫(yī)方的責(zé)任比例,6件減少了醫(yī)方的責(zé)任比例。由此可以看出,重新鑒定對于維護(hù)醫(yī)患雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益均具有重要意義。


結(jié)  語
 
作為自然人,我們每個人都會成為患者,醫(yī)患關(guān)系的和諧與我們每一個人息息相關(guān)。醫(yī)法匯醫(yī)事法律團(tuán)隊自成立以來,一直以致力于構(gòu)建和諧醫(yī)患關(guān)系溝通平臺為使命,秉承“醫(yī)渡眾生、法濟(jì)天下”的價值理念,受到了業(yè)界同仁的支持和厚愛。鑒于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件專業(yè)性較強(qiáng),因此在解決此類糾紛時,對法官、律師、司法鑒定人乃至醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的專業(yè)化能力均具有較大的考驗(yàn)。

一個人可以走的很快,但一群人才能走的更遠(yuǎn)。專業(yè)的人做專業(yè)的事,才是推動醫(yī)療行業(yè)健康有序發(fā)展的有力保障。
 
(本文系醫(yī)法匯原創(chuàng),轉(zhuǎn)載請注明來源)
推薦閱讀
【重磅】2020年全國醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件大數(shù)據(jù)報告丨醫(yī)法匯
 
【重磅】2019年全國醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件大數(shù)據(jù)報告 | 醫(yī)法匯
 
【最新】2018年全國醫(yī)療損害責(zé)任糾紛案件大數(shù)據(jù)報告

    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多