小剛和小花結(jié)婚兩年就離婚了，二人在離婚協(xié)議里約定了小剛要在離婚后3個(gè)月內(nèi)將20萬元財(cái)產(chǎn)分割款支付給小花，結(jié)果小剛出爾反爾，到期了也不履行，所以小花去法院以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛為由起訴了小剛，并向法院申請(qǐng)調(diào)取小剛的銀行存款證明，結(jié)果被發(fā)現(xiàn)，小剛在銀行竟然有100萬元存款，從未向妻子小花提過，所以在離婚時(shí)并未分割。

最終法院在審理過程中查明這100萬元存款屬于小剛婚后的工作收入，將這100萬元也做了分割，并因?yàn)槠潆[藏財(cái)產(chǎn)的行為，少分給小剛10萬元，這100萬，小花得到60萬，小剛得到40萬，這一來小剛不服了，提起上訴。雖二審中，小剛抗辯：在離婚時(shí)并沒有將其名下銀行卡內(nèi)資金進(jìn)行隱藏和轉(zhuǎn)移，故不應(yīng)認(rèn)定其存在隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的情節(jié)，故對(duì)未分割的100萬元存款應(yīng)予平分。

作為小花的代理律師，我方堅(jiān)持：在民法典第1092條規(guī)定，隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)在法律規(guī)定中屬于并列列舉的情形，只要符合其中一種情形，就可以對(duì)侵犯夫妻共同財(cái)產(chǎn)一方少分或不分財(cái)產(chǎn)，而不是說一定要又隱藏又轉(zhuǎn)移才應(yīng)當(dāng)少分。且無論是婚姻關(guān)系存續(xù)期間，還是雙方已經(jīng)進(jìn)入離婚訴訟，亦或是離婚后在經(jīng)另一方請(qǐng)求再次對(duì)夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分割的訴訟期間，實(shí)施了隱藏夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方因?yàn)槠淙匀粵]有主動(dòng)的提出分割的意愿，因此仍有隱瞞的惡意，依法都應(yīng)當(dāng)少分或者不分財(cái)產(chǎn)。

最終二審法院采信了我方的意見，最終維持了一審判決，小花拿到了離婚協(xié)議約定的20萬和100萬應(yīng)分的60萬，共計(jì)80萬元。

更多法律問題，請(qǐng)關(guān)注趙律師。