退休生活可不只是

喝茶看報(bào) 聽?wèi)蝈搌B

不少老人退休后“再就業(yè)”

可有激情和干勁啦

……

浙江溫州這位老人

退休后在菜市場(chǎng)做起了生意

卻不幸遭遇車禍

退休老人被公交車撞成十級(jí)傷殘

2020年1月6日16時(shí)左右，65歲的浙江溫州市民葉阿姨開著電動(dòng)車在路上行駛時(shí)，與劉某駕駛的公交車發(fā)生碰撞后側(cè)翻，過程中又與停放在路面的小轎車發(fā)生碰撞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，公交車司機(jī)劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，葉阿姨和路面小轎車車主不承擔(dān)責(zé)任。

但葉阿姨卻因這場(chǎng)車禍身上多處骨折，先后兩次住院。經(jīng)鑒定構(gòu)成人體損傷十級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定為210日，護(hù)理期、營養(yǎng)期分別評(píng)定為105日。

由于雙方就賠償金額未能協(xié)商一致，2021年10月13日，葉阿姨將公交公司、保險(xiǎn)公司等一并起訴至浙江省溫州市鹿城區(qū)人民法院，要求判令賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等合計(jì)人民幣24萬余元。

要不要給退休老人賠償誤工費(fèi)？

庭審中，雙方就超過法定退休年齡是否需要賠償誤工費(fèi)展開激烈辯論。

——葉阿姨主張誤工費(fèi)4萬余元。

——保險(xiǎn)公司認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)葉阿姨已超過法定退休年齡，不同意賠償誤工費(fèi)。

法院經(jīng)過審理后認(rèn)為，葉阿姨雖然已超過法定退休年齡，但其提供的個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、所在的交易市場(chǎng)提供的證明等證據(jù)可以證實(shí)葉阿姨的店鋪一直在正常經(jīng)營，由此可見葉阿姨在事故發(fā)生之時(shí)有相應(yīng)的勞動(dòng)收入。

事故造成了葉阿姨多處骨折，雖然店鋪沒有停止經(jīng)營，葉阿姨也沒有提供具體誤工費(fèi)損失依據(jù)，但綜合證據(jù)、生活常理等判斷因事故造成葉阿姨無法提供勞務(wù)，增加了店鋪其他人工費(fèi)用的客觀實(shí)際。

法院參照浙江省2020年度私營單位就業(yè)人員平均工資60251元/年的標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定誤工費(fèi)每天為166元，結(jié)合司法鑒定意見確定誤工期限210天，合計(jì)約為3.49萬余元。

法院認(rèn)定，肇事司機(jī)劉某在事故發(fā)生時(shí)屬于執(zhí)行職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)由用人單位即公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。結(jié)合在案證據(jù)，判決公交公司賠償葉阿姨9.6萬余元，保險(xiǎn)公司賠償13.28萬元。

法官說法

越來越多超過退休年齡的老人愿意繼續(xù)“發(fā)光發(fā)熱”選擇再就業(yè)或者創(chuàng)業(yè)緩解養(yǎng)老壓力。對(duì)于這些繼續(xù)工作的老人，如果機(jī)械認(rèn)定超過法定退休年齡就不支持賠償誤工費(fèi)的觀點(diǎn)將不利于“老有所為”。

法院提醒，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定；受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算；受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。

關(guān)于我們：

山東天頤臨律師事務(wù)所公司商事團(tuán)隊(duì)是由青島市資深律師陳衛(wèi)東領(lǐng)銜組建，骨干律師牟華龍、馮瑞蘭、舒天翼、程臨等在各領(lǐng)域均具有深厚的專業(yè)素養(yǎng)。團(tuán)隊(duì)致力于為廣大公司、企業(yè)解決商業(yè)、經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域法律問題。

轉(zhuǎn)載此文是出于匯集商事法律案例，傳遞更多信息之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請(qǐng)作者持權(quán)屬證明與我們聯(lián)系，我們將及時(shí)更正、刪除。本團(tuán)隊(duì)原創(chuàng)文章，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。