文/納蘭談史

北宋中期，龐大的軍費開支、巨額的對外貢款、大量的官僚俸祿、以及統(tǒng)治階級的無度揮霍，致使北宋王朝的財政陷入了困難，朝內(nèi)諸多有識之士認識到了國家積貧積弱的形勢，并提出了許多改良的新方案。

隨著慶歷新政的失敗，北宋王朝的財政危急形勢愈加嚴峻，而宋仁宗卻在國家危機的陰影下?lián)u擺不定難以決斷，改革一度擱置，直到治平四年，宋神宗趙頊的繼位，揭開了熙寧變法的改革序幕。

年方二十的宋神宗意氣風(fēng)發(fā)，少年時便常懷重整朝綱光大祖業(yè)之志，繼位后他決心勵精圖治變法圖強，渴望成為像秦皇漢武、唐宗宋祖一樣有作為的盛世帝王。熙寧二年，宋神宗任命王安石為參知政事，王安石頂著多方壓力主持了這場新政變法，史稱“熙寧變法”，也被稱作“王安石變法”。

熙寧變法主體上圍繞著富國、強兵和選拔人才這三個方面展開改革，在一定程度上來講是緩解了國家財政危機，但是由于統(tǒng)治階級內(nèi)部派系的傾軋和觸及大地主和大官僚的利益，最終慘遭失敗。

但凡歷史上的歷代王朝新政，無非都是以土地問題和軍制改革作為挽救危機的基本改良方向，也大抵都是因為這兩個環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問題，國家機器才會難以運轉(zhuǎn)，北宋王朝同樣也面臨著這種境遇。豪強地主憑借著經(jīng)濟和政治的優(yōu)勢大肆兼并土地，致使農(nóng)民背離土地成為流民，而豪強地主階級擁有免稅或減稅特權(quán)，故而令國家稅收銳減，引發(fā)了財政危機，流民的四處漂泊無疑又會令階級矛盾加劇產(chǎn)生連鎖反應(yīng)，成為威脅社會秩序的不穩(wěn)定因素。

在新法推行之前，王安石曾數(shù)十次到基層考察實驗，所得出的改良方案普遍具有針對性，看似切中時弊，但是卻忽略了一個最為重要的問題，那就是舊系統(tǒng)中既得利益者依舊存在，而且勢力強大，是變法的阻力，甚至是失敗的歸因。

神宗皇帝空有雄心壯志，可惜志大才疏，推行時的新政也許是統(tǒng)治者的一時興起心血來潮，或者說是別無選擇的權(quán)宜之計。這種政治賭徒心理必然會催生出改革的盲目性和局限性，極大的忽略了封建經(jīng)濟發(fā)展的客觀規(guī)律，與封建社會政治形態(tài)自相矛盾。

變法的目的在于國富民強，其中民富是國強的基礎(chǔ)，而熙寧變法卻直接釀成了國強民窮的狀態(tài)。尤其是王安石最為得意的農(nóng)業(yè)農(nóng)村改革之青苗法，本意是避免地主對農(nóng)民的高利貸盤剝，但卻成為了官府直接強制性的借貸給農(nóng)民，貧者無力償還，最終被罰沒財產(chǎn)者比比皆是。不僅地主階級利益受到了損害，連廣大的農(nóng)民階層也心存怨恨，這是新政局限性的一部分。

不可否認，熙寧變法在一定程度抑制了豪強地主的土地兼并，相對緩和了階級矛盾，緩解了國家財政危機。但是操之過急的變法必然百弊叢生，未能觸及到社會的根本問題，也沒有廣泛的階級基礎(chǔ)作為依托，王安石個人超前性的變法思想與現(xiàn)實國情不相協(xié)調(diào)，大肆的為朝廷斂財充盈國庫并非良性發(fā)展之道，反倒令社會基礎(chǔ)喪失，并給黨爭之禍開了一個壞頭，為北宋滅亡埋下了伏筆。