如果諸葛亮派魏延守街亭，能否守?。?/span>

情緣半島 2021-12-13

展開全文

點(diǎn)擊上方音頻收聽

先說結(jié)論：如果諸葛亮派遣魏延的話，恐怕也不能守得住街亭。

要取得戰(zhàn)役的勝利，不僅需要戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用得當(dāng)，而且需要相當(dāng)?shù)谋Α?/span>

諸葛亮第一次北伐，不僅戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)出現(xiàn)了重大的失誤，而且在兵力上與曹魏相差太遠(yuǎn)。就這兩點(diǎn)來看，不僅是馬謖守不住街亭，而且換了魏延一樣守不住。

首先看一下諸葛亮第一次北伐時(shí)的勢(shì)力。

建安二十二年（217年），劉備發(fā)起漢中之戰(zhàn)，到219年結(jié)束，繼續(xù)了將近兩年。盡管劉備最終取得了勝利，那也是慘勝，已經(jīng)打到了“男兵女運(yùn)”的程度。

雖然劉備占據(jù)了漢中，但給蜀漢軍事實(shí)力和經(jīng)濟(jì)帶來極大地消耗，以至于隨后關(guān)羽發(fā)動(dòng)的襄樊之戰(zhàn)，劉備派不出一兵一卒援助關(guān)羽，致使丟了荊州，關(guān)羽戰(zhàn)死。

章武元年（221年），劉備為奪回荊州，替關(guān)羽報(bào)仇，以舉國(guó)之兵發(fā)動(dòng)了對(duì)東吳的征伐。劉備這個(gè)舉國(guó)之兵，究竟有多少，說法很多。但比較可信的就是四萬人左右，加上后期武陵蠻族沙摩柯率領(lǐng)的萬余人，大約就是五萬人。

夷陵之戰(zhàn)，劉備被陸遜率領(lǐng)的五萬吳軍擊敗，退守永安城時(shí)，加上趙云帶來的后援部隊(duì)也就是兩萬人左右。這樣看，劉備率領(lǐng)的四萬大軍，差不多也就回來了一萬。

漢中之戰(zhàn)、襄樊之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)，幾乎把蜀漢能夠機(jī)動(dòng)作戰(zhàn)的兵力全部消耗殆盡。

經(jīng)過諸葛亮之后大約五年時(shí)間苦心經(jīng)營(yíng)，蜀漢的經(jīng)濟(jì)、軍事實(shí)力得到了恢復(fù)。但究竟恢復(fù)到了啥程度呢？是不是真的像《三國(guó)演義》說的那樣，動(dòng)不動(dòng)諸葛亮就派遣幾十萬大軍討伐曹魏呢？

據(jù)史料記載，263年蜀漢滅亡時(shí)，戶籍二十八萬，人口九十四萬，兵甲十萬二千，官吏四萬。

兵員源自于民，沒有人口就無法補(bǔ)充兵力。諸葛亮北伐時(shí)，蜀漢舉國(guó)兵力是不是超過十萬，并不好說，但可能性不會(huì)很大。

就以十萬兵力來說，諸葛亮在劉備病逝以后，修復(fù)了與孫權(quán)的聯(lián)盟，但依然派遣重兵在永安方向防御。一般說法是兩萬左右，即便是鄧艾圍困成都，劉禪也沒有動(dòng)用這個(gè)兵力。在東吳方向，諸葛亮絕不敢一直唱空城計(jì)。

南面江州方向，也需要重兵把守。當(dāng)時(shí)，趙云從江州帶領(lǐng)一萬左右人馬作為劉備后援，可見當(dāng)時(shí)駐兵應(yīng)該在兩萬左右。

其他郡縣也需要兵力駐扎。

建安二十三年（218年），漢中之戰(zhàn)時(shí)，盜賊馬秦、高勝召集數(shù)萬人在郪縣起兵叛亂。犍為太守、興業(yè)將軍李嚴(yán)率領(lǐng)本郡兵士五千人前往討伐，斬殺馬秦、高勝。

由此看來，蜀漢境內(nèi)并沒有安靜，也需要各地常年有兵把守。

這樣，漢中駐兵兩萬的話，諸葛亮最多能夠調(diào)集的蜀漢兵力也就在三四萬人。諸葛亮第一次北伐，動(dòng)用的兵力，也就在五六萬人。

其次，看一下諸葛亮北伐兵力部署。

按照秦漢時(shí)期軍事兵力編制，一個(gè)將軍本部人馬一般是五部二曲的編制，每曲五百人，一共大約是五千人。無論是史書還是演義，都說命某某將軍率領(lǐng)本部人馬前往對(duì)敵，一般就是這個(gè)概念。

諸葛亮派遣趙云、鄧芝作為疑兵出箕谷，帶走了本部人馬，就是一萬。

馬謖作為前部主力，駐守街亭，至少派遣一萬兵力吧。

據(jù)《諸葛亮傳》記載，諸葛亮命令馬謖督諸軍在前，被張郃戰(zhàn)敗。沒有具體說明馬謖所督的軍隊(duì)是由誰率領(lǐng)。

演義的說法是諸葛亮還派遣上將王平協(xié)助、又令高翔帶領(lǐng)人馬駐守列柳城，再派魏延帶領(lǐng)本部人馬去援助。

王平、高翔、魏延都是將軍，就本部人馬也得五千。加上馬謖，這四人帶走不止兩萬。那么，留給諸葛亮駐守在祁山大營(yíng)的兵力也就三萬人，這就是全部六萬人的兵力部署。

第三，看一下曹魏方面的兵力情況。

在魏國(guó)方面，曹丕已于226年駕崩，曹叡繼位，此時(shí)也就剛剛穩(wěn)定了局勢(shì)。對(duì)于諸葛亮的這次北伐，朝臣們都不知道如何對(duì)付。

曹叡卻非常自信地說：“諸葛亮憑借地勢(shì)險(xiǎn)要，穩(wěn)固防守，還不太好對(duì)付?，F(xiàn)在他自己主動(dòng)來了，這正是打敗他的機(jī)會(huì)?！?/span>

這次戰(zhàn)役，魏帝曹睿十分重視，親自坐鎮(zhèn)長(zhǎng)安，以曹真為大將軍，以張郃都督西路大軍。僅僅張郃所統(tǒng)領(lǐng)的步騎兵就五萬，曹真統(tǒng)領(lǐng)的大軍不會(huì)下于這個(gè)規(guī)模，曹叡親自出馬，這叫御駕出征，曹魏兵力至少在十萬以上。這對(duì)擁有六十萬兵力的曹魏，不是難事。

張郃五萬大軍圍困總共兩萬左右人馬的馬謖，而且是分散在王平、高翔、魏延等人把守的不同地方。

就算張郃是個(gè)菜鳥，五萬人馬，把至多有一兩萬兵力的馬謖圍困在一座孤山上，馬謖如何守得住。如果是一座孤城，有全城百姓援助，有足夠的糧食和水源，是可以抗衡一陣的，維持半年、一年倒是很可能。

但馬謖堅(jiān)守的是一個(gè)孤寨，即便不被斷絕水源，那糧草從哪里來？

第四，再看一下諸葛亮的戰(zhàn)術(shù)。

街亭處于南安、天水、安定三郡的中心地帶，位于隴山山脈之南，地處平原谷地，就是一個(gè)迎來送往的小驛站。三國(guó)時(shí)期，人煙稀少，這個(gè)地區(qū)更是人跡罕至，整天恐怕連個(gè)人影都見不著。

諸葛亮安排馬謖去守這么一個(gè)地方，究竟有啥意義哪？

雖說諸葛亮六出祁山北伐，這不確切，但幾乎每次出兵大體上都是從漢中出發(fā)，無非就是箕谷、斜谷、祁山這個(gè)幾個(gè)方向。

除了第一次北伐要守街亭，而且交代特別重要。那么以后北伐，這個(gè)地方就不重要了嗎？就不需要守嗎？曹魏就不會(huì)從這里進(jìn)攻了嗎？

曹魏唯一的一次討伐蜀漢，是在230年，分三路大軍進(jìn)攻蜀漢。其中司馬懿一路已經(jīng)越過街亭到達(dá)了西城，也就是《三國(guó)演義》諸葛亮唱空城計(jì)的地方。

此時(shí)，諸葛亮在哪里呢？還在漢中東北方向的城固、赤坂。

由此可見，街亭幾乎就沒有蜀軍把守。也說明了街亭并不是特別重要的非守不可的地方。

諸葛亮第一次北伐，派遣馬謖守街亭的目的是，牽制曹魏主力，諸葛亮趁機(jī)率領(lǐng)大軍出散關(guān)奪取陳倉。

由于街亭失守，更主要的曹真大軍依然在陳倉附近，諸葛亮不可能有把握攻占陳倉。

于是，就此撤軍，北伐失敗。

據(jù)《諸葛亮傳》記載，馬謖是由于違背諸葛亮的節(jié)度，舉動(dòng)失宜，被張郃所敗。就此看來，似乎是馬謖個(gè)人的錯(cuò)誤導(dǎo)致的失敗。

但根據(jù)蜀漢與曹魏的實(shí)力對(duì)比，以及街亭特殊的地理位置來看，盡管是馬謖出現(xiàn)了違背諸葛亮節(jié)度的錯(cuò)誤，但即便是按照諸葛亮的部屬，馬謖也不可能守得住。

就這兩個(gè)因素來看，即便是諸葛亮親自坐鎮(zhèn)，也恐怕不能保證街亭不失。

因此，即便是換了魏延，結(jié)果是一樣，都無法守得住街亭。

因?yàn)橹T葛亮不可能派給足夠的力量對(duì)抗張郃，也不可能有足夠的糧草保障長(zhǎng)久堅(jiān)守。這是實(shí)力和特殊的地理位置決定的，不是人力可為的。

在以后的歷次北伐時(shí)，諸葛亮再也沒有派遣兵力守街亭，就足以說明了這個(gè)問題。

完。

本文純屬個(gè)人看法，歡迎指正修改錯(cuò)誤之處，發(fā)表不同看法。

▼

本站是提供個(gè)人知識(shí)管理的網(wǎng)絡(luò)存儲(chǔ)空間，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，不代表本站觀點(diǎn)。請(qǐng)注意甄別內(nèi)容中的聯(lián)系方式、誘導(dǎo)購(gòu)買等信息，謹(jǐn)防詐騙。如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)點(diǎn)擊一鍵舉報(bào)。

轉(zhuǎn)藏 分享

QQ空間 QQ好友新浪微博微信

獻(xiàn)花（0） +1

來自：情緣半島 > 《《三國(guó)演義》點(diǎn)評(píng)集》

舉報(bào)/認(rèn)領(lǐng)