本文來自微信公眾號：神經(jīng)現(xiàn)實(shí)（ID：neureality），作者：Molly Barker，譯者：Mollie，編輯：Orange Soda，題圖來自：《天才槍手》

人們總是忍不住將聰明才智與精神疾病聯(lián)系在一起。在流行文化中，我們常?？吹筋^發(fā)亂糟糟的天才在每個(gè)物體的表面上寫滿公式——他們處于才智過人與精神失常之間的邊界上。同樣地，我們認(rèn)為藝術(shù)家是飽受折磨的靈魂：他們必須與內(nèi)心的惡魔斗爭許久，才能創(chuàng)造出卓越的作品，然后割下一只耳朵或陷入重度抑郁。這些刻板印象背后有多少真實(shí)的成分？幾十年來，科學(xué)界一直眾說紛紜。

關(guān)于創(chuàng)造力與精神疾病之間的關(guān)聯(lián)，一個(gè)最廣為引用的證據(jù)或許是美國神經(jīng)科學(xué)家南?！ぐ驳铝疑∟ancy Andreasen）的研究。1987年，安德烈森通過她在愛荷華大學(xué)進(jìn)行的采訪發(fā)現(xiàn)，在創(chuàng)意作家及其家庭成員中，雙相情感障礙的發(fā)病率更高。這其中包括著名的科幻作家?guī)鞝柼亍ゑT內(nèi)古特。

庫爾特·馮內(nèi)古特（Kurt Vonnegut），美國作家，黑色幽默文學(xué)代表人物之一，有《第五號屠宰場》《貓的搖籃》等作品?！猈ikipedia

兩年后，另一項(xiàng)類似的研究通過采訪英國畫家和作家，發(fā)現(xiàn)情緒障礙的發(fā)病率為38%（盡管沒有包括對照組）。然而，這兩項(xiàng)研究都因?yàn)闃颖玖刻?、使用了自我?bào)告數(shù)據(jù)、以及存在采訪者偏差而備受詬病。心理學(xué)家朱迪思·施萊辛格（Judith Schlesinger）直言不諱地批評這些研究：在她看來，“瘋狂天才假說”的科學(xué)可信度就和尼斯湖水怪一樣，而且這個(gè)假說忽略了勤奮與勇氣對成功事業(yè)的重要性，可能會導(dǎo)致富有創(chuàng)造力成為一種病態(tài)。

衡量創(chuàng)造力的難題

研究者面臨的兩個(gè)主要的挑戰(zhàn)，是定義“創(chuàng)造力”并確定如何準(zhǔn)確地衡量它。“發(fā)散思維”（Divergent thinking），即對一個(gè)開放式問題想出盡可能多的答案的能力，經(jīng)常被用作一個(gè)創(chuàng)造力的代表。一個(gè)經(jīng)典的例子是讓參與者想出一塊磚可能的用途，而一個(gè)思維發(fā)散的人可能會回答：“鎮(zhèn)紙、門擋、臨時(shí)武器、嫩肉劑……”

相反，當(dāng)一個(gè)問題只有一個(gè)答案時(shí)，就會出現(xiàn)集合思維（convergent thinking）。標(biāo)準(zhǔn)化考試就是一個(gè)例子——在這類考試中，考生依靠記憶或邏輯來獲得正確答案。但是，將發(fā)散思維與創(chuàng)造力聯(lián)系在一起，往往會讓我們忽視集合思維在創(chuàng)造性工作（比如科學(xué)創(chuàng)新）中的作用。

另一種衡量創(chuàng)造力的方式，是根據(jù)人們的職業(yè)（例如建筑師或會計(jì)師）或他們獲得的創(chuàng)造性榮譽(yù)（例如普利策獎(jiǎng)）來選人。然而，這個(gè)方法的問題是，研究者很難確定精神疾病患者是天生就更具創(chuàng)造力，還是藝術(shù)創(chuàng)作的孤獨(dú)增加了抑郁和情緒障礙的發(fā)病率。換句話說，我們很難理清其中的因果關(guān)系。

富有創(chuàng)意的大腦

神經(jīng)影像研究發(fā)現(xiàn)，極富創(chuàng)造力的人具有較低的潛在抑制（latent inhibition），即過濾掉無關(guān)的信息刺激的能力。潛在抑制低的人會把相關(guān)或不相關(guān)的概念聯(lián)系在一起，創(chuàng)造出獨(dú)特的事物。

更有創(chuàng)造力的人也更難以抑制楔前葉（precuneus）——這是默認(rèn)模式網(wǎng)絡(luò)中的一個(gè)腦區(qū)，它在我們走神或自我反省時(shí)尤其活躍。更活躍的楔前葉能讓更多信息在大腦中流動，從而將不相關(guān)的事物聯(lián)系起來。研究人員檢測到，當(dāng)精神分裂癥患者及其近親在做記憶任務(wù)時(shí)，他們對楔前葉抑制較少。

楔前葉（Precuneus，圖中紅色標(biāo)記處）是頂葉位于大腦半球內(nèi)側(cè)的部分。楔前葉在楔葉的前方，中間有頂枕溝隔開，與情節(jié)記憶、視覺空間處理、自我反省以及意識等一些腦部高級功能有關(guān)?！猈ikipedia

一些研究者表示，只有輕微的心理疾病與更高的創(chuàng)造力相關(guān)。這些人處在一個(gè)居中的位置，他們的癥狀不至于被診斷為疾病，卻又足以促進(jìn)創(chuàng)造性思維。這一觀點(diǎn)與2014年的一項(xiàng)研究一致。該研究發(fā)現(xiàn)精神疾病與創(chuàng)造力呈負(fù)相關(guān)，而這可能是因?yàn)閲?yán)重的癥狀會阻礙生產(chǎn)力。

在一項(xiàng)2012年發(fā)表的瑞典研究中，研究者用幾十年跟蹤調(diào)查了約120萬人。但他們發(fā)現(xiàn)，在從事創(chuàng)造性工作的人中，精神疾病的病例幾乎沒有增加（雙相情感障礙有小幅增加除外）。然而，作者注意到，有很大一部分精神疾病患者的一級親屬從事科學(xué)或藝術(shù)行業(yè)。這表示輕微的精神疾病癥狀可能有助于提高創(chuàng)造力。

根據(jù)共享遺傳易感模型（shared vulnerability model）的基本觀點(diǎn)，精神疾病和創(chuàng)造力在基因?qū)用媸窍嚓P(guān)聯(lián)的。這個(gè)模型表示，同一個(gè)生理因素可能會導(dǎo)致精神疾病或創(chuàng)造力，這取決于保護(hù)性因素（例如社會支持或高智商）是否存在。有研究發(fā)現(xiàn)了與這兩種狀態(tài)都相關(guān)的基因，例如神經(jīng)調(diào)節(jié)蛋白1（neuregulin 1），從而支持了共享遺傳易感模型。

這或許也解釋了這個(gè)現(xiàn)象：盡管精神疾?。ɡ缇穹至眩┗颊呖赡軙Ω?、孩子更少，但精神疾病卻始終沒有在演化過程中消失。創(chuàng)造性思維給予了人們巨大的演化優(yōu)勢：它激發(fā)創(chuàng)新，讓我們能夠發(fā)明工具來制造織布機(jī)、鐵軌——最后創(chuàng)造出智能手機(jī)。創(chuàng)造力與精神疾病共享基因意味著，當(dāng)創(chuàng)造力幫助我們生存時(shí)，與精神疾病相關(guān)的基因也會在人群中傳播。

- Dmitry Ligay -

通過創(chuàng)造力提升精神健康

雖然輕微的精神疾病可能與更高的創(chuàng)造力相關(guān)，但他們之間的關(guān)聯(lián)很復(fù)雜，并且可能是雙向的。連“瘋狂天才”的典型人物文森特·梵高也曾使用繪畫來緩解抑郁癥的癥狀。

此后，藝術(shù)療法便被用于干預(yù)創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙、抑郁癥及其他精神疾病。無論是在大理石上鑿出古希臘神象，還是在客廳里跳舞，發(fā)揮創(chuàng)造力都能刺激多巴胺的分泌并降低應(yīng)激激素皮質(zhì)醇的水平。在創(chuàng)造力的幫助下，我們無需使用語言便能與自己溝通，并接受自己的情緒。

狂熱的科學(xué)家、精神紊亂的藝術(shù)家……這些被浪漫化的觀念經(jīng)不起科學(xué)的檢驗(yàn)。樸素的現(xiàn)實(shí)是，才智來源于原創(chuàng)性、努力、面對困難的決心，和支持著你的人脈網(wǎng)——這讓每個(gè)人都有潛力成為富有創(chuàng)造力的天才。

原文:https://www./mind/the-mad-genius-stereotype-fact-or-merely-fiction

本文來自微信公眾號：神經(jīng)現(xiàn)實(shí)（ID：neureality），作者：Molly Barker，譯者：Mollie，編輯：Orange Soda