在將門面房外租十多年后，40多歲的上海女子倪某找到租客廖某，提出要漲租金。不久之后，廖某卻拿出一張借條，要求倪某還款10萬元。由于借條上確有倪某本人簽名，倪某為此急到一夜長出滿頭白發(fā)。法院判決倪某敗訴后，她持續(xù)上訪，堅(jiān)稱自己被冤枉了。

5年后，在檢察機(jī)關(guān)介入下，這起案件發(fā)生了“大反轉(zhuǎn)”。

空白紙條上簽字留后患

2019年9月，上海市青浦區(qū)人民檢察院收到公安移送來的一起申訴案件。這是一起因欠債糾紛而產(chǎn)生的普通民事案件，人證物證俱全，法院已經(jīng)結(jié)案，然而被告卻始終堅(jiān)稱自己被冤，不服判決，持續(xù)上訪。承辦檢察官發(fā)現(xiàn)，被告情緒十分激動，在敘述案情時甚至數(shù)次因血壓升高、身體狀況過差而暈厥，這令檢察官對這起案件更加審慎辦理。

這名被告正是倪某。2003年起，她就將名下的一套門面房租給廖某開棋牌室，租金為1.6萬元一年。幾年后，廖某主動提出以收條代替租賃合同。倪某文化程度不高，只會寫自己名字，見收條簡潔明了，便答應(yīng)了。此后十余年，廖某每年支付房租時，都會寫好收條，再交給倪某簽字。

2016年7月，倪某打算置換房屋，但還差3萬元，她與房主商量好，在收取當(dāng)月房租后補(bǔ)款。隨后，倪某告知廖某，房租將漲至3.2萬元。廖某聽后表示，需要一點(diǎn)時間去籌錢。8月中旬，廖某通知倪某前來拿錢，倪某遂與房主一同前往。房主在棋牌室門外等候，倪某獨(dú)自上樓找廖某，幾分鐘后，兩人一同下樓。三人在棋牌室內(nèi)點(diǎn)清3.2萬元現(xiàn)金，倪某按例在收條上簽名。

此時，廖某卻拿出一張折起的紙片，要求倪某在上面簽名并留下電話號碼。倪某雖有些不解，但還是照做了。

“真簽名”導(dǎo)致敗訴需賠償

一年后，倪某突然收到法院通知，廖某起訴要求她還錢。廖某拿出了一份兩人的租房借款協(xié)議，上面寫著：倪某今收到廖某房租每年3.2萬元，一次性付5年共計(jì)16萬元整，并因新賣房向廖某借款10萬元整，每月按2%計(jì)息。右下角還有倪某的簽名，經(jīng)鑒定確系本人所簽。

得知此事后，倪某急火攻心，一度無法站起，40多歲的人卻長出了滿頭白發(fā)。

2018年1月，該案一審開庭，廖某不但有租房借款協(xié)議，還有數(shù)名證人出庭作證。兩人是當(dāng)時在棋牌室內(nèi)的顧客，證明親眼看見倪、廖兩人交割錢款“20萬余元”，另一名證人是廖某的妹夫，作證廖曾向他借款10萬元用于借給房東，連交付時間、位置、儲存的包等細(xì)節(jié)都清晰無比。

人證物證俱在，法院認(rèn)可了這份協(xié)議的效力，這就意味著，倪某不僅要把房子繼續(xù)租給廖某5年，還要償付廖某10萬元借款及2%的月利息。

倪某不服判決，多次上訪。2019年9月，該案由公安機(jī)關(guān)移送至青浦檢察院審查。

妹夫良心不安成突破口

曾出庭作證的廖某妹夫宋某成了本案的第一個突破口。在檢察官多次詢問案情后，早已良心不安的宋某道出了他所知的部分真相：廖某不曾向他借10萬元錢。

宋某回憶，2017年1月，案件開庭前，廖某找到他，表示房東倪某去年買房時曾向自己借錢。如今自己想向房東收取一些利息，但礙于十幾年的情面不好開口，所以想請宋某幫忙，假裝這筆錢是從宋某這里借的。當(dāng)時，宋某琢磨著只是一點(diǎn)利息，不是什么大事，遂答應(yīng)出庭作證，并提前商量好證詞。法院判決后，宋某才意識到事情沒這么簡單，自己也被廖某騙了，逐漸生出后悔之意。

有了宋某的證詞，公安機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙罪對廖某立案偵查。但宋某的證詞也只是一面之辭，真相依舊撲朔迷離。

在仔細(xì)研判后，檢察官選定了幾個調(diào)查方向。首先，對廖某經(jīng)營收入進(jìn)行合理評估，同時引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)尋找專業(yè)繪圖公司進(jìn)行全屋布局繪制，謹(jǐn)慎分析來往人流路線圖。繪制圖顯示，兩名顧客不可能在短短一瞥之下就看清當(dāng)時三人清點(diǎn)的錢款數(shù)目。其次，檢察官到棋牌室現(xiàn)場勘查，發(fā)現(xiàn)廖某聲稱用于存放大額現(xiàn)金的抽屜竟然從不上鎖，且破損嚴(yán)重，所在房間臨近通向棋牌室的樓梯，平日人來人往，不像常人存放大量現(xiàn)金時會選擇的地點(diǎn)。最后，檢察官找到了向倪某出售房屋的房主，證實(shí)倪某下樓時身邊并無大型拎包可以裝下其余“23萬元”，他們收取3萬元現(xiàn)金后，立即前往房地產(chǎn)交易中心辦理手續(xù)，全程并未見到剩余的錢款。

綜合多份證據(jù)，2019年9月，檢察機(jī)關(guān)對廖某作出批準(zhǔn)逮捕決定。

真相大白房客鋃鐺入獄

2020年7月，廖某因同一份借款協(xié)議再次走上法庭，不過這次是以刑事案件被告人的身份。庭上，廖某拒絕認(rèn)罪，聲稱自己有證人可以作證。法庭遂決定暫時休庭，補(bǔ)充取證。

此時，宋某的證詞已被其本人推翻，曾出現(xiàn)在棋牌室的那兩名顧客的證言就顯得格外重要。2020年8月至2021年4月，檢察機(jī)關(guān)指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)對當(dāng)時出庭作證的另兩名證人予以重新取證，這才得知廖某的律師曾找過他們。當(dāng)時，他們只見到廖某與倪某在點(diǎn)錢，并沒有看清具體數(shù)額。僵持之下，律師卻多次強(qiáng)調(diào)，廖某當(dāng)時給了倪某26萬元。受律師影響，兩名證人便以為這是真實(shí)數(shù)額，法庭上也如此作證。

至此，民事訴訟時的所有證言都已被推翻，檢察機(jī)關(guān)對證人新證言固定后要求其出庭作證。

2021年9月，法院全部采納檢察機(jī)關(guān)所遞交證人證言及證物，對本案審理終結(jié)。法院認(rèn)定，被告人廖某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大。以詐騙罪判處其有期徒刑兩年半，并處罰金。目前，該判決已生效。

由于廖某已被定罪，原來的民事判決書失去法律效力，廖某的代理律師因涉嫌違規(guī)誘導(dǎo)證人做偽證，也被所在地司法局嚴(yán)肅處理。倪某總算“沉冤得雪”。原來，倪某提出漲房租時，廖某正在籌錢給兒子在老家蓋房，他覺得倪某是在趁人之危，遂設(shè)計(jì)報復(fù)。協(xié)議的內(nèi)容是他在誘騙倪某在空白紙條上簽字后，才寫上去的。