最近有一張圖片在朋友圈熱傳，那是一雙鞋子，不同的人卻看出不同的顏色。有人看到是灰色和綠色，有人看到是粉色和白色。

判斷一下鞋的顏色：A、粉色+白色，B、藍色+灰色 微博截圖

同樣一雙鞋子的顏色，為什么會有不同的判斷？

其實這不是個新現(xiàn)象，前幾年朋友圈就傳過類似的。不過那次不是鞋子，而是裙子。對那條有條紋的裙子，有人認(rèn)為是“白色+金色”的，有人則認(rèn)為是“藍色+黑色”的。

俗話說得好：眼見為實。這件事卻讓人懷疑自己的眼睛了。為何同樣的東西，大家看到的顏色會不同？

微博截圖

究竟是粉白還是灰綠？

最近有個做醫(yī)生的朋友在朋友圈貼出那張鞋子的圖片，很多朋友在下面留言互動。果然，不同人看到的顏色不同。

有朋友堅信自己看到的是對的，有人還指責(zé)對方是色盲、色弱。

而在互聯(lián)網(wǎng)上，對這張圖片的討論和分析更多。

有人認(rèn)為，這是左右腦決定的，根據(jù)看到的不同顏色，可以判定一個人是“左腦型”還是“右腦型”。并進而有培訓(xùn)機構(gòu)拉生意，宣稱可以幫助家長開發(fā)孩子的大腦。

如此云云，好不熱鬧！

朋友圈截圖

但要探究這種分析的依據(jù)，卻找不到確切的解釋。（當(dāng)然也不排除當(dāng)前認(rèn)知的局限，或許也有道理呢。）

還有人分析認(rèn)為，是光線的明亮度導(dǎo)致的。顏色的呈現(xiàn)效果受色相（顏色分類）、亮度和飽和度影響。不同的光線下，同樣的顏色也會給人認(rèn)知偏差。而圖中的顏色本身就不飽和，處于臨界點上，因此出現(xiàn)判斷的偏差也不難理解。

這也有一定道理，但仍有不少人存在疑慮。畢竟不是把這雙鞋子放在不同的光線下看到的，而是一張同樣的圖片，不同的人卻看到不同的顏色。

看不到某種顏色，是不是就意味著自己是色盲或色弱？對這種分析，有醫(yī)生朋友站出來發(fā)定心丸：單憑這張圖，遠不足以判定一個人是色盲或色弱；看到的顏色有差異，也并非什么大問題！

朋友圈截圖

或許兩種顏色都不是

前幾年網(wǎng)上就流傳一張裙子照片，和這張鞋子照片類似。這兩張圖此前都有在國外流傳，可見這個顏色認(rèn)知的問題是全球性的！

國外有網(wǎng)站還對那條裙子的看法做了統(tǒng)計分析，有75%的人認(rèn)為是“金色+白色”。

英國科學(xué)家曾對此做過分析，認(rèn)為這和人的大腦感知與判斷有關(guān)。人之所以能看到物體的顏色，是因為眼睛把接收到的光線信息傳給了大腦，大腦分析后做出了判斷。

網(wǎng)絡(luò)流傳的裙子圖，你看到了啥：A、藍色+黑色，B、白色+金色

光線照到物體上，經(jīng)反射后有部分進入人眼。眼球的后部是視網(wǎng)膜，上面有錐狀細胞和桿狀細胞。錐狀細胞對明亮的色彩和細節(jié)敏感，尤其對紅、綠、藍三種波長的光線敏感（即光的“三原色”，其它是混合光）；桿狀細胞對暗光比較敏感，負(fù)責(zé)在昏暗環(huán)境下發(fā)現(xiàn)事物輪廓。

兩種視覺細胞把各自感知到的信息傳給大腦，大腦綜合處理后轉(zhuǎn)化成人的感知。于是，人就看到了周圍的世界。

人視網(wǎng)膜中三種錐狀細胞的光譜敏感性示意圖/資料圖

只不過，每個人感知到的世界可能會存在一些細微差異。這差異可能來自人眼的屈光結(jié)構(gòu)，也可能來自人的社會經(jīng)驗，還可能和人眼視覺細胞當(dāng)時的活躍度有關(guān)……

也就是說，同樣的事物，不同的人看后形成的認(rèn)知可能不同。你認(rèn)為是粉白色，他認(rèn)為是灰綠色。

還有的人，在不同的時間去看這張照片，做出的判斷也不同！

朋友圈截圖

人眼看到的顏色，是事物的反光投射到人眼中、在大腦中產(chǎn)生的判斷結(jié)果。而不同情況下的光也會帶著顏色，經(jīng)過人腦的綜合處理，就會影響到判斷結(jié)果。

比如掛著晾曬的同一件衣服，在中午的陽光下和在橘紅色的晚霞中，看起來感覺顏色有所不同。我們一般認(rèn)為，陽光下的顏色是正的，霞光下的顏色是偏的。

科學(xué)家分析，之所以不同的人看到同一雙鞋子會認(rèn)為是不同的顏色，這是大腦在處理人眼輸入的信息時，判定環(huán)節(jié)存在個體差異。

顏色只是人的一種感受

如此說來，是不是有點可怕？——原來我們看到的世界，可能都是我們大腦想象出來的！

進一步推演，是不是我們看到的世界，其實并不是真實的？

舉例來說，你認(rèn)知的紅色，和他認(rèn)知的紅色，是被人的社會屬性判定成了一種，但其實很可能各自所知的紅色并非同一種顏色？！

這就涉及到人本身各自存在差異，基因的差異、性格的差異、成長環(huán)境的差異，甚至看事物時的心情，都可能對顏色判斷產(chǎn)生影響。

同樣一件衣服，不同光線下呈現(xiàn)顏色不同

這里面，有客觀因素（環(huán)境、結(jié)構(gòu)），還有社會因素、心理因素等。

換句話說，從某種程度上來說，顏色本身是人的一種主觀感受，并不是物體的客觀屬性。

這是不是意味著，我們每個人看到的斑斕世界，其實存在一定差異。只不過在人為概念的框束下和語言模糊性的彌補下，大家才有了基本一致的認(rèn)同。

或許，這，就是“真相”！

我們平時在相對穩(wěn)定的人文社會環(huán)境中生活，這種“真相”不易被察覺。而在這雙鞋子、這條裙子面前，“真相”不小心露了馬腳！

不過這足以讓我們意識到，原來我們親眼看見的東西，也不一定是事實的！

當(dāng)然，在人類無法形成完全一致的認(rèn)知的情況下，所謂的事實和真相，意義也并不是很大。

好在世界就在那里，人類如果愿意，可以無休止地去研究它、探索它。

而在這個過程中，應(yīng)該容許每個人對世界有不同的看法。對于每個事物的描述，諸如顏色的深淺、身形的胖瘦、個體的大小等等，都不過是一種相對的說法而已，不必苛責(zé)深究。

色彩斑斕的世界，每個人所見可能有差異 圖/羊城晚報

更進一步想，我們能感受到的物體的形態(tài)、顏色，只是光線照到物體上反射進人眼形成的認(rèn)知。而能形成認(rèn)知的，只有光線中的可見光部分?？梢姽庠谡麄€光譜中，只是很小很小的一部分而已。比如紅外光、紫外光，以及更多宇宙中存在的其它微粒，都無法通過肉眼觀測到。

還有更為玄妙、神秘的暗物質(zhì)，人類的認(rèn)知就更為有限了！

可見光在光譜中只占很小一部分/資料圖

況且，人類目前這點極為有限的認(rèn)知，還帶著濃重的主觀色彩。比如我們認(rèn)為這是紅色，那是黃色，這本身就是通過概念的介入定義出來的。其它動物看到這種顏色，因缺失這種人為的定義，就不會認(rèn)為是“紅色”、“黃色”。

這種主觀色彩，好聽的說法，叫人文色彩。對光與色的認(rèn)知和感受，是人類文明的重要組成部分。偉大的繪畫、雕塑、攝影等，都打著深深的人文烙印！

梵高筆下的“星空”，這是他認(rèn)知的顏色 

世界是多元的、復(fù)雜的，有時候你覺得它單純美好，那只是因為你沒有意識到它的復(fù)雜性，或者你不在意它的復(fù)雜性。

我們看到的世界，很可能是我們用自己的方式認(rèn)知的世界。而我們的認(rèn)知，還是較為淺薄和有限的。

因此，我們即便已經(jīng)懂得很多，也不必太過自信（自傲），慎用單一的標(biāo)準(zhǔn)去判定眼前的萬事萬物。

也因此，在世界面前，在自然面前，在宇宙面前，人應(yīng)該虛心一點、寬容一點、虔敬一點！

認(rèn)識到這一層面，我們才能更為心平氣和地看待這個世界！

生活中的“錯覺”

看看這幾張圖，你作何判斷？

（以下均摘自網(wǎng)絡(luò)）

這雙人字拖，是“白+金”？還是“藍+黑”？

小貓正在上臺階？還是下臺階？

腿上是涂了油？貼了薄膜？還是畫了白線？

女孩的旋轉(zhuǎn)方向，是順時針還是逆時針？

來源| 羊城晚報、羊城派

作者 | 夏楊

編輯 | Addie

校對 | 岑杰昌

審核 | 魯釔山

你眼中的鞋子是什么顏色的？請點個“好看”吧