最高法院案例 | 建設(shè)工程合同無效的,工程款項、付款條款、違約責(zé)任是否都可以參照合同主張?

裁判要旨

《建設(shè)工程司法解釋》第二條規(guī)定的“請求參照合同約定支付工程價款”，僅限于工程款計價方式、計價標(biāo)準(zhǔn)等與工程款數(shù)額有關(guān)的約定，關(guān)于工程款支付條件的約定不屬于可以參照試用的范圍。

案情簡介

一、2012年，永興交投將涉案項目發(fā)包給海南華城，約定工程款以竣工后的審計為準(zhǔn)。經(jīng)查，海南華城為被掛靠方，實際施工人為何黎華等人，其并無資質(zhì)。

二、而后，何黎華等人將部分工程分包給劉永剛，約定永興交投支付工程款時，同步結(jié)算劉永剛的工程款。經(jīng)查，劉永剛亦無施工資質(zhì)。

三、涉案項目于2013年建成交付使用，2015年竣工驗收合格。永興縣審計局于2018年出具審計報告，永興交投于同年付清工程款。

四、2018年，劉永剛訴至法院，請求何黎華等人支付工程款，并支付自2013年工程交付時起算的利息。何黎華抗辯稱，雙方約定了同步結(jié)算，故應(yīng)自永興交投2018年付款時開始計息。

五、一二審法院均認(rèn)為，兩份施工合同均由于承包人缺乏資質(zhì)而無效，合同中約定的支付條件也無效，故應(yīng)自法定付款時間起計息。因此何黎華等人應(yīng)向劉永剛支付自工程交付時起算的利息。

裁判要點

本案爭議的焦點是，無效合同中對于支付條件的約定，是否屬于《建設(shè)工程解釋》第二條中可參照適用的范圍？最高院認(rèn)為只有關(guān)于工程款數(shù)額的約定才可參照試用，支付條件不得參照適用，主要有以下兩點理由：

一、合同無效后，支付條件也無效

對雙方簽訂的合同如被認(rèn)定為無效合同，那么合同中工程款支付條件的約定也無效。在此種情況下，屬于《建設(shè)工程解釋一》第十八條對應(yīng)付工程款時間沒有約定或約定不明的情況，利息應(yīng)自該解釋條文所規(guī)定的時間開始計算。

二、只有關(guān)于工程款數(shù)額的約定可以參照

《建設(shè)工程司法解釋二》第二條規(guī)定“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持?！鄙鲜鼋忉屩兴浴昂贤s定”主要是指工程款計價方式、計價標(biāo)準(zhǔn)等與工程款數(shù)額有關(guān)的規(guī)定。而關(guān)于工程價款支付條件的約定不屬于可以參照適用的范圍。