魯迅先生曾說過這樣一句話：'群眾,尤其是中國的──永遠是戲劇的看客。'作為中國的文學大家，魯迅先生的很多話直到今天都十分針砭時弊。群眾的確永遠是戲劇的看客，這一點無論時代如何發(fā)展都沒有發(fā)生改變。

中國的群眾不僅還看熱鬧，還會隨意發(fā)表自己的意見。如今互聯(lián)網(wǎng)發(fā)達，社交平臺數(shù)不勝數(shù)，在網(wǎng)絡上看戲'吃瓜'，戴著面具發(fā)表不負責任的言論的人更是越來越多。而那些有看頭的爭吵罵戰(zhàn)，也大多被轉移到了社交平臺上，讓中國群眾有看不完的戲劇。

罵戰(zhàn)的三位主要角色

而今日要說的，并非中國群眾愛看熱鬧的劣根性，而是一場民國罵戰(zhàn)名場面，魯迅先生還是這場戲劇的主角之一。這場罵戰(zhàn)里涉及到的名人，不止魯迅先生一位，還有人們所熟悉的李四光先生和徐志摩先生。

這幾個名字對于中國人來說皆不陌生，魯迅先生是我國著名的文學家、思想家、革命家。魯迅先生對于中國人的劣根性看得十分透徹，他的文字也總是一針見血，時刻警醒世人。

此外，民國時期關于魯迅先生的軼事倒還不少，被'論戰(zhàn)能手'魯迅先生用筆當作武器罵過的名士數(shù)不勝數(shù)，李四光便是其中一位。

李四光乃我國著名的地質學家，中國科學院院士。李四光先生作為科學家，而魯迅先生是文學家，二人的思考方式、為人處事的準則也必定有很大的不同，所以二人會吵起來倒也不足為奇。但兩個研究領域完全不同的人是如何認識的呢？

李四光與魯迅同為北京大學的教授，且同為極其優(yōu)秀的民國名人，這便是為何二人能夠有所交集、甚至互罵的原因。

既然魯迅與李四光是這場罵戰(zhàn)的主角，那么徐志摩在其中又充當著怎樣的角色呢？徐志摩與魯迅相同，是民國時期的文化名人，但徐志摩并非這場罵戰(zhàn)中的主角，參戰(zhàn)的他反倒是充當了其中'和事佬'的角色，但最終收場有點尷尬。

戰(zhàn)況如何？

這場罵戰(zhàn)的起因，是魯迅先生在報刊上對李四光先生的點名批評。當時北京的女師大正處于風波之中，北京大學為了避免自身陷入風波，便在報刊上聲明本校教授不可在外兼職。但當時李四光先生卻是身兼兩職。

魯迅先生的性子向來剛正不阿，直來直去，不會做那些社交的套路。于是他十分直接的便在報刊上發(fā)表文章，質問道為何明令禁止兼職行為，但李四光卻可以身兼兩職而不被批評或開除？

身為同事，魯迅的這一行為可謂是直接得罪了李四光。饒是李四光先生再大度，也無法不惱怒。李四光先生便同樣在報刊上發(fā)表文章，回應魯迅先生的質問，甚至還回罵，認為魯迅先生算不得文學大家，只不過是捕風捉影之人，還需要再讀十年書提高自己的修養(yǎng)。

一來二去戰(zhàn)況愈演愈烈，到后來，李四光認為自己不是作家文筆比不過魯迅，還請來徐志摩為自己的文章正名。

徐志摩或許本不想淌這趟渾水，但奈何二人的互撕文章發(fā)表在了自己的報刊上，到后來局面實在尷尬，有些無法收場了，被迫蹚渾水的徐志摩也深感二位名家不該為這樣的小事而計較至此，于是做起了和事佬。

他在自己的報刊上發(fā)表自己對此次罵戰(zhàn)的看法與結語，并說今后自己的報刊不會再刊登人身攻擊的文章。

如果是這樣收場，倒還也是讓魯迅和李四光二人就此事罷休，不至于讓局面太難看。但魯迅卻偏不肯順著這個梯子下來。

魯迅乃何等人也？魯迅最是看不慣那些場面話，他向來直戳要害，不愿做些面子功夫。徐志摩這一摻和，非但沒能讓魯迅罷休，反而讓自己也挨了一頓罵。好在徐志摩和李四光后來不再回應，這才讓這場罵戰(zhàn)得以收場。

究竟為何要罵？

從這個戰(zhàn)況來看，或許大家都會認為是魯迅先生無理取鬧，咄咄逼人了。但魯迅先生畢竟是思想大家，是拿筆作為革命武器的革命戰(zhàn)士，他的格局真的會小到如此嗎？為了同事是否兼職，是否多拿一些工資，便至于他如此大動干戈嗎？

其實深入探究便會發(fā)現(xiàn)，魯迅這么做是有原因的。并不是為了私人恩怨，魯迅的筆始終是代表民族，為了民族而戰(zhàn)的。

人們都學過魯迅先生的《紀念劉和珍篇》，里面便有說到起義的學生被鎮(zhèn)壓被槍殺。當時起義的學校，便是女師大。楊蔭榆當時任北京女子師范大學的校長，她反對學校的女學生組織游行和演講，經常在學校里發(fā)表反對的演講，還會請當時的一些名人來支持她。

李四光便是楊蔭瑜請來支持她的名人之一，身為科學家，李四光并不懂這里面的彎彎繞繞，他認為他只是順了自己熟人的一個人情而已，殊不知自己被人利用成了反革命的工具。

而也正是這一根本原因，李四光在魯迅這里，已成了革命的敵人，成了令學生被槍殺的幫手之一，這也是為何魯迅會為如此小事大動干戈。

這場民國有名的罵戰(zhàn)，僅僅看表面或許很多人都會認為魯迅先生小肚雞腸了些，這個收場也確實令他處在了十分尷尬的境地。魯迅先生是這場罵戰(zhàn)的挑起者，并且直到最后也不肯善罷甘休，甚至將無關之人徐志摩痛罵一頓。

相較之下，李四光反而顯得'無辜又倒霉'了些，一點小事招來了如此謾罵，且還被魯迅先生抓著不放。如此看來，在這件事上，魯迅先生倒真是小肚雞腸，無理取鬧了一些。

但任何事情都不能僅僅只看其表面，浮于表面的不一定就是真相。若是能夠透過這場魯迅與李四光二人的罵戰(zhàn)去探尋其中的根本原因，就會得知魯迅先生絕非如此小格局之人。

歸根到底，魯迅先生是把李四光先生當作了革命的敵人在針對，雖然其中有一定的誤會，但二人其實也皆不知情。后人不好對這場罵戰(zhàn)本身做評判，也沒有資格評論魯迅，李四光或是徐志摩任何一人。

但就如同魯迅先生所說：'群眾,尤其是中國的──永遠是戲劇的看客。'我們是這場罵戰(zhàn)的看客，也樂于看那些偉人之間的軼事。但作為看客，也要有看客的基本素養(yǎng)，那就是弄清楚事情的前因后果再去發(fā)表評論，此番才能做一個理智的看客。