今天說個有爭議的話題，文物愛好者“找專家鑒定有用么？”。筆者先引用單院長的原話“單霽翔表示，他一直反對故宮的專家到公眾領(lǐng)域去鑒定，因?yàn)榭缃绾髸媾R很多現(xiàn)實(shí)問題，故宮博物館不研究價格也不研究防偽”。筆者個人認(rèn)為單院長的言外之意就是“故宮專家其實(shí)不懂鑒定”。

▲老玉的包漿，潤，韌，細(xì)膩

真正古玩圈是有眼光的真行家和有實(shí)力并有一定眼光的藏家組成。藏家的藏品由行家處來或其自有的特殊渠道，行家憑借自己的眼力從各自渠道購得。藏家變現(xiàn)的渠道則是轉(zhuǎn)賣給行家或者藏家之間交換有無，這其實(shí)是一個比較封閉的圈子。假如一個陌生的文物愛好者進(jìn)店就問有沒有明清官窯器，真行家如果正眼瞧他一眼就算輸。

真正的古玩圈行家一般不會給文物愛好者鑒定，更不會收錢幫人看貨，只有私交不錯的朋友之間才會幫人掌一眼。行家只對自己的商品負(fù)責(zé)，別人的東西不允許評頭論足，那是壞了規(guī)矩。

▲老傳世瓷器的包漿，微微起凍，起油，光澤內(nèi)斂

扯了半天行家，現(xiàn)在該說說所謂的“專家”。專家是收藏?zé)崤d起后被媒體包裝出來的一個群體。這路人很復(fù)雜，有一些曾經(jīng)是博物館的工作人員，有一些是文物商店的工作人員，也有一些開過幾年古玩店的店主，還有些就不知道哪里冒出來的。

筆者客觀的從兩方面看“專家鑒定”的現(xiàn)象。一方面文物愛好者一般沒有專業(yè)知識并且藏品都是古玩地攤購買，這類渠道可以說基本不出高檔真品。另一方面專家鑒定都是以賺錢為目的的商業(yè)行為，針對的客戶群體便是拿著假文物的文物愛好者。因此他們完全可以肆無忌憚的說藏品一律是假，解釋的理由也全是套話，空話。真正的行里人看這一現(xiàn)象簡直是“滿不懂遇見大忽悠”的一場鬧劇。

文物愛好者找專家鑒定目的顯而易見是為了流通變現(xiàn)，對于古玩行來說這類所謂的證書并不認(rèn)可，行里人“不問來源只看貨”。拍賣行也不會認(rèn)這些東西，他們有自己的利益流通圈，具體筆者后面談?wù)劇?/span>

▲老傳世的瓷器胎骨起結(jié)晶狀的包漿

文物愛好者找專家鑒定其實(shí)是被收了一道又一道的智商稅，對于器物的流通沒有半點(diǎn)作用。筆者想對文物愛好者們說，大家可以對文物有很大的興趣，可以去博物館看看欣賞，在無傷大雅的情況下去古玩地攤商店買點(diǎn)玩玩，切不可賭徒心理去搞收藏，被所謂專家割了一茬又一茬的韭菜。