關(guān)于東北抗日聯(lián)軍戰(zhàn)例的研究一定要重視參考日偽檔案資料和同一戰(zhàn)斗的指揮人員或當(dāng)事人的回憶，方可糾正我方記載的一些錯訛，例如王明貴將軍的回憶錄《踏破興安萬重山》中的一些記載錯漏之處就很多，錯誤產(chǎn)生的原因可能由于檔案文獻(xiàn)的不足，還有年代久遠(yuǎn)記憶不準(zhǔn)和遺漏有關(guān)，試舉幾例，以補(bǔ)充有關(guān)內(nèi)容，盡量還原王明貴將軍指揮的一些戰(zhàn)斗的具體史實：
                                        王明貴將軍

《踏破興安萬重山》1940年關(guān)于與日偽軍的作戰(zhàn)經(jīng)過，第153頁：“1940年11月4日，在內(nèi)蒙古莫力達(dá)瓦旗后太平橋附近，三支隊與偽軍孫強(qiáng)、陳學(xué)指揮的部隊發(fā)生激戰(zhàn)?！薄?940年11月6日，在格尼河西尚家屯遭到日軍敵機(jī)轟炸，后遭到日軍汽車運(yùn)送的步兵和騎兵的追擊，激戰(zhàn)數(shù)次后才擺脫這股敵人的追擊?！痹?53到154頁記載：“1940年11月7日，在金山堡屯，日軍以騎兵和炮車與三支隊激戰(zhàn)，三支隊且戰(zhàn)且退，直到甘南縣千家戶屯附近才將敵人擊退?！薄?940年11月9日，三支隊在博克圖以南臥牛河?xùn)|山地區(qū)與日軍杜綱部隊、偽軍孫強(qiáng)、陳學(xué)部隊交戰(zhàn)三次，雙方均有傷亡。是夜成功突圍?！薄?940年11月中旬，三支隊在雅魯河支流阿木牛河繳獲日本林場，得到部分糧食?！薄?940年11月中旬，在蘑菇奇三支隊與日偽軍激戰(zhàn)一整天。天黑轉(zhuǎn)移時，教導(dǎo)隊長張紹華擊斃日軍杜邊少將?！?/span>

偽滿第三軍管區(qū)司令官王之佑1954年8月8日在他的筆供中說：“王（名）明貴領(lǐng)導(dǎo)的抗日軍，人數(shù)不滿二百，但因為都是騎兵，地勢熟悉，行動敏捷，活動范圍包括黑河、龍江、興安東三個省。我就也用騎兵，令騎兵二十一團(tuán)長陳明山率騎三百人，擔(dān)任訥河縣以北嫩江縣地區(qū)；第三教導(dǎo)隊騎兵團(tuán)長孫強(qiáng)率騎兵三百人，擔(dān)任訥河縣以南龍江縣地區(qū)；以步兵團(tuán)長陳學(xué)信率兩營進(jìn)駐訥河，援助兩個騎兵部隊。由十一月開始活動，在嫩江縣某地，陳明山部隊與王明（名）貴抗日軍交戰(zhàn)一次，死傷三四十人，王明（名）貴即過江進(jìn)入莫力達(dá)瓦旗，約在十天后，接到第十軍管區(qū)通報，王明（名）貴由扎蘭屯西北又向東南方向移動。我遂命令孫強(qiáng)過江，在甘南縣境與王明（名）貴遭遇，戰(zhàn)斗一次，王明（名）貴部下死傷約十?dāng)?shù)人（具體情況記不大清）。孫強(qiáng)追擊過鐵道南，在阿榮旗內(nèi)某小村莊（距成吉思汗站南十?dāng)?shù)里）追擊，連長日系上尉某戰(zhàn)死，乃停止追擊?！保ā稏|北大討伐》451——452頁）

以上為王明貴將軍和王之佑的回憶，基本上為相同的時間，相同的地點作戰(zhàn)，但回憶的重點各有不同，都有記憶的錯訛之處。如具體時間，人名，死亡的人數(shù)等等。王明貴將軍把陳學(xué)信誤記為“陳學(xué)”了，王之佑把王明貴誤記為“王名貴”了等等。關(guān)于擊斃日軍少將與王之佑回憶擊斃“連長日系上尉某”是否為同一次戰(zhàn)斗還需進(jìn)一步考證。

《踏破興安萬重山》1942年與日偽軍的作戰(zhàn)經(jīng)過記載了很多次，但王之佑回憶的一次似乎在《踏破興安萬重山》中卻找不到相同的戰(zhàn)例。王之佑回憶：“1942年春（大約四月，記不大清），我接到嫩江縣長電報：'王明（名）貴等約一百五六十騎兵由江西竄入嫩江縣北部，請派兵出剿’。我當(dāng)時直接命令騎兵二十一團(tuán)長陳明山率兵進(jìn)剿。由陳明山命令少校連長仁某某（名忘了）率兵一百六十名，自訥河出發(fā)到嫩江縣北部霍龍門附近與王明（名）貴遭遇，戰(zhàn)斗結(jié)果抗日軍死傷九人（約死五、傷四），并損失馬匹、槍械，追擊出嫩江縣界而還?！保ā稏|北大討伐》451——452頁）

關(guān)于王明貴在霍龍門一帶活動《踏破興安萬重山》148頁到152頁有記載：“1940年10月中旬，三支隊攻占北黑鐵路供應(yīng)物資站，解決了部隊需要的軍馬、冬裝、糧食和武器彈藥，剩余的軍用物資和汽油等均被付之一炬。”

最近我又查閱了薩蘇提供的《關(guān)東軍司令部共產(chǎn)匪軍態(tài)勢圖》在這個圖中也有王明貴將軍在霍龍門附近與敵人戰(zhàn)斗的明確記載：“王明貴主力興安金場襲擊：六月二十三日一時三十分第三支隊王明貴匪約巴士名小興安金廠（嫩江縣汗達(dá)氣霍龍門東北方月四十千米，襲擊了警察隊、自衛(wèi)團(tuán)并解除了武裝，損失現(xiàn)金一萬一千元，并進(jìn)行了抗日宣傳。）”這份態(tài)勢圖是昭和十三年三月制版，十五年八月修正。昭和十六年六月三十日關(guān)東軍參謀部調(diào)制。按昭和十六年六月三十日來算應(yīng)為1941年6月，說明關(guān)東軍情報部門的工作效率很高。《踏破興安萬重山》173-174頁也有這次戰(zhàn)斗的記載：“ 1941年6月23日深夜，三支隊襲擊黑河罕達(dá)氣金礦，繳獲步槍百余支，子彈一萬五千發(fā)，黃金10兩，還有40匹馬和部分糧食和食品，破壞了日本采金船?！?/span>。為了進(jìn)一步查證其他書中有無此次戰(zhàn)斗的記載，我又翻閱了被列為全國百佳圖書出版單位的長春出版社出版的《東北抗戰(zhàn)實錄》一書，該書的記載整整差了一天，時間為6月22日。

有意思的是陳雷的《征途歲月》第189頁記載1940年6月23日也有一次在霍龍門附近襲擊罕達(dá)氣金礦的戰(zhàn)斗，這次戰(zhàn)斗也是王明貴將軍指揮的。巧合的是時間也是6月23日?！墩魍練q月》中的記載是依據(jù)陳雷的日記，而這份日記后來遺失被敵人獲得，后又失而復(fù)得，現(xiàn)存檔案館中。這本日記的復(fù)印件我在陳雷家看過，關(guān)于這次戰(zhàn)斗記載得很詳細(xì)，而且還有陳雷手繪的地形圖。關(guān)于這次戰(zhàn)斗王明貴將軍的《踏破興安萬重山》卻沒有記載，不知為什么。

關(guān)于王之佑回憶的1942年春的戰(zhàn)斗和陳雷關(guān)于1940年罕達(dá)氣戰(zhàn)斗只能說是王明貴將軍把這兩次戰(zhàn)斗遺忘了，也說明在霍龍門附近王明貴將軍所部與敵人進(jìn)行過多次戰(zhàn)斗，甚至一天中都有好幾次戰(zhàn)斗。

通過以上幾則史料的對比，完全可以還原王明貴將軍所部與敵人作戰(zhàn)的一些場面和態(tài)勢，通過這一比較也說明在歷史研究中占有資料的重要性。

一位令敵人聞風(fēng)喪膽，身經(jīng)百戰(zhàn)的老將軍晚年在寫自己的回憶錄時，因資料所限和記憶衰弱的原因，遺忘了很多精彩的戰(zhàn)例細(xì)節(jié)，這是一件令人十分遺憾的事情。但是歷史就是歷史，隨著外面的史料被薩蘇這樣的有心人挖掘出來，東北抗日聯(lián)軍史上已經(jīng)失落的記憶的碎片又被一點點找了回來，通過系統(tǒng)的科學(xué)的整理，逐步恢復(fù)了這段歷史的本來面目。歷史的魅力就在這里。