作者：明月

在開國將帥中，陳賡是人們津津樂道的一位，他極富傳奇色彩的人生經(jīng)歷，樂觀豁達的性格，十分具有吸引力感染力。在關于陳賡的諸多討論中，有人為陳賡沒評上元帥而感到不解。其實在十位開國大將之中，無論是陳賡還是粟裕，都不可能評元帥，為什么這么說呢？

很多人認為，陳賡資歷很老，比起一些元帥來也不遑多讓。確實，陳賡1922年就入了黨，除了毛周朱等元老，真沒多少人比他的資歷更老了，像林、賀、粟這些將帥，論黨內(nèi)資歷都沒有陳賡老。

早在南昌起義的時候，陳賡就已經(jīng)是賀龍部隊的一名營長，而此時的林總還只是連長。需要說明的是，賀龍雖然是南昌起義的總指揮，但此時還沒有入黨，所以這個黨內(nèi)資歷還沒有陳賡深。

論戰(zhàn)功，粟裕雖然在一眾軍迷心中，因為淮海戰(zhàn)役“一戰(zhàn)封神”，但從我軍各個階段綜合來看，一仗不落、立功無數(shù)的陳賡，也是光芒閃耀、威望很高的。

從紅軍時期開始，陳賡就已經(jīng)打出了威名。到了抗戰(zhàn)時期，陳賡帶領386旅更是打出了神頭嶺、長樂村、香城固伏擊戰(zhàn)等輝煌戰(zhàn)績，成了讓日軍極為頭疼的“大患”，日軍一度“專打386旅”，不是無緣無故的。

解放戰(zhàn)爭時期，陳賡也屢立戰(zhàn)功，配合華野圍攻黃維兵團、渡江戰(zhàn)役、解放大西南，殲滅了大量蔣軍部隊，甚至就連胡宗南的天下第一旅也覆滅于陳賡兵鋒下。建國后的抗法援越戰(zhàn)爭和抗美援朝戰(zhàn)爭，陳賡也立下了不可磨滅的功勛，綜合戰(zhàn)績加起來，確實是很厚重的。

那么，在資歷和戰(zhàn)功上，都可以和有些元帥比一比的陳賡，為什么不可能授元帥呢？

事實上，元帥評定的標準極其嚴苛，資歷和戰(zhàn)功僅僅是其中的兩個方面，要評為元帥軍銜，至少要滿足這四條硬性標準。

第一條，是重要武裝起義的領導者或參加者。當時作為賀龍部隊一名營長，陳賡參與了南昌起義，符合基本條件。同樣，當時作為葉挺部隊一名班長的粟裕，也勉強符合“參加者”的條件。但他們相較于賀龍、葉挺、劉伯承和朱德、陳毅等南昌起義的領導層人員來說，屬于基層官兵，差距顯然很大。

第二條，是總部及各主要革命根據(jù)地的創(chuàng)建者和主要負責人。這一點，陳賡和粟裕顯然都達不到?？v觀陳賡的革命史，他并沒有在總部負責的經(jīng)歷，也沒有創(chuàng)建“主要根據(jù)地”。粟裕雖然先后創(chuàng)建了浙南、蘇南、蘇中、海上和蘇浙皖邊根據(jù)地，但也都稱不上是“主要革命根據(jù)地”。而且在革命戰(zhàn)爭年代，粟裕也沒有在總部任職的經(jīng)歷。當然，1954年粟裕出任總長，是其評銜的一個重大加分項。這也是粟裕很接近元帥標準的因素之一。

第三條，是紅軍時期、抗日戰(zhàn)爭時期和解放戰(zhàn)爭時期我軍部隊的主要創(chuàng)建者或者領導人。陳賡在紅軍時期，很長一段時間并沒有在部隊任職，而是在上海特科做地下工作，這基本上幕后英雄的角色。這讓人很感慨，陳賡有著極強的大局觀，哪里需要哪里搬，從來沒有二話。后來因地下工作身份暴露，他不合適繼續(xù)在白區(qū)工作，才到紅四方面軍當團長、師長，最高職務是紅四方面軍參謀長。后來隨紅一方面軍長征時，是干部團團長、紅13團團長、紅1師師長，也都算不上是部隊的主要創(chuàng)建者或領導人。

到了抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時期，陳賡先后擔任了386旅旅長和陳謝兵團司令員，也沒有擔任一個方向主要部隊的主官，自然也達不到要求。

粟裕的情況也有類似之處，但他比陳賡更加接近元帥。以其在解放戰(zhàn)爭中的職務看，他作為華東野戰(zhàn)軍和三野的代司令員、代政委，已經(jīng)是統(tǒng)領一方的主官了，卻始終是“陳在前、粟在后”，始終沒有去掉這個“代”字，差了一點點。

第四條，解放后至授銜前是全軍性的領導。

粟裕作為總長，距“全軍性的領導”仍然要欠一點，不像朱（總司令）、彭（主持日常工作）、林（副主席）、劉（副主席）、葉（副主席）等老帥一樣，是硬邦邦的“全軍性領導”。而陳賡授銜前的最高職務是副總長，差得就更遠了。

總之，陳賡和粟裕雖然戰(zhàn)功赫赫，但都達不到元帥標準，沒有評帥的可能。他們本人對此一直淡然視之，留下許多淡泊和謙讓的佳話。如今人們談起授銜話題，會為粟裕和陳賡而感到遺憾，更多的是對兩位大將的崇敬和感情。