不論是二十四史還是二十五史，都以《史記》為首，“史家之絕唱，無(wú)韻之離騷”，好像《史記》一直被模仿，但從未被超越。

今天咱們要說(shuō)的，就是司馬遷先生用推理小說(shuō)筆法寫(xiě)出來(lái)的秦始皇嬴政與大將王翦之間的勾心斗角，細(xì)看之下我們也會(huì)產(chǎn)生這樣的困惑：王翦背后罵秦始皇，司馬遷是怎么知道的？司馬遷都知道了，秦始皇會(huì)不知道？秦始皇要?dú)⒈澈罅R他的盧生侯生，還被誣陷為“焚書(shū)坑儒”，秦始皇怎么不殺背后罵他的王翦？

其實(shí)不僅僅是王翦，當(dāng)面或背后罵過(guò)秦始皇的五個(gè)人，好像也沒(méi)有誰(shuí)被斬殺，看來(lái)“暴秦”真的是有點(diǎn)名不副實(shí)。

?背后罵皇上也沒(méi)事兒，這種事情還真的只能在秦始皇時(shí)代發(fā)生：盧生侯生罵完秦始皇跑掉了，倒霉的是給他們吹喇叭抬轎子的無(wú)良文人，而且是當(dāng)時(shí)的執(zhí)法部門(mén)處理的，跟秦始皇關(guān)系也不大：

“使御史悉案問(wèn)諸生，諸生傳相告引，乃自除犯禁者四百六十余人，皆阬之咸陽(yáng)，使天下知之，以懲后?！?/p>

侯生盧生跑也就跑了，無(wú)論是秦始皇還是御史監(jiān)察部門(mén)，都沒(méi)有下發(fā)通緝令，說(shuō)明秦始皇也沒(méi)有想過(guò)要趕盡殺絕，甚至根本就沒(méi)把這件事兒放在心上——在古代，殺四百六十個(gè)人，還真不是什么大案要案，從漢朝開(kāi)始就動(dòng)輒滿門(mén)抄斬，每年不死個(gè)萬(wàn)把人，那皇帝就會(huì)被贊頌為仁君了。

其實(shí)仁君和暴君，經(jīng)常被弄混：“暴君”雍正所殺的人，連“仁君”乾隆的百分之一都不到，“暴君”雍正赦免的曾靜張熙，被“仁君”乾隆凌遲了。

同樣道理，劉邦誅殺了那么多異姓諸侯王，都是滿門(mén)抄斬甚至做成肉醬，卻沒(méi)有引起多大反響，秦始皇的執(zhí)法官殺了幾個(gè)騙子，就成了“焚書(shū)坑儒”，您說(shuō)這事兒上哪兒說(shuō)理去？

盧生侯生是背后罵秦始皇，罵完就跑掉了，而尉繚罵秦始皇，罵得更狠。尉繚罵完秦始皇，沒(méi)跑掉，但不是被抓被殺，而是被留下來(lái)重用了。

尉繚原本并不姓尉，就跟商鞅原本并不姓商一樣，商鞅被封為商君之前，叫公孫鞅或衛(wèi)鞅，尉繚當(dāng)大秦國(guó)尉之前似乎應(yīng)該姓魏或姬。

尉繚罵秦始皇，罵得最狠，那簡(jiǎn)直就是惡毒攻擊：

“秦王為人，蜂準(zhǔn)，長(zhǎng)目，摯鳥(niǎo)膺

（雞胸脯）

，豺聲，少恩而虎狼心?！?/p>

尉繚罵秦始皇的話如此惡毒，即使是宋仁宗趙禎和明仁宗朱高熾聽(tīng)了，也會(huì)怒發(fā)沖冠拍案而起，就是拿這話來(lái)罵尋常百姓，對(duì)方也會(huì)拔刀相向血濺五步。

尉繚罵完秦始皇之后也想跑，但沒(méi)跑掉：

“乃亡去。秦王覺(jué)，固止，以為秦國(guó)尉，卒用其計(jì)策。”

讀者諸君都知道，當(dāng)時(shí)的“國(guó)尉”就是軍方第一人，《史記正義》這樣注解：

“若漢太尉、大將軍之比也?！?/p>

尉繚罵了秦始皇，秦始皇不但不生氣，還把秦國(guó)軍權(quán)交給了他，看來(lái)秦始皇這個(gè)“暴君”，也是浪得虛名。

盧生侯生和尉繚，都是背后罵皇上，兩個(gè)跑掉了一個(gè)沒(méi)跑掉，沒(méi)跑掉的尉繚當(dāng)了大官，盧生侯生就是不跑，也當(dāng)不上大官，那是因?yàn)樗麄儧](méi)本事。

這些人罵了秦始皇都沒(méi)事兒，所以朝臣們膽子越來(lái)越大，博士鮑白令之膽子大到敢當(dāng)面罵皇上了。

當(dāng)年秦始皇想效仿三皇五帝選擇賢能之人執(zhí)掌天下，也就是不搞父?jìng)髯蛹姨煜拢@個(gè)皇帝誰(shuí)有能耐誰(shuí)來(lái)當(dāng)。

博士鮑白令之上來(lái)就是一頓教訓(xùn)：

“陛下筑臺(tái)干云，宮殿五里，建千石之鐘，立萬(wàn)石之簴。婦女連百，倡優(yōu)累千。興作驪山宮室，至雍相繼不絕。所以自奉者，殫天下，蝎民力。偏駁自私，不能以及人。陛下所謂自營(yíng)僅存之主也。何暇比德五帝，欲官天下哉？”

奇怪的是秦始皇居然沒(méi)有發(fā)怒，而是“面有慚色”地自我解嘲：“令之之言，乃令眾丑我?！?/p>

鮑白令之當(dāng)眾罵皇上，改變了歷史進(jìn)程：如果秦始皇把禪讓制形成規(guī)矩并代代傳承下來(lái)，那結(jié)果會(huì)如何，讀者諸君可以閉著眼睛想象一下，是不是全球都唱秦腔了？

說(shuō)完盧生侯生尉繚鮑白令之，咱們?cè)搧?lái)說(shuō)說(shuō)背后罵皇上的王翦了。這段故事其實(shí)不用細(xì)說(shuō)，讀者諸君知道的可能比筆者還多，所以這里就照搬《史記》中的原話，大家一看就明白。

王翦當(dāng)面對(duì)秦始皇說(shuō)：

“為大王將，有功終不得封侯?！?/p>

王翦背后嘀咕：

“秦王怚

（一作粗）

而不信人。”

王翦的話歸納起來(lái)，就是說(shuō)秦始皇狐疑猜忌刻薄寡恩，而秦始皇的反應(yīng)是“大笑”著滿足了王翦要房子要地的所有要求，而且是連著滿足了五次。

唾面自干的秦始皇，真是愧對(duì)了“暴君”之名：這五個(gè)公開(kāi)罵你的人，你咋不殺掉兩三個(gè)來(lái)維護(hù)自己的威嚴(yán)？

用分析的眼光來(lái)看抹黑秦始皇的史料，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)秦始皇并不喜歡殺人，尤其是不喜歡殺罵他的人。

史料有記載公開(kāi)辱罵秦始皇的五個(gè)人，居然都沒(méi)有被殺，至于秦始皇為什么不殺，可能是侯生盧生跑得快，但是沒(méi)跑掉和沒(méi)想跑的尉繚、鮑白令之、王翦為什么沒(méi)有被殺？這就是要提請(qǐng)讀者諸君回答的問(wèn)題。

筆者的看法是這樣的：要么是我們看了假史料，要么是我們看到的是假秦始皇。真正的史料，應(yīng)該把秦始皇記載稱雄才偉略的一代英主，真正的秦始皇應(yīng)該是胸襟似海的仁德之君……