|
特約：路過蜻蜓 分合為變兵力的分與合、集中與分散是一個重要的用兵原則，也是制定軍事謀略需要深入思考的中心問題。 《六韜·犬韜》專門寫了《分合》一篇，指出：“凡用兵之法，三軍之眾，必有分合之變?！?/span> 分合問題是與兵力使用的眾寡多少，兵力的積與疏、聚與散等問題聯(lián)系在一起的孫提出“積疏相為變”的命題，成吉思汗要求“以聚攻散”。積聚是用眾的手段，疏散是用寡的手段。 無論是以眾擊寡，還是以寡擊眾，都涉及兵力的集中與分散的問題。 如何在戰(zhàn)斗中，集中兵力，以眾勝寡，古代兵法對此也有很多論述。
孫子兵法 《淮南子》說：“五指之更彈不如卷手之一桎(打擊)，萬人之更進，不如百人之俱至也。”“將眾而用寡者，勢不齊也，寡而用眾者，用力諧也?！本褪钦f勝敗的關鍵不在統(tǒng)率部隊的眾寡，而在于運用兵力的眾寡即能否集中兵力。“并力一向”，以眾擊寡，如“決積水于千仞之溪”(《孫子兵法》)。 集中兵力也就是強調兵之合力。“兵之貴合也。合則勢張，合則力強。”(《白毫子兵望》)“兵散則勢弱，聚則勢強，兵家之常情也?！?《刪定武庫益智錄》)。 孫子說得更為透徹，他說；“故形人而我無形(用假象欺騙敵人而不暴露“真象”)。則我專而敵分，我專為一，敵分為十，是以十攻其一也，則我眾而敵寡?！薄拔崴c戰(zhàn)之地不可知”，“敵所備者多，則吾所與戰(zhàn)者寡矣”。只有這樣集中兵力才能打殲滅戰(zhàn)，而不是打擊潰戰(zhàn)。 當然，在具體戰(zhàn)斗中也存在以少勝多的情況，戰(zhàn)爭勝負并不完全是由兵員多少來決定，還決定于其他許多條件，但即使是在戰(zhàn)斗中以少勝多，也仍然要盡可能集中兵力進行突破，仍然要貫徹集中兵力打殲滅戰(zhàn)的原則。 明代兵書提出“擊虜以殲滅為期，小利不足貪”(《登壇必究》)?！耙远鄤贁痴?，必將以殄滅為期，而不再舉”(《兵鏡吳子十三篇》) 。
登壇必究 當然，集中與分散是對立統(tǒng)一的。集中自已的兵力，又必須善于分人之兵，同時也要根據兵力對比適當地分兵以牽制敵人。分合為變的精髓就是要在主力直接作戰(zhàn)的關鍵時間、地點能以自己的集中對敵人之分散。 例如，公元83年，班超在西域調集了部隊25000多人再次攻打莎車(今新疆莎車縣)，龜茲王組織了50000多人前往救援。在敵眾我寡的情況下，班超采取了分人之兵的戰(zhàn)法。他佯為不戰(zhàn)，而分東西兩路撤退，并故意讓俘虜逃走，向龜茲王報告情況。龜茲軍立即分兵兩路追趕，班超按原定計劃，在夜間以鼓聲為號，將兵力集中起來攻擊較弱的莎車部隊，追殺了500余人，使西域震服。 1619年，明將楊鎬率軍分四路進攻金都興京(今遼寧新賓西)。金軍統(tǒng)帥努爾哈赤以少擊眾，大破明軍數十萬，究其原因就是因為他善于集中兵力，“憑你幾路來，我只一路去”。他采取各個擊破的辦法，率傾國之師，首先打破明軍的一路，則其他幾路也就隨之瓦解了。
分進合擊慘敗的明軍 好了，古代作戰(zhàn)謀略舉要之分合為變就給大家先介紹到這里，我們下一期介紹古代作戰(zhàn)謀略舉要之攻其必救，敬請期待！ 參考文獻： 1619年薩爾滸之戰(zhàn)，明軍為何會失敗？ 楊鎬的四路進軍計劃，為什么說是科學合理的呢？ 被耽誤的海軍近代化進程：晚清長江水師迅速衰落背后的權謀與政爭 張云勛：《中國歷代軍事哲學概論》 |
|
|
