|
本公眾號作者：任彧——專注13年的文字匠人。喜歡看電影聊人生，作家，北京作協(xié)會員，影評家 本人新書懸疑驚悚小說《熔爐》已經(jīng)上市啦，跪求大家多多支持。 很久沒寫雜談了，不過我通常寫雜談的時候，都代表電影一般般…… 當(dāng)年有一段時間非常迷戀這種用槍戰(zhàn)斗的軟科幻電影，所以《撕裂的末日》這片我很早就看了，這個電影的設(shè)定在當(dāng)年給我留下很深的印象，不過這兩天又復(fù)習(xí)了一遍，感覺除了設(shè)定上的出色（以2002年來講），這個電影蠻浮夸的……故事也是簡單得令人發(fā)指。
電影就講述了未來世界，某次核戰(zhàn)爭過后，政府認為情感是戰(zhàn)爭的源頭（實際是利益……情感是上層煽動下層的武器，并且絕大多數(shù)戰(zhàn)爭是政客搞出來的……），便強行讓所有民眾注射一種抑制情感類的藥物，然后一個負責(zé)獵殺擁有感情的人的教士有一天忘了注射這個藥……然后就叛變了，然后就一騎當(dāng)千，然后干掉了政府首腦……然后世界迎來了嶄新的一天…… 說實話，這個電影設(shè)定不錯，尤其里面根據(jù)這個設(shè)定所引申出的許多我們歷史上見到過的含義，但這個故事實在是太單薄、太膚淺、太個人英雄主義化了，原來這么個高壓的社會系統(tǒng)，只是需要一個武功高強的教士隨便舞兩下槍，就可以解救的…… 我在上一期講黑客帝國的電影中也講到，科幻電影通常都是用我們作者過去看到的一些事情，去描繪一個內(nèi)心非常擔(dān)憂的未來。 這個電影也不例外，《撕裂的末日》算是一個非常典型的反烏托邦電影，權(quán)力機構(gòu)勾畫出一個非常美好的愿景，但實際上是抹殺了人類個體的獨立性，當(dāng)然在這個社會里看起來大家都有飯吃，只不過不允許獨立意識的存在而已，以現(xiàn)在很多人所說的來看，有飯吃才是最重要的，這個電影里的反抗軍一定都是閑的蛋疼，一定都是內(nèi)心陰暗無法看到光明的人。 這個社會人人有飯吃...... 確實，這么說沒啥錯，不過仔細一想，其實這是連最基本的邏輯與自己的努力都否定了……首先，有飯吃，是人民共同努力的結(jié)果……有人種莊稼，有人以別的勞動換取金錢來買糧食（這里說了一下，免得出現(xiàn)杠精，因為地球就這么大，我們的人口就這么多，不是所有人都去種莊稼，一切就OK了），有人搞更高產(chǎn)的方式，這些努力，每一樣都是人民搞出來的，命令再多，也需要“人”來實行，也需要“人”來研發(fā)，所謂行政機構(gòu)的錢、也就是稅金也是由我們?nèi)嗣駚沓觥?/p> 我們有今天難道不是人民付出最大的努力和汗水甚至是生命換來的么……
說歪了，《撕裂的末日》里有很多我們過去甚至現(xiàn)在可以看到的例子。 離我們最近的首當(dāng)其中就是“舉報”…… 看到最近這些新聞里，許多老師或者教授遭到舉報，說句實話，不管三觀歪不歪，我這人其實非常不喜歡老師這個職業(yè)，我從小到大，一直跟老師不對付。如果可以，我也想舉報，只不過我舉報的不是說話偏激或者觀點和現(xiàn)在主流不同的，而是那些沉迷于控制和權(quán)力，但在很多人眼里看起來稀松平常的老師…… 我小時候并沒有遇到這樣的老師....... 這就是我們當(dāng)下和《撕裂的末日》這類電影有些相似的地方?？死锼沟侔藏悹栵椦莸慕淌吭谧铋_始停藥后，面對自己態(tài)度冰冷的兒子，說話可謂是小心謹慎，大氣不敢喘一下。是的，我們曾經(jīng)也經(jīng)歷過這樣的時代，丈夫舉報妻子，孩子坑害父母。（電影里還是對孩子這一形象是正面描繪的） 其實很多人覺得倒退是不可能的，根本不現(xiàn)實，但我曾經(jīng)寫過一個電影叫《浪潮》（真事改編），其實就算是民主制度，想要倒退，都是分分鐘的事情，只要集體主義帶來的紅利夠多，人們一定會盲目跟從。（話說希特勒就是民選）
而且，面對痛苦與恐懼，人們最多選擇的其實并不是對抗，而是屈服。 因為否定自己痛苦的來源或者認為這種痛苦是理所應(yīng)當(dāng)，甚至是幸福的，是避免痛苦的最簡單方式……這也是很多人執(zhí)迷不悟的一種方式，比如一個小有名氣的電影《以女兒之名》，里面的母親屈服于不能承認自己錯了，自己的過錯導(dǎo)致女兒被奸殺的事實，去維護兇手，去抨擊女兒想要追兇的父親……整整28年……她所表現(xiàn)出的強硬其實全部都是內(nèi)心卑微的映射…… 這也符合世間最簡單的一個道理，自卑的人才最無法接受批評，我看過一個不少關(guān)于我們北邊大國某林的書籍，他幾乎所有的殘暴，都來自于自卑…… 電影其實可以說的不多，確實是太簡單了，甚至可以說是膚淺，比如說這里軍隊的槍都是德國的G36系列……然后最后那個總統(tǒng)還搬出了一個可笑，但在現(xiàn)實里其實卓有成效的方式來說服主人公不要殺自己，那就是你是好人，你怎么能濫殺生命呢？
當(dāng)然這個情節(jié)有點滑稽，但道理其實還是蠻實在的，現(xiàn)實里大家是不是經(jīng)常遇見自己有理說不出，對方壞得無比蠻橫的情況？畢竟現(xiàn)實里，絕大多數(shù)人不能意見不合，一槍崩了對方。
最后再來聊點別的。 我前些日子和一位女性聊天，聊起這個被噴的問題，她的回答很簡單，發(fā)表會被噴的言論，那別發(fā)表這樣的言論不就好了？ 對，我們可以選擇閉嘴，我們可以選擇屈服與視而不見，但還是唷我前幾篇文章中寫的舉例，這世上有一些人不能被批評，他們是希特勒、北國某林……
而就在我寫這篇文章時，看到了一個舊聞，一個女性在公交車上被老漢直接扒衣服強奸，除了司機之外，所有乘客都是想要下車，或者漠視…… 是的，其實很多事情跟大家都沒啥關(guān)系，但我打個比方，在30年里，這件事可能跟你29年364天都無關(guān)，但就那一瞬間的有關(guān)，你就可能被拉入萬劫不復(fù)的深淵……所以漠視是非常可怕的，而我有時候?qū)幵副粐?，也不希望這種漠視散播到更廣闊的地方，也招來不少人的不理解。 我最近也經(jīng)常提起帶節(jié)奏的人太多了，我喜歡足球，在瀏覽足球論壇時，其實發(fā)現(xiàn)了許多和如今看到的類似的言論。
這些言論的統(tǒng)一格式都是，“你和我意見不合，那你就是不愛這個球隊，你就不是這個球隊的球迷……只有我這種立場和想法才是唯一為這個隊著想的……”然后就會去刨根，看看這個和自己意見不合的人以前還有什么值得被攻擊的東西，一定要拿出來說說…… 大家看看，這是不是和我們?nèi)缃窬W(wǎng)上絕大多數(shù)的言論差不多…… 其實說一句公道話，我們的人民確實付出了巨大的努力，這和很多國家是不一樣的，但不代表，我們應(yīng)該湮滅不同的聲音，湮滅更多的擔(dān)心，甚至已經(jīng)有人在鼓吹戰(zhàn)爭了，這就好比鄰居罵了你幾句，你必須要拿刀捅死對方一樣，是不是變得越來越瘋狂呢？
|
|
|
來自： 昵稱8Z856hqm > 《待分類》
