讀到全國第四屆隸書展的作品，看到有一些獲獎(jiǎng)作者和評(píng)委的提名理由，和大家分享。

其中欒金廣老師的作品挺吸引人的，作品是這樣的：

好看吧？我看了好久，好看。

大尺寸作品，非常奪人眼球。

靠六個(gè)大字，能獲獎(jiǎng)，挺不容易的。

提名評(píng)委是江蘇的李守銀老師，李老師當(dāng)年在幾屆國展中獲獎(jiǎng)也是憑這種風(fēng)格的大字。

先看李守銀老師的提名理由，然后再看李老師的作品。

評(píng)委的提名理由字?jǐn)?shù)不多，是這樣說的：

欒金廣隸書對(duì)聯(lián)，取法漢代摩崖，寫得古拙樸厚，氣勢(shì)開張。觀其隸書在字形的寫法上比“延”字再嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范些，以及用筆的剛?cè)?、自然的書寫性上稍加感悟。大字隸書創(chuàng)作尤難，作為一位多次以行草書獲獎(jiǎng)的作者，今以隸書大字為之，足見其于古人處用心頗多，取法甚廣。為自己寫，不只為入展獲獎(jiǎng)而寫。徐渭說“出于己而不由于人”，這就是藝術(shù)的本旨。

這段話雖然不多，但既有表揚(yáng)又有批評(píng)。

值得肯定的是：

1.取法明顯，漢代摩崖。的確如此，看下石門和褒斜道之類的，古樸之氣，躍然紙上。

2.寫大字隸書挺難，能寫好更難，對(duì)于一個(gè)擅長寫行草的寫好大字隸書難上加難，可作者做到了，不容易。

3.這作品寫的是自己的性情，不是為展覽體。這一點(diǎn)不知道怎么理解，所以不亂評(píng)論。

也有不足：

1.字型上有的還不太嚴(yán)謹(jǐn)。共6個(gè)字還有不嚴(yán)謹(jǐn)規(guī)范的，這個(gè)也有點(diǎn)不理解了。

2.用筆上再增強(qiáng)豐富些和書寫性。

下面再欣賞下欒金廣老師的草書：

由上面兩件作品可以看出作者的功底的確了得。

下面再欣賞一下評(píng)委的作品

先看李守銀老師九屆國展獲獎(jiǎng)作品：

咦？怎么和第一張圖的氣質(zhì)這么像？

再看一張國展的獲獎(jiǎng)作品：

咦？怎么還這么像？

因?yàn)樗麄內(nèi)》ㄏ嗤?，所以?chuàng)作的風(fēng)神也就類似了。

這不奇怪。

這是個(gè)八尺的作品，記得這件作品當(dāng)時(shí)獲獎(jiǎng)時(shí)，還有很多人有異議，甚至包括當(dāng)時(shí)的評(píng)委，意思是說這么搞不行。不過話說回來，當(dāng)時(shí)出現(xiàn)這樣的作品的確挺吸引人。

繼續(xù)欣賞吧，再看幾件隸書，然后看草書。

這是2019年的作品，2米高，好像風(fēng)格有所變化了。

這個(gè)2米45的。

這個(gè)6尺高的。

好了，下面換下口味：

這也是2米的，章草吧？沒見過寫這么大的。

真是生猛，這個(gè)更大，尺寸是365cm×143cm，釋文：得魚歸。

48*30cm,氣息依然很古啊。

這種草書融入篆隸筆法，筆筆結(jié)實(shí)啊，可以供當(dāng)下的展覽體借鑒。

欣賞完畢，請(qǐng)路過老師留下觀后感。