論罵人，余獨(dú)服羅貫中。

少年看三國(guó)，感興趣的是誰(shuí)最能打，比如關(guān)公VS黃忠，張飛VS許褚，文無(wú)第一，武無(wú)第二嘛。

青年看三國(guó)，重點(diǎn)看奇謀妙計(jì)，看完以為半部《三國(guó)》平天下，熱血上腦，首戰(zhàn)用我，用我必勝。

現(xiàn)在再看三國(guó)，啥武功啊謀略啊，演義就是演義，歷史就是歷史，當(dāng)真你就輸了。

只剩下罵人，是漢語(yǔ)言文學(xué)一絕。

沒(méi)詳細(xì)統(tǒng)計(jì)，印象中，三國(guó)中挨罵最多的人，是曹操。

因?yàn)閽短熳右粤钪T侯，除了曹魏一方，幾乎在所有人眼里，曹操都是“漢賊”。

敢當(dāng)面開懟的，有徐庶的母親。

第三十六回，曹操抓了徐母，說(shuō)你兒子跟著劉備混，沒(méi)啥好果子吃，不如叫他棄暗投明來(lái)跟我。徐母故意問(wèn)，劉備是什么樣的人，曹操說(shuō)，“全無(wú)信義，所謂外君子而內(nèi)小人者也”。

徐母當(dāng)場(chǎng)就怒了，夸了劉備種種好之后，直接開罵：“汝雖托名漢相，實(shí)為漢賊！”罵完還拿硯臺(tái)砸曹，明顯是求死，以便她兒子可以安心留在劉備一邊。

禰衡罵曹，也很經(jīng)典，特別是形式感——裸著上身，還用鼓聲伴奏，罵的內(nèi)容果然很帶感：

通通通，排比句排山倒海，不外是說(shuō)曹操眼臟、口臟、耳臟、身臟、腹臟、心臟。但這么罵，再加上服化道，那畫面感，倒像極了潑婦罵街。掰開來(lái)看，“不容諸侯”、“常懷篡逆”是實(shí)，但說(shuō)曹操不識(shí)賢愚、不讀詩(shī)書、不納忠言、不通古今，卻是睜眼說(shuō)瞎話。別的不說(shuō)，建安文學(xué)的皇冠上，“三曹”跟“七子”同樣耀眼，你以為那些熠熠生輝的詩(shī)文也是秘書寫出來(lái)的？

罵曹操最狠的，還數(shù)陳琳。陳琳是“建安七子”之一，曾在袁紹手下負(fù)責(zé)文宣，官渡之戰(zhàn)前，寫了著名的《為袁紹檄豫州文》，全文洋洋灑灑一千多字，從曹操的祖父罵起，直到曹操，三代沒(méi)一個(gè)好人，隨便摘一句，一般人都受不了，比如：“操贅閹遺丑，本無(wú)懿德，犭票狡鋒協(xié)，好亂樂(lè)禍”。

說(shuō)曹操是宮奴和太監(jiān)的殘?jiān)嗄酰赖聰模瑑礆埥苹?，禍亂天下等等。罵完之后，就說(shuō)曹操現(xiàn)在已失去民心，軍心渙散，焦頭爛額，號(hào)召豫、幽、青、冀各州人民行動(dòng)起來(lái)，聯(lián)合抗曹，恢復(fù)漢室……

不愧是建安七子之一，這篇檄文節(jié)奏鏗鏘，擲地有聲，跟后世的《討武曌檄》一起，并稱古漢語(yǔ)罵人的巔峰之作。曹操一讀，拍案叫絕，頭風(fēng)立馬就好了。

當(dāng)然，曹操睥睨天下，嘴上也不饒人。比如對(duì)袁家兄弟，他說(shuō)袁紹是“豎子不足與謀”——小人不配跟我共事；評(píng)點(diǎn)袁術(shù)，則貢獻(xiàn)了“冢中枯骨”這個(gè)經(jīng)典成語(yǔ)。雖然，歷史上說(shuō)袁術(shù)乃冢中枯骨的人是孔融【傳送門】，但羅貫中一招乾坤大挪移，這話就栽在曹操頭上。

劉表的兒子，在曹操眼里“若豚犬耳”,跟豬狗一樣。這還算厚道，畢竟比“豬狗不如”好。劉備呢，你別以為什么“天下英雄唯使君與操耳”，那都是忽悠，在曹操眼里，劉備就是個(gè)“賣履小兒”，即做鞋的。

這是拿身份來(lái)擠兌人，就像馬超罵張飛是“村野匹夫”。但“村野匹夫”還是沒(méi)有“做鞋的”狠，所以我現(xiàn)在一般不罵人，罵人就用曹操這句：“你才是做鞋的，你全家都是做鞋的！”

但《三國(guó)演義》中罵得狠的，還是張飛罵呂布。

前面說(shuō)過(guò)，張飛屠狗輩出身，這也是他心里永遠(yuǎn)的痛，所以他也要站在出身的高度，報(bào)復(fù)性地罵任何出身有問(wèn)題的人。第一次跟呂布開打，他開口就是：“三姓家奴休走，燕人張飛在此！”

為什么罵呂布是“三姓家奴”？看過(guò)書的就知道，呂布本姓呂，給丁原當(dāng)義子，后殺了丁原投了董卓，又認(rèn)董卓為義父；再后來(lái)為了貂蟬，又殺了董卓。這樣，就算“三姓”。

只要翻翻《三國(guó)志·魏書·呂布張藐臧洪傳》就知道，呂布是曾經(jīng)在丁原手下當(dāng)過(guò)主簿，也就是秘書之職，丁原對(duì)他算不錯(cuò)，但沒(méi)有認(rèn)為父子；后來(lái)，呂布也確實(shí)是被董卓引誘殺了丁原，然后跟董卓“誓為父子”，再后來(lái)又被王允設(shè)計(jì)，替他殺了董卓。一生可算反復(fù)無(wú)常，但他一呂到底，倒不像某位自稱房玄齡后代的，后來(lái)又姓陳又姓成。

再說(shuō)，“城頭變幻大王旗”的時(shí)代，反復(fù)無(wú)常的人多了去，被樹為“義”字標(biāo)桿的關(guān)羽，不也投過(guò)曹操嗎？投曹之后又回劉，不也是反復(fù)無(wú)常嗎？

所以，說(shuō)呂布是“三姓家奴”，不過(guò)是張飛潑婦罵街罷了，很像阿Q的經(jīng)典語(yǔ)錄：“你算什么東西，我們家祖上比你闊綽多了！”

心理上分析，不外自卑二字。

關(guān)鍵還在于，罵人有用嗎？

有實(shí)力，罵人就有用；沒(méi)實(shí)力，罵人就成了笑話。

曹操懟過(guò)的人，袁紹、袁術(shù)、劉表父子、劉備等，結(jié)局誰(shuí)都看到了。曹操的底氣擺在那兒，我能懟你，就有實(shí)力滅了你。

罵過(guò)曹操的人呢？

徐母罵了曹操，后來(lái)自縊身亡，徐庶還是在曹魏那邊當(dāng)官當(dāng)?shù)煤煤玫?，直到曹丕稱帝，他還當(dāng)?shù)搅擞抑欣蓪ⅰ⒂分胸?/p>

禰衡不僅罵曹，幾乎是逮誰(shuí)罵誰(shuí)，曹操?zèng)]殺他，把他派到脾氣爆表的劉表那里，他照罵劉表；劉表沒(méi)殺他，把他派到脾氣更爆的江夏太守黃祖那里，最后終于被黃祖殺了。

罵得最狠的陳琳呢？說(shuō)來(lái)就諷刺了，袁紹兵敗，陳琳被俘，曹操愛(ài)才不忍殺他，把他收了。陳琳面對(duì)“漢賊”，應(yīng)該以死殉國(guó)了吧？呵呵，你想多了，他也就安心地在曹操手下當(dāng)幕僚，為曹操出謀獻(xiàn)策，曹魏的錢賺著，真香。

不過(guò)，陳琳的結(jié)局也很唏噓：在建安二十二年那場(chǎng)大瘟疫中，感染身亡。

再看張飛罵呂布“三姓家奴”，就更搞笑了，嘴硬功夫軟，根本打不過(guò)呂布；關(guān)羽一看不對(duì)勁，不顧江湖規(guī)矩，加進(jìn)來(lái)二打一。三十回合過(guò)去，還是勝不了，當(dāng)大哥的劉備也加進(jìn)來(lái)，三對(duì)一，算圍毆了，這才勉強(qiáng)贏了呂布。

劉備雖然弱雞，關(guān)、張可是傳說(shuō)中的一等一高手。這場(chǎng)所謂的“三英戰(zhàn)呂布”，畫面實(shí)在太美，不忍腦補(bǔ)?？梢韵胂螅皇莿㈥P(guān)助陣，擅長(zhǎng)罵人的張飛，結(jié)局不外兩個(gè)：或逃跑，或被呂布?xì)⒘恕?/p>

現(xiàn)在你知道，為什么東北話說(shuō)一個(gè)人張牙舞爪、咋咋唬唬的樣子是“破馬張飛”了吧？

說(shuō)到這里，又有朋友會(huì)跳出來(lái)：你說(shuō)罵人沒(méi)用，王朗不就被諸葛亮罵死了嗎？

正要說(shuō)到這一點(diǎn)。

受電視劇影響，諸葛亮一句“我從未見(jiàn)過(guò)如此厚顏無(wú)恥之人”走紅網(wǎng)絡(luò)，實(shí)際上，原著并沒(méi)有這句話。但這沒(méi)關(guān)系，原著中諸葛亮罵王朗，確實(shí)有夠狠，摘幾句感受一下：

夠狠，夠爽吧？難怪王朗一聽(tīng)，“氣滿胸膛，大叫一聲，撞死于馬下”。

爽夠了，我又來(lái)掃興了。

歷史上的王朗，是個(gè)名聲不在諸葛亮之下的一代名臣。他唯一的戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)歷，是在當(dāng)會(huì)稽太守時(shí)，明知不可為而為，率軍抵抗孫策的進(jìn)攻。真正罵過(guò)他的，也是孫策。

會(huì)稽城破，王朗被孫策抓了，“策以朗儒雅，詰讓而不害”_{(《三國(guó)志·王朗傳》)}。曹操去信向?qū)O策要人，孫策把王朗放了，回到曹魏那邊，歷經(jīng)曹操、曹丕、曹叡三朝，當(dāng)過(guò)司空、司徒等，以敢諫出名，為政主張省刑、與民休養(yǎng)，官聲極佳。

王朗病逝的那一年，是太和二年₍₂₂₈₎，歷史記載，這一年諸葛亮首出祁山，第一次是春天，從漢中經(jīng)祁山攻魏南安，敗于街亭；第二次是冬天，“北出散關(guān)，圍攻陳倉(cāng)，二十余日不下，糧盡撤兵”。所以，兩人根本就沒(méi)見(jiàn)過(guò)面。

諸葛亮六出祁山雖然戰(zhàn)績(jī)乏善可陳，但說(shuō)他靠一張嘴把王朗罵死，既是對(duì)王朗的丑化，也是對(duì)諸葛亮智商的侮辱。不懂歷史的看了，估計(jì)會(huì)很納悶：同樣是劉漢王朝，怎么就從“雖遠(yuǎn)必誅”淪落到“雖強(qiáng)必罵”的地步呢。