邏輯是文案的基本素養(yǎng)之一，它是文案具有說服力的根源，然而許多人似乎更習慣于走心、不自嗨、神文案等偏感性的特質，作為衡量文案優(yōu)劣的標志，或者是以刷屏、爆款等結果導向的特質作為終極目標，對邏輯這樣的底層架構卻顯得較為陌生，但當你在撰寫文案策劃軟文追求轉化率的路上，邏輯的作用卻是極其重要的。

邏輯嚴謹可能不會給文案加分，但如果文案的邏輯存在問題，卻很容易引起引發(fā)質疑，給文案減分，產品傳播文案中比較容易出現邏輯混亂的地方，有以下幾點，一定要避免在文案中出現：

一、時間點

許多時候可能是當事人敘述混亂造成的，溝通采訪時對方自相矛盾的描述可能會忽視，但落筆的時候就顯現了出來，如果不進行梳理而直接使用，就會造成事件進展上的混亂，兩件事可能會相互影響，卻先先后后分不清楚，故事性產品文案常會遇到這種情況，如果當事人也實在說不清楚，最好的做法就是將其中的某個事件舍棄或者規(guī)避掉，因為時間軸造成邏輯混亂的部分。

二、人物身份

一個公司的業(yè)務新人，請一個集團公司的總裁喝酒，聊國際經濟形勢這種情節(jié)，基本只可能出現在影視劇或者腦洞大開的都市小說里，不要強行賦予小人物超過自己能力的能量和過多的巧合，否則即使你逼著自己相信了，受眾也會通過邏輯推理發(fā)現問題。

三、敘事人稱

敘事人稱也是事故高發(fā)地段，有些文案第一人稱、第三人稱來回變換，幾番下來可能作者自己都暈了，更別想讓受眾看明白產品，推廣文案不是文學作品，建議盡量直接明了，直接引語，使用引號少做角色的來回切換，

四、畫蛇添足的部分

有時為了對文案內容加以佐證，作者會增加專家的說法或者相關的圖片，這些內容的增加應該適可而止，否則很容易可能會弄巧成拙，專家說多了可能反而會削弱了產品的創(chuàng)新性，圖片用錯了反倒暴露了問題。

互聯網曾一度10萬加的文章里面提到了自己6年前曾贈送別人小禮物并貼出小禮物的照片，還特意標注是當年拍攝的，這一點本身就容易讓人產生懷疑，先拋開這張只有小物品，連個人都沒有的圖片怎么會被保存到現在不說，當時你怎么就會知道多年后要用到它做配圖而專門為它們拍照呢？誰會習慣給自己遞給別人的一張紙條拍照？