俗話說窮則思變。其實一個人真正貧困時，改變起來是很困難的，要不然就不會有所謂的“二八”定律。

2019年諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者阿比吉特·班納吉和艾斯特.迪弗洛花15年時間，調(diào)查了18個國家的窮人世界，其中也包括中國，寫成《貧窮的本質(zhì)》一書，該書的觀點可以概括為貧困者的五大思維陷阱。貧困者之所以貧困，正是因為陷入了這五種思維陷阱。

由于貧困家庭的急功近利，而多數(shù)貧困的家長因為生存困難，在取舍中，孩子的教育很可能就會被剝奪。在這種不公平的教育環(huán)境下，能夠讀下去書的底層兒童是少數(shù)。沒有教育，只能更窮。哈佛前校長說過一句話振聾發(fā)聵：假如你覺得教育的成本太高，試試看無知的代價。

教育是前人栽樹后人乘涼的百年大計。沒有站在一定的高度，就達不到一定的眼界。貧窮的本質(zhì)實質(zhì)上是缺少良好的教育理念，喪失自我管理，對金錢缺乏企圖心的能力。然而，在貧困的家庭，家長和老師對孩子沒有期望，尤其是老師，對底層兒童存在刻板印象。

落后的地區(qū)，往往會存在三大現(xiàn)象。一是多生育；二是重男輕女思想嚴重；三是養(yǎng)兒防老觀念強。這些現(xiàn)象的本質(zhì)是缺乏安全感所致。

越是貧困，對孩子的高質(zhì)量生育越不重視，普遍存在“一個孩子是養(yǎng)，一群孩子也是養(yǎng)”的落后生育觀，認為孩子多，老有所依，而女孩終歸是要嫁人的，養(yǎng)老送終的重任自然而然落到兒子身上；這種循環(huán)加重了重男輕女思想。

首先是窮人并沒有什么健康的理念，他們在得到多余的錢之后，考慮的不是營養(yǎng)均衡，而是解解饞，寧愿把錢花在食物的口味上，而不是食物的質(zhì)量上。對于成年人還好，兒童時期的營養(yǎng)不良則是會直接影響到智力水平，這對于擺脫貧窮而言，自然是加大了難度。

其次因為錯誤的理念導致糟糕的健康水平。對于疾病，窮人重治，富人重防。窮人總是把錢的大頭花在昂貴的治療上，而不是廉價的預防上。

在理財上，窮人迫于生活壓力，很多情況下他們既不懂理財，也沒有財可理。偶爾有一點錢，他們寧愿一次壘100塊磚，蓋個10年房子，也不愿意用于投資理財。

經(jīng)濟學家曾對印度的街頭小販做過這樣一個調(diào)查：這些小販在街頭兜售各種鮮花、蔬菜和水果，他們的營業(yè)模式很簡單，就是每天清晨去批發(fā)市場進上一天的貨物，當天賣完當天回本。

這些小販們都沒有什么錢，他們都會向一些非正規(guī)金融機構(gòu)借1000盧比來進貨，每天賺的一半收入用來支付這1000盧比的利息。銀行總是嫌貧愛富的，貸款給窮人要承擔較大的風險。因此在很多國家中，窮人很少能借到正規(guī)機構(gòu)的貸款，而從非正規(guī)渠道借到的錢利息會非常高昂。

而聰明的富人則及其善于理財。有一則著名的猶太商人理財?shù)墓适隆?/span>

一個猶太人走進紐約的一家銀行。

“請問先生有什么事情嗎？”貸款部經(jīng)理問。

“我想借些錢?！?/span>

“好啊，你要借多少？”

“1美元?！?/span>

“只需要1美元？”

“不錯，只借1美元?？梢詥?？”

“當然可以，只要有擔保，再多點也無妨。

”

“好吧，這些擔?？梢詥?？”

猶太人說著，從豪華的皮包里取出一堆股票、國債等等，放在經(jīng)理的寫字臺上。

“總共50萬美元，夠了吧？”

“當然，當然！不過，你真的只要借1美元嗎？”

“是的。”說著，猶太人接過了1美元。

一直在旁邊冷眼觀看的分行長，怎么也弄不明白，擁有50萬美元的人，怎么會來銀行借1美元？他慌慌慌張張地追上前去，對猶太人說：“啊，這位先生……”

“有什么事情嗎？”

“我實在弄不清楚，你擁有50萬美元，為什么只借1美元？要是你想借30或者40萬美元的話，我們也會很樂意的……”

“請不必為我操心。只是我來貴行之前，問過了幾家銀行，他們保險箱的租金都很昂貴。所以嘛，我就準備在貴行寄存這些股票。租金實在太便宜了，一年只需要花6美分。”

窮人與富人最大的區(qū)別是富人用錢投資，窮人則喜歡消費。窮人花大把的錢用來解壓與娛樂。無論是大操大辦婚禮葬禮，還是花錢去購買電視機，窮人會基于自己的預算去購買低價的“奢侈品”，而并不會把錢留在值得投資的地方。

這一點在我國的年輕人消費中很明顯，在互聯(lián)網(wǎng)上有一群人被稱為“屌絲”，專門指那些沒錢卻喜歡消費的人。他們寧愿分期買蘋果手機，也不會愿意花錢去學點東西，無論是為了面子還是為了娛樂，在有限的預算中花大頭來消費。

《貧窮的本質(zhì)》中最深刻的一句話是：窮人的眼中沒有對于未來的希望，因此他們習慣于滿足當下的快樂，自然而然會短視。

而想要從窮人思維中跳脫出來，就一定要時時刻刻警醒自己，不要掉入思維的陷阱之中。