無錫，單項指標(biāo)冠軍

最近我看到一張表格。2020年人均GDP國內(nèi)城市10強，人口數(shù)據(jù)來自全國七普。我將之重新編了一下如下。

資源性城市資

資源性城市沒算在內(nèi)，如果算，則克拉瑪依和鄂爾多斯也都很高。

無錫登頂，是因七普人口數(shù)據(jù)體現(xiàn)的相關(guān)城市常住人口變動導(dǎo)致。宋丁說，一個七普數(shù)據(jù)的出籠，活生生把深圳最重要的經(jīng)濟數(shù)據(jù)--人均GDP從2019年的人均GDP2.9萬美元直接拖降到2020年的人均GDP2.4萬美元，直降5000美元。

宋丁分析說，按照老方法統(tǒng)計的話，排在深圳前面將有12個城市，其人均GDP分別為：克拉瑪依29684美元，無錫29041美元，蘇州29035美元，南京26959美元，珠海26625美元，鄂爾多斯26193美元，北京25941美元，常州25503美元，廣州25298美元，上海24664美元，杭州24056美元。資源性城市克拉瑪依與鄂爾多斯不算，表格中的10個城市，有9個都在，只缺一個珠海。

都是人口數(shù)據(jù)變動的抬舉，讓無錫獨占鰲頭。不過蘇南團(tuán)組引領(lǐng)第一梯隊是實在的。無錫雖然高，但是蘇南其他幾個城市也緊咬著，差距不到一萬。因此蘇錫常與南京抱團(tuán)分工寫作，才能形成有大引力的經(jīng)濟體，各自為政互不買賬影響蘇南效率和對周邊蘇北和合肥地區(qū)與皖南的拉動。

宋文關(guān)注的是人口數(shù)據(jù)變動對人均指標(biāo)的影響。我關(guān)注的是蘇錫常人口流入量不大，但還是有流入。整體發(fā)展上還在全國各地發(fā)展態(tài)勢中位居第一梯隊。長期來看還是看好的。

目前蘇南藏富于民方面，肯定遜于浙江與珠三角。民眾實惠不多，需要補課。再說，無錫的經(jīng)濟發(fā)展也沒有到領(lǐng)跑全國的地位。只是多項指標(biāo)中一項無意中領(lǐng)先而已。

在中國下一步的資源要素聚集過程中，人口流入與否，是未來發(fā)展的可持續(xù)與否的關(guān)鍵。就跟企業(yè)的損益平衡點那樣關(guān)鍵。而按照宋的美元分析，還是此表格的人民幣分析，南京與蘇錫常都在其中。而珠三角的廣深兩家也都在，除了珠海美元分析中不在。

這個表格10城中，蘇南有4城，珠三角有3城。如果以長三角為單位，則有6城，珠三角3城，剩下一個是京城。而京城是特例。因為首都地位。不信把首都挪任何一個城市，那走運的城市肯定立馬起來。

因而，中國地域經(jīng)濟的格局，是東南到華南沿海一線。也依然是改革與開放兩者并重的地區(qū)。把這個10城名單擴充到20城，無改如此大的區(qū)域格局。南比北強，東比西強，全面比則東南強。這還是改開以前的區(qū)域經(jīng)濟格局。

這說明了什么呢，沿海發(fā)展，西部大開發(fā)，中部崛起，東北振興輪著一圈。只有沿海確實全面改革全面發(fā)展。中部只有鄭州團(tuán)組，武漢團(tuán)組和長株潭團(tuán)組有崛起，西部只有成都團(tuán)組與西咸團(tuán)組表現(xiàn)較好，其他都是效果不彰。

開放是大家都有的，但是較深的改革未必。否則也不會改革開放那么多年，國企活力沒有搞起來，民企也就是小商小鋪小作坊的。地方財政自給率依然無法提高而靠中央財政轉(zhuǎn)移支付吃飯的依然那么多。真改真放，公正執(zhí)法，增加政府服務(wù)，可能會讓更多城市，比如說30個50個城市，進(jìn)到表格中GDP數(shù)值最小的珠海那樣3481.9億這個行列，估計全國經(jīng)濟重心偏在東南和華南沿海的格局，就有可能改變。全國財政逆差20多戶長期靠沿海的6戶7戶的錢填補：北京，江蘇，上海，浙江，福建，廣東及深圳，如此局面是不可能持續(xù)的。鞭打快牛，快牛承受不起病了累癱了。到那時怎么辦？

2021/5/19

深圳下沙村與KK One  傳統(tǒng)與現(xiàn)代 2021.5.