四渡赤水也許并非出奇兵，而是驚險破局？卻為何成為偉人得意之筆

建懷v394hwyhnb 2021-05-25

展開全文

事后看來，四渡赤水是神機妙算“出奇兵”，但只有深入到當時的場景中才會發(fā)現(xiàn)，那更像一場試錯、糾錯，最終破局的艱難探索。

1956年9月10日，偉人在八大預(yù)備會議第二次全體會議上總結(jié)自己的軍事生涯，總共打過四次敗仗，其中有兩場，就發(fā)生在四渡赤水期間。

兩場敗仗和“用兵如神”，究竟哪一個才是歷史的真實？

01 敗仗

遵義會議后，偉人重掌紅軍指揮權(quán)，但開局之戰(zhàn)的“土城戰(zhàn)役”就受了挫，這也是偉人口中的四場敗仗之一。

紅軍低估了川軍的士氣和素質(zhì)，雖然先于川軍占領(lǐng)了赤水渡口的土城，但川軍卻先于紅軍搶占了赤水縣城。原定的決勝戰(zhàn)打成了消耗戰(zhàn)，川軍甚至一度沖到中革軍委指揮部前沿，幸得陳賡帶著紅軍最后的壓箱底：軍委干部團奮力救援，修養(yǎng)連和朱德才驚險撤退。

紅軍不怕遠征難

川軍的增援還在陸續(xù)到來，局面已經(jīng)非常不利了，紅軍被迫放棄戰(zhàn)斗，渡赤水河西撤——這本是緊急情況下的臨時決定，卻成為日后著名的“四渡赤水”征程的開始。

土城一戰(zhàn)，紅軍損失慘重，卻未能實現(xiàn)原定的由赤水北上，從瀘州至宜賓之間北渡長江的戰(zhàn)略意圖。無奈之下的一渡赤水，原意是想尋機從宜賓上游，再渡長江。

這個意圖能實現(xiàn)嗎？

02 轉(zhuǎn)機

根據(jù)四川軍閥劉湘和潘文華的戰(zhàn)略意圖，只要紅軍不入川，或者只是借道而過，川軍盡可虛與委蛇，不與之糾纏，但倘若想在川中建立根據(jù)地，就只好硬拼到底了。

如今見紅軍反復(fù)機動，找尋渡江地點，眼看就是入川與四方面軍會合的姿態(tài)，劉湘終于瞪起眼來，出動數(shù)十個團，嚴密封鎖了長江南岸的各處隘口要道。

四川軍閥劉湘

事已至此，眼看又是連番惡戰(zhàn)。遵義會議上確定的北上長江，赤化四川的戰(zhàn)略意圖，實際上已經(jīng)落空。紅三軍團彭、楊向中央去電，提出放棄北上，在川滇黔建立根據(jù)地。然而此時川軍氣勢正盛，滇軍以逸待勞，能否在三省邊界立住腳，還很難說。

于是在扎西會議上，偉人果斷決策，建議二渡赤水，調(diào)頭殺回貴州。

這一次，會迎來勝利的轉(zhuǎn)機嗎？

03 街亭

二渡赤水攻其不備，紅軍5天之內(nèi)，攻占桐梓、奇襲婁山關(guān)、重占遵義，取得了長征以來最大的一場勝仗。中央軍吳奇?zhèn)ピ編Я藘蓚€師過烏江追擊紅軍，一戰(zhàn)打完，只收回來一個團，吳在江邊大哭一場，卻終究沒有楚霸王“烏江自刎”的勇氣，還是帶著殘部倉皇逃竄了。

然而大勝之后，紅軍卻再次受挫。

因大勝而輕敵，因輕敵而料敵不明、急于求成，紅軍在隨后的魯班場戰(zhàn)斗中被中央軍周渾元重創(chuàng)。這便是偉人口中的四場敗仗之一，也是四渡赤水期間的第二敗，甚至連前敵總指揮的職務(wù)也一度被撤，遵義會議的成果幾乎就要毀于一旦。

遵義會議舊址

用金一南將軍在《苦難輝煌》中的話來講就是：

魯班場是毛澤東的街亭。

更嚴重的是，二渡赤水后確立的赤化貴州、創(chuàng)建根據(jù)地的戰(zhàn)略意圖再度落空，只得在茅臺三渡赤水，向敘永、古藺方向撤退——在那里，蔣介石早布好了口袋陣，正重兵以待。

此路不通！

04 得意之筆

硬拼的話，很難說會不會是第二場“血戰(zhàn)湘江”？難怪蔣介石會得意地說：

如許大兵，包圍該匪于狹小地區(qū)，此乃聚殲匪之良機。

見勢不妙，三渡赤水后僅僅4天，紅軍當機立斷，又倒轉(zhuǎn)方向四渡赤水，在崇山峻嶺間相機而動，其后十幾天之內(nèi)，多次調(diào)換行軍路線，以日行60公里的速度，在貴陽、龍里間穿隙而過，終于南下?lián)尪蔀踅隽税鼑Α?strong>幾個月間，走了一個“之”字，完成了傳奇般的四渡赤水之旅。