近日，深圳一份涉及千萬財(cái)產(chǎn)贈予的遺囑，因?yàn)椴环仙鐣肮蛄妓住北欢彿ㄔ盒鏌o效，引發(fā)關(guān)注。

大致事件脈絡(luò)如下：

深圳南山區(qū)劉高達(dá)（化名）自建了三幢房屋，婚后感情不和，且妻子有婚外戀，故分居。分居期間，聘請了保姆楊嫻琦（化名），照顧其日常生活，同居了17年。同居期間，因村里舊村改造拆遷，劉高達(dá)分得了300平米的回遷房面積，即后來的三套房。其妻子分的份額主動(dòng)給了三個(gè)兒子，自己只留下80平米。后劉高達(dá)于2015年7月3日第一次提起離婚訴訟，法院判決不準(zhǔn)離婚。

2016年6月4日，劉高達(dá)留下自書遺囑，將300平米房產(chǎn)全部歸保姆楊嫻琦所有。之后，劉高達(dá)又提起離婚訴訟，一審判決離婚，妻子提起上訴，二審期間，劉高達(dá)因病去世，隨即法院終結(jié)了訴訟。

劉高達(dá)去世后，其妻子對其遺留的上述三套舊改回遷房進(jìn)行了繼承公證。2018年，楊嫻琦將劉高達(dá)的妻子告上法院，要求執(zhí)行遺囑內(nèi)容，繼承深圳南山區(qū)這三套房。

一審南山法院判決兩份遺囑部分內(nèi)容合法有效。法院認(rèn)為，楊嫻琦和劉高達(dá)兩人的同居行為違背公序良俗，為法律所禁止，但該行為并不必然導(dǎo)致劉高達(dá)的遺贈行為無效。遺贈是權(quán)利人對自己財(cái)產(chǎn)的單方意思表示，亦受法律保護(hù)。于是一審法院酌定，夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的兩套房產(chǎn)歸劉高達(dá)妻子，一套房產(chǎn)為劉高達(dá)財(cái)產(chǎn)，屬于遺產(chǎn)，由楊嫻琦繼承，遺囑中超出其遺產(chǎn)部分的處分無效。

二審法院認(rèn)為， 即便事出有因，楊嫻琦和劉高達(dá)長期同居的行為也違反了婚姻法。同時(shí)，劉高達(dá)超出日常生活需要對夫妻共同財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處分，單獨(dú)將大額夫妻共同財(cái)產(chǎn)贈與他人，楊嫻琦明知?jiǎng)⒏哌_(dá)有配偶而與其長期同居并接受大額財(cái)產(chǎn)的贈與，顯然也不能視為善意第三人。故， 以劉高達(dá)將遺產(chǎn)遺贈給婚外戀對象楊嫻琦“違背公序良俗”為由直接確認(rèn)遺囑無效。

那么，作為自然人，遺囑應(yīng)當(dāng)如何寫才有效呢？

1、立遺囑人必須具有完全的民事行為能力。即年滿18周歲且精神狀態(tài)正常的人立的遺囑才有效。

2、遺囑內(nèi)容必須是立遺囑人的真實(shí)意思表示。受脅迫欺詐所立遺囑以及被篡改、偽造的遺囑無效。且遺囑的內(nèi)容不得違反法律、不得違背公序良俗，不得損害國家、集體和他人的利益。

3、遺囑人對遺囑所處分的財(cái)產(chǎn)必須是屬于自己的個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，對財(cái)產(chǎn)具有處分權(quán)，不得擅自處分屬于國家、集體或他人所有與其他共有的財(cái)產(chǎn)。

4、遺囑還需要符合法律規(guī)定的形式要件，如自書遺囑，必須是親自書寫， 簽名，注明年、月、日；代書遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證，由其中一人代書，并由遺囑人、代書人和其他見證人簽名，注明年、月、日；打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日等。

5、 遺囑應(yīng)當(dāng)為缺乏勞動(dòng)能力而沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產(chǎn)份額。