看來(lái)有必要詳細(xì)講講，因?yàn)楹芏嗳送耆抢浔髅?，?duì)古戰(zhàn)爭(zhēng)的理解，只局限于影視劇和小說(shuō)。

首先，什么才是百兵之王？

毫無(wú)疑問(wèn)是弓弩。

古代征兵有什么要求？以魏武卒舉例，只要求三點(diǎn)，能拉開(kāi)強(qiáng)弩，全副武裝半天跑一百里。

注：春秋戰(zhàn)國(guó)一百里不到現(xiàn)在60里。

也就是說(shuō)只要耐力速度俱佳，武藝方面只要一點(diǎn)，射箭。

如果你覺(jué)得這不夠全面，還可以參照歷代武狀元。武狀元考什么？除了舉重武經(jīng)之外，只考一項(xiàng)技巧，就是射箭，各種射，平地射、騎馬射、射固定靶、移動(dòng)靶等等。

秦弩

所以古代征兵的技巧要求，其實(shí)就一項(xiàng)射箭，不會(huì)也沒(méi)關(guān)系，只要能拉開(kāi)弩就行，弩比弓簡(jiǎn)單得多，很容易學(xué)。很多人想象中的武功高手，根本不存在，如果征兵要求是能打，那征兵官不如改行開(kāi)鏢局，因?yàn)槟艽蜻@一條就把大多數(shù)人否決了。

搞清楚，這是部隊(duì)，不是少林寺收徒弟，不需要天賦異稟百年難遇的練武奇才，部隊(duì)作戰(zhàn)方式必須具備普遍適應(yīng)性。

古戰(zhàn)爭(zhēng)中的猛人，能打不能打，有多猛，往往看的是箭術(shù)，而不是劍術(shù)。比如李廣，再比如呂布，他倆也是騎將代表，所以別管步兵騎兵，主武器都是弓弩。

重要的事情講三遍，弓弩弓弩弓弩，肉搏戰(zhàn)都是沒(méi)選擇，只有白癡才會(huì)用面對(duì)面廝殺解決問(wèn)題。

講解箭術(shù)的古籍非常多，漢朝已經(jīng)發(fā)展到非常完善的地步，比如《逢門射法》《李將軍射法》，再比如《望遠(yuǎn)連弩射法具》。嗯，沒(méi)錯(cuò)，早在秦朝就有了連弩，諸葛丞相只是做了改良。合計(jì)至少上百篇，近代也有，但是不多，為啥，因?yàn)闈h朝人總結(jié)得很詳細(xì)了，沒(méi)啥可補(bǔ)充。

漢代連弩

第二，弓弩在西方一樣香。

有人說(shuō)西方思維不一樣，他們喜歡重裝，弓箭殺傷性不夠，所以不重視這個(gè)。

完全胡扯，怕是不知道弓箭殺傷性有多嚇人。就拿西方弓箭舉例，英法百年戰(zhàn)爭(zhēng)的克雷西戰(zhàn)役，2萬(wàn)英軍打6萬(wàn)法軍，結(jié)果是英軍損失200人，而法軍死了1.5萬(wàn)人重裝士兵和1542名騎士。

為什么？英格蘭長(zhǎng)弓。有一名法國(guó)士兵，被一只長(zhǎng)箭貫穿了頭盔和顱骨。鐵盔，不是皮盔，等于說(shuō)這只箭穿透了鐵盔兩次，外加整個(gè)腦袋。

克雷西戰(zhàn)役

法國(guó)方面，被長(zhǎng)箭射穿木盾再射死人，貫穿大腿射死馬的記載比比皆是。

再舉個(gè)例子，十字軍東征，印象中好像一共九次，除了第一次打了阿拉伯人一個(gè)措手不及，剩下全失敗了，其中包括英法德三家國(guó)王的聯(lián)合遠(yuǎn)征。敗因是什么？穆斯林的十字弓（其實(shí)就是十字弩，從中國(guó)傳來(lái)，因?yàn)槲覀児糯彩枪蟛环?，比如宋代神臂弓就是弩），不管十字軍多厚鎧甲，都跟紙糊一樣，驚恐到極點(diǎn)的十字軍認(rèn)為這是魔鬼武器，竟然要求教皇下令禁止使用。

所以你就能理解，為啥被漢朝打殘的匈奴可以橫掃歐洲，為啥蒙古一支遠(yuǎn)征軍就能打到多瑙河。

第三，據(jù)稱西方很早就出現(xiàn)了弓箭。

無(wú)論出土文物還是記載，西方都聲稱自己很早就發(fā)明了弓箭，比如埃及人和亞述人（古巴比倫）都是以精良弓箭著稱。

有文獻(xiàn)說(shuō)埃及弓尤其精良，埃及戰(zhàn)車是射箭的，外號(hào)法老弓，據(jù)說(shuō)埃及公元前2000年就已經(jīng)有了角形弓（一種張力很強(qiáng)的弓），并使用金屬箭頭。亞述人不逞多讓，據(jù)稱都發(fā)明出了大型弓弩，也就是弩車。

法老弓

再來(lái)說(shuō)古希臘古羅馬，西方記載真的是粉碎了三觀。

羅馬軍團(tuán)不設(shè)弓箭手，弓箭手只靠雇傭軍，地位非常低，屬于倒數(shù)第二，倒數(shù)第一是誰(shuí)？投石兵。

我第一次看到投石兵的時(shí)候，還以為拿彈弓打，后來(lái)才知道是用手丟，一直到相當(dāng)晚的時(shí)候才出現(xiàn)了投石索。有多晚，查不到具體時(shí)間，但據(jù)稱投石索是羅馬貴族打獵發(fā)明的，我們都知道古羅馬年代要比古希臘晚一些，所以古希臘的投石兵，肯定是用手。

有人抬杠說(shuō)，你怕是不知道一顆石頭砸過(guò)去有多痛。搞笑的是不是，丟石頭有個(gè)基本原理，體積大丟不遠(yuǎn)，體積小沒(méi)殺傷力，你當(dāng)盾牌護(hù)甲都是吃干飯的，它們雖然防不了弓箭，但對(duì)付小石子綽綽有余。

投石索已經(jīng)是古羅馬時(shí)期了

為啥投石兵沒(méi)地位？這種雇傭軍都是窮得買不起武器的貧民，所以你覺(jué)得丟石子威力有多大？

但奇葩的是，也是一個(gè)著名梗。希羅多德，古希臘歷史學(xué)家，公元前480-425年，他所著《歷史》，是所謂古希臘文明最重要證據(jù)，沒(méi)有之一。

他在《歷史》中說(shuō)，斯基泰人很早就發(fā)明了復(fù)合弓，公元前530年，斯基泰人靠復(fù)合弓大敗波斯大軍，波斯國(guó)王居魯士大帝也被干掉了，斯基泰女王（注意，人家還是女王）親手割掉了居魯士的腦袋。

什么叫復(fù)合弓，簡(jiǎn)單說(shuō)就是最牛逼的弓，張力足威力大，跟單體弓完全不是一個(gè)概念，如果你把單弓看成1，那復(fù)合弓起碼等于3。

舉個(gè)例子，現(xiàn)代普通人訓(xùn)練一下，拿復(fù)合弓射穿2公分鋼板輕輕松松，所以復(fù)合弓在絕大多數(shù)國(guó)家都屬于武器，跟槍械一樣。

當(dāng)然，西方也很默契地出土了相應(yīng)文物，注意，是公元前500多年的復(fù)合弓。

黑海沿岸和多瑙河沿岸出土的斯基泰弓。

古希臘人跟斯基泰人學(xué)到了復(fù)合弓，然后呢，他們跟古羅馬一樣，軍團(tuán)不設(shè)弓箭手，也是靠雇傭，所以亞歷山大的弓箭手司令是個(gè)著名笑話梗，意思是空頭司令。

注：我們古代那么重視弓弩，結(jié)果全是單體弓，一個(gè)復(fù)合弓都沒(méi)有，雖然清弓也很牛逼，但畢竟不是一個(gè)概念。

第四，任何先進(jìn)技術(shù)，都首先應(yīng)用于軍事。

一個(gè)強(qiáng)國(guó)，其軍事力量必定強(qiáng)大，換句話說(shuō)，衡量一個(gè)國(guó)家強(qiáng)不強(qiáng)，最佳參照物就是軍事能力。很簡(jiǎn)單，拳頭大是硬道理，槍桿子里出政權(quán)，真理射程之內(nèi)，人家才會(huì)跟你講公平。

我們老祖宗強(qiáng)不強(qiáng)？強(qiáng)的沒(méi)邊了，漢朝把匈奴打得瀕臨滅國(guó)，陳湯說(shuō)漢軍打胡人，可以一打五。

就這幫在東方呆不住的匈奴殘部，到了歐洲馬上稱大王。他們滅掉了哥特人，然后跑到羅馬帝國(guó)避難的哥特人打敗了羅馬軍隊(duì)，干掉了羅馬皇帝，直接導(dǎo)致羅馬帝國(guó)分裂。分裂后的東羅馬天天被匈人欺負(fù)，依靠高額年貢才能維持生存。

而西羅馬，則直接被匈奴王阿提拉包圍了羅馬城，最后靠東羅馬皇帝兼教皇出面，答應(yīng)了高額賠償金，并許諾嫁公主，割讓一半土地，阿提拉才退兵。

幸虧第二年阿提拉就病死（刺殺可能性更大，可參考我相關(guān)文章），匈奴帝國(guó)隨即分裂，要不然歐洲歷史就改寫了，不用等蒙古入侵，早在5世紀(jì)就要變成草原帝國(guó)。

注：匈奴其實(shí)是華夏民族分支，其王室是夏桀之后。

漢朝有多強(qiáng)，由此可見(jiàn)一斑，所以說(shuō)中國(guó)文明悠久璀璨，這不是瞎扯，文明優(yōu)秀不優(yōu)秀，我們以德服人。

扯得遠(yuǎn)一點(diǎn)，中國(guó)人能不能打？我們自認(rèn)陸軍第二，沒(méi)人敢說(shuō)第一。

放眼全球，敢跟聯(lián)合國(guó)干架的國(guó)家沒(méi)幾個(gè)，我們是唯一打贏的那個(gè)。

跟全球干架，我們歷史上有兩次，一次是慈禧搞的，另一次就是抗美援朝。慈禧不說(shuō)了，農(nóng)業(yè)文明打工業(yè)文明，差距至少300年，完敗。但到了50年，我們僅有一點(diǎn)工業(yè)基礎(chǔ)，跟美國(guó)差距至少還有40年。

但僅僅40年差距，已經(jīng)足夠我們用戰(zhàn)術(shù)彌補(bǔ)回來(lái)，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)雖然以和談結(jié)束，但明眼人都知道，開(kāi)戰(zhàn)前哪有三八線？都打到鴨綠江了。

所以你說(shuō)古人留下的兵書軍事理論結(jié)晶，那是多么牛逼的存在。

第五，從軍事上看古希臘文明根本站不住腳。

我之所以詳細(xì)解釋第四點(diǎn)，是為了說(shuō)明第五點(diǎn)，從可靠歷史記錄看，弓弩是冷兵器之王，唯我獨(dú)尊，獨(dú)一無(wú)二，沒(méi)有任何其他武器或戰(zhàn)術(shù)可以相提并論，而牛逼的國(guó)家軍事力量一定牛逼，換句話說(shuō)，想在古代當(dāng)強(qiáng)國(guó)，最起碼弓箭要厲害。

但唯獨(dú)有個(gè)例外，根本不屑于用弓箭，甚至不設(shè)常備弓兵的古希臘（古羅馬不談，我覺(jué)得人家還算厚道，吹得不算離譜），號(hào)稱地中海文明搖籃，出了無(wú)數(shù)大師，每個(gè)大師都恨不得懂八國(guó)英文，上知天文下知地理，每人洋洋灑灑幾百萬(wàn)字著作。

古希臘大師有多少，不用我介紹了吧，《先哲言行錄》稱僅哲學(xué)分類就有兩百多個(gè)，直接碾壓我們春秋諸子百家。他們大師有多牛逼，更不用細(xì)說(shuō)了吧，有多少現(xiàn)代學(xué)科出自古希臘？

馬其頓方陣

可這牛逼到地球都快容不下的古希臘，幾何學(xué)都搞出來(lái)的古希臘，居然不知道用弓弩？只會(huì)刺猬陣打肉搏戰(zhàn)？

不要以為只有我們古人把弓箭地位抬這么高。

恩格斯《家庭、私有制和國(guó)家的起源》：“弓矢對(duì)于蒙昧?xí)r期，正如鐵劍對(duì)于野蠻時(shí)期和槍炮對(duì)于文明時(shí)期那樣，乃是決定性的武器。”

如果說(shuō)不會(huì)也就算了，可你明明不是有復(fù)合弓？問(wèn)一次元芳，你怎么看。

第五，征服歐亞非的亞歷山大大帝。

神奇的亞歷山大大帝，僅依靠步兵方陣，征服了四大古國(guó)中的三個(gè)，古埃及、古巴比倫和古印度。

而偏偏古埃及、古巴比倫、古印度還都以弓箭精良著稱。忘了介紹古印度，這里補(bǔ)上，據(jù)說(shuō)亞歷山大打到印度的時(shí)候，印度兵使用一種跟人差不多高的長(zhǎng)弓，他們的象兵也是靠射箭。

恕我直言，這種事在我這個(gè)古戰(zhàn)爭(zhēng)愛(ài)好者眼里，簡(jiǎn)直無(wú)法理解。

稍微了解古希臘軍制的都知道，馬其頓士兵只有木盾，而且護(hù)甲也不是全身，只護(hù)住要害。其實(shí)啥時(shí)候護(hù)甲都很難覆蓋全身，滿身盔甲走都走不動(dòng)，喪失機(jī)動(dòng)性在戰(zhàn)場(chǎng)上就是活靶子。所以你在影視劇里，會(huì)看到古希臘古羅馬士兵一身短打扮，胳膊腿都裸露在外面。

即便有護(hù)甲，當(dāng)時(shí)撐死只有青銅鎧，即便在青銅箭頭面前也跟紙糊的差不多。

只會(huì)擺刺猬陣的亞歷山大軍團(tuán)，如何擊敗這些擁有精良弓箭的對(duì)手？

正如恩格斯所說(shuō)，這是文明的差距，不是戰(zhàn)術(shù)可以彌補(bǔ)。所以解釋只有兩個(gè)，要么古埃及古巴比倫古印度更菜，屬于恩格斯嘴里，鐵劍都可以吊打的野蠻人；要么古希臘牛逼到，已經(jīng)超越了弓箭的存在。

如果說(shuō)是超越了弓箭的存在，根本不屑用，輕輕松松完克，那也行。可是為啥幾百年后，4世紀(jì)匈人入侵歐洲，被匈奴人拿弓箭暴打，11世紀(jì)被穆斯林用十字弩暴打，13世紀(jì)再被蒙古人暴打，最后14世紀(jì)英國(guó)搞出了英格蘭長(zhǎng)弓，再拿到百年戰(zhàn)爭(zhēng)中吊打法國(guó)人。

再問(wèn)一次元芳，你能理解嗎？我是真沒(méi)法理解。