周夷王姬燮在《史記》次元的記錄非常少，《周本紀(jì)》里他很像是一個(gè)過渡。

“孝王崩，諸侯復(fù)立懿王太子燮，是為夷王?！?/strong>

接下來就說了他死后，他的兒子姬胡接替他做了周天子，也就是后來被打上暴虐無道標(biāo)簽的周厲王。雖然記錄很少，但是，他這一生應(yīng)該充滿動(dòng)蕩起伏。在他身上的故事其實(shí)應(yīng)該滿復(fù)雜的。

035

《史記》次元好像不太愿意交代周夷王姬燮是怎么樣上位的。就像也不愿意交代當(dāng)初他爹死后，明明有機(jī)會(huì)成為周天子，卻被他的叔叔姬辟方截胡了。不管是他被自己的叔叔姬辟方篡位，還是后來在諸侯的擁戴下重新登上王位，都像是一個(gè)說不清楚的懸案。這說明，他的一生不會(huì)平靜。

“孝王崩，諸侯復(fù)立懿王太子燮，是為夷王?！?/strong>

我們還是看一下《周本紀(jì)》里的這句話。它不僅僅在交代周孝王姬辟方死后，他的侄子姬燮成為周天子這一事實(shí)。同時(shí)還交代了當(dāng)年周孝王姬辟方上位又多不正當(dāng)。周懿王在位的時(shí)候，是立了太子的，也就是確定了姬燮作為未來周天子的繼位者。

這一安排是不是激化了不同勢(shì)力之間的矛盾呢？首先，他的叔叔姬辟方應(yīng)該對(duì)這一安排很有意見。姬辟方背后應(yīng)該還有他的支持力量。當(dāng)初諸侯之間的關(guān)系應(yīng)該也日益復(fù)雜化，王室內(nèi)部誰(shuí)成為周天子，應(yīng)該對(duì)不同諸侯的利益都有影響。想一想周孝王姬辟方能夠冒天下之大不韙，篡位奪權(quán)，就應(yīng)該猜測(cè)得到，當(dāng)時(shí)權(quán)力之間的斗爭(zhēng)有多白熱化。不過，《史記》次元匆匆?guī)н^的簡(jiǎn)單記錄里，好像是一片歲月靜好的樣子。事實(shí)上，諸侯們是否在周王室內(nèi)部尋找自己的擁戴對(duì)象，以便尋求更多的利益呢？

周孝王姬辟方應(yīng)該很努力，不可否認(rèn)，他應(yīng)該還是一個(gè)很有能力的君主，也為周王朝做出了杰出貢獻(xiàn)。但是，他的努力對(duì)于改變周王室的實(shí)力和影響力的衰敗上起到多大作用呢？很可能正因?yàn)樗衔坏牟徽?dāng)性，讓他的很多作為都受了牽制。我們之前也分析過，在他在位的期間，權(quán)力應(yīng)該受到諸侯的限制。誰(shuí)在支持他篡位呢？應(yīng)該是些絕對(duì)的實(shí)力派，而且做起事來一點(diǎn)規(guī)矩都打算講。同時(shí)，從姬燮還能重新登上王位來看，姬辟方在位期間，反對(duì)派勢(shì)力也很強(qiáng)大，應(yīng)該一直都牽制著他，讓他不能完全放開手腳。

我們來看看后來的周夷王姬燮的處境。在他爹周懿王活著的時(shí)候，他已經(jīng)是太子了。他爹死后，他即位做周天子，天然上具有正當(dāng)性。從他后來重新上位之后來看，他應(yīng)該有一批堅(jiān)定的支持者，而且勢(shì)力非常強(qiáng)大。周孝王姬辟方上位，是否擔(dān)心過這個(gè)侄子和支持他的力量是否會(huì)添亂呢？我們可以猜測(cè)，周孝王姬辟方從來沒有擺平過這些反對(duì)派。他們似乎更像是在等著顛覆姬辟方的機(jī)會(huì)。如果姬辟方對(duì)這個(gè)侄子放心，那才奇怪。

姬燮在與他叔叔的權(quán)力斗爭(zhēng)中失敗了。但是，他還是活了下來。這是因?yàn)榧П俜竭@個(gè)對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的仁慈嗎？還是說姬燮被很好地保護(hù)了起來，即便是姬辟方做了周天子，也拿他沒有辦法。姬燮在姬辟方做周天子的那段時(shí)間，他是在流亡呢？還是在姬辟方的眼皮底下忍辱負(fù)重呢？看不出周孝王姬辟方是自己過一把周天子的癮，還要順利地把王位還給姬燮的意思。姬燮應(yīng)該一直都在等著重新奪權(quán)的機(jī)會(huì)。等這個(gè)機(jī)會(huì)的應(yīng)該還包括擁戴他的諸侯。

這個(gè)機(jī)會(huì)一直到姬辟方死才出現(xiàn)。擁戴姬燮的諸侯們一看機(jī)會(huì)來了，就把姬燮推上了王位。

“諸侯復(fù)立懿王太子燮，是為夷王?！?/strong>

這里沒有說，周孝王姬辟方有沒有指定自己的繼承人。但是很清楚地說明了一點(diǎn)，在姬燮能夠重新奪權(quán)這件事上，完全是擁戴他的諸侯的功勞。他已經(jīng)隱忍了很多年，或者努力了很多次都沒有成功。這里有沒有經(jīng)歷一場(chǎng)激烈地武裝斗爭(zhēng)呢？《史記》中同樣沒有說。

我們是否可以猜測(cè)一下，其實(shí)在周懿王在位的時(shí)候，諸侯之間的斗爭(zhēng)已經(jīng)進(jìn)入白熱化。所謂“王室遂衰”，實(shí)際上是諸侯之間的較量，他們甚至能夠擁戴本來沒有資格的姬辟方上位，也可以在他死后，再一次擁立姬燮成為周天子。在這個(gè)過程中，甚至不惜違反周王朝建立之后確立的王位繼承規(guī)則。王室確實(shí)是衰敗了。著恰恰是個(gè)最為直接和具體的表現(xiàn)。這是一派諸侯對(duì)另外一派諸侯的勝利。隨著諸侯的不斷壯大，周王室已經(jīng)沒有辦法控制他們。反過來，王室倒是成了他們利益爭(zhēng)奪的戰(zhàn)場(chǎng)。

或許從一件事上，我們可以看到上位之后的周夷王姬燮對(duì)于諸侯的報(bào)復(fù)。我們只能推測(cè)，他很可能是周孝王姬辟方的支持派。這件事記在《齊太公世家》里。

“哀公時(shí)，紀(jì)侯譖之周，周烹哀公而立其弟靜，是為胡公。胡公徙都薄姑，而當(dāng)周夷王之時(shí)。”

這件事發(fā)生在周夷王姬燮在位的第三年。按照這個(gè)記錄，是紀(jì)侯做了小人，在周夷王面前說了齊哀公的壞話。周夷王做得非常極端，直接把齊哀公處以“烹”這種極刑。這有多恨他呢？在周王室的歷史中，這種將諸侯除以極刑的方式好像也僅此一例。

如果，在最初支持姬辟方篡位的諸侯中，齊哀公就是最重要的支持力量，并且做出過重大貢獻(xiàn)呢？如果這種推測(cè)存在的話，周夷王姬燮對(duì)齊哀公的極端行為應(yīng)該就有了合理的解釋。同時(shí)也有殺雞駭猴的味道。那些曾經(jīng)支持過姬辟方的諸侯們，你們要當(dāng)心了。至于其他的諸侯們有沒有受到牽連，秋后算賬呢？在《史記》次元里，由于交代的過于簡(jiǎn)單，不好推測(cè)。

至少?gòu)倪@件事上，我們可以看到周夷王姬燮不會(huì)是一個(gè)簡(jiǎn)單的人。在他的一生中，被立為太子，卻在和他叔叔的權(quán)力斗爭(zhēng)中失敗。但是，他還能在擁戴他的諸侯支持下，全身而退。還有可能，就在姬辟方做周天子的那些年，兩股勢(shì)力的斗爭(zhēng)從未間斷。或者，這是周王室的一個(gè)臥薪嘗膽的故事。周孝王姬辟方一死，他們就抓住了這個(gè)機(jī)會(huì)，成功翻盤。

上位成功的周夷王姬燮很快就露出他猙獰的一面。就烹殺齊哀公這件事來看，他的兒子，后來的周厲王姬胡是不是繼承了他的暴虐基因呢？至少，從他的身上，我們看到一些事情正在發(fā)生改變，周天子已經(jīng)清楚意識(shí)到他們的統(tǒng)治面臨的挑戰(zhàn)和威脅，為了改變這種局面，有必要在統(tǒng)治手段上做一些激進(jìn)的調(diào)整。

這一點(diǎn)，將在接下來的周厲王姬胡做周天子的時(shí)候，一一實(shí)現(xiàn)。