|
如何評(píng)判格律詩詞的優(yōu)劣？這是一個(gè)讓人傷腦筋的問題。平時(shí)鑒賞還好，讀者和評(píng)價(jià)多少還能秉著客觀公正之心，一旦涉及到關(guān)乎名和利的詩詞大賽的時(shí)候，沒有一個(gè)評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，光靠評(píng)委的點(diǎn)評(píng)決定優(yōu)劣，就帶有很強(qiáng)的個(gè)人主觀性和風(fēng)格、格調(diào)和題材好惡傾向。說到這里，我首先要闡明幾個(gè)觀點(diǎn)，以免寫著寫著，就疏漏掉了。 首先，風(fēng)格、題材，沒有好壞之分。不能說寫家國(guó)情懷的，就是優(yōu)于寫個(gè)人情懷的?！巴鯉煴倍ㄖ性?，家祭無忘告乃翁”與“自在飛花輕似夢(mèng)，無邊絲雨細(xì)如愁”，哪個(gè)藝術(shù)審美價(jià)值更高？顯而易見是后者。同理，也不能說豪放的，就優(yōu)于婉約的，雄渾的就優(yōu)于沉郁的，激越的就優(yōu)于哀婉的。判定一首詩詞的優(yōu)劣，應(yīng)該以其廣泛的共同藝術(shù)審美價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)。一個(gè)經(jīng)典的句子，總結(jié)的人生感悟越深刻、引起的共鳴受眾越具廣泛性，就應(yīng)該是越優(yōu)秀的。比如“自在飛花輕似夢(mèng)，無邊絲雨細(xì)如愁”與“問君能有幾多愁？恰似一江春水向東流”哪個(gè)受眾更廣泛？顯然是后者，前者句子經(jīng)典，但它總結(jié)的顯然是特殊群體才能體會(huì)到的感受，比如知識(shí)階層；而后者，顯然可以雅俗共賞，即便是普通大眾初次讀到，也會(huì)感覺到句子如同己出，道出了自己的心聲。 其次，舊韻和新韻，應(yīng)該一視同仁，不能說，使用《平水韻》、《佩文詩韻》和《詞林正韻》的，就比使用新韻的作品好，還是作品的優(yōu)劣更為重要。 第三，不能說近體詩就優(yōu)于古體詩，仍然要以作品的內(nèi)容為重。 第四，不能以格律為至神至圣。有些作品非常優(yōu)秀，但有個(gè)別出律甚至落韻，不能就一棍子把它拍死，仍然應(yīng)該將其作為優(yōu)秀作品看待，可以在評(píng)分時(shí)，對(duì)出律和落韻，適當(dāng)減分。 第五，不能認(rèn)為自度詞就一定劣于格律詞，還是得看內(nèi)容。 以上五個(gè)觀點(diǎn)說清楚了，咱們就來說說應(yīng)該如何去評(píng)判一首詩詞是否優(yōu)秀。很多人一說到詩詞的好壞，就說道意境，但意境是一個(gè)籠統(tǒng)又比較主觀的東西，在評(píng)分時(shí)，是說不清道不明的，公說公有理，婆說婆有理，爭(zhēng)得面紅耳赤，不歡而散。因此，非常有必要擬定一個(gè)評(píng)判細(xì)則。我認(rèn)為將一首作品滿分定位100分，另外給20分特別獎(jiǎng)勵(lì)分，總分120分，這樣比較好。 1、完全合律合韻，各5分，共10分。每出律一處，扣0.5分，每落韻一處，扣0.5分。 2、文字通順凝練，不生澀、不別扭，得10分。比如，“風(fēng)波”不可以說成“波風(fēng)”。文字不通順，每處扣1分。 3、原創(chuàng)成色足，得20分。這里要強(qiáng)調(diào)一下。當(dāng)代古體詩詞創(chuàng)作者，碎片化襲用古人先賢作品的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。一首詩詞下來，幾乎全是東鱗西爪，沒有多少是自己真正的原創(chuàng)。襲用與藝術(shù)性化用和用典，根本就是兩回事。碎片化襲用，是作者詞匯貧乏所導(dǎo)致的，但是藝術(shù)性化用和用典，則是二次創(chuàng)作，二者有本質(zhì)區(qū)別，一看就可以看出來。凡是碎片化襲用，每處扣2分。 4、文意不晦澀難解，聲情流暢、氣脈無阻滯，得20分。文意牽強(qiáng)附會(huì)、聲情不暢、氣脈淤塞，每處扣2分。 5、脈絡(luò)清晰、架構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)、鋪排有序，得20分。凡讀著讀著，忽然令大部分讀者找不到脈絡(luò)、摸不著頭腦了，遣詞排句游離主題，每處扣2分。 6、意境優(yōu)美，體現(xiàn)在:意象安排精到準(zhǔn)確不冗余、情景融合完美，詞情動(dòng)人，得20分。凡景致意象安排冗余拖沓的，每處扣2分。
|
|
|
