|
文章到這里就告一段落了，有什么想法請記得及時聯(lián)系小編 歡迎關(guān)注小編，歡迎在文章的底部留言說說你的看法，大家一起討論一下吧，小編在評論區(qū)恭候各位大駕！ 劉備手下有兩大頂級謀士，即臥龍、鳳雛。在隆重對的時候，諸葛亮就為劉備，指出了未來的發(fā)展戰(zhàn)略，即先拿下荊州，再取西川，然后再圖謀天下，龐統(tǒng)投靠劉備后，也建議劉備取西川，并為劉備獻上三策。從這點看，龐統(tǒng)和諸葛亮的想法是相同的，那為什么劉備取西川的時候，唯獨只帶了龐統(tǒng)一人，而把諸葛亮留守在荊州呢？  結(jié)局我們都知道，劉備拿下了西川，但卻失去了一個股肱之臣。很多人覺得，劉備取西川，只帶龐統(tǒng)是一個錯誤的決策，若是把諸葛亮帶上，或許龐統(tǒng)就不會死，劉備拿下天下的可能性也會增大幾分。若是這樣想，我們就錯怪了劉備，劉備之所以不帶諸葛亮，是多種因素綜合而成的。 首先我們來看看，二人各自的特點。諸葛亮是一個少有的全才，在文學(xué)、政治、軍事等方面，都取得了極高成就，但是相對來說，諸葛亮在治理國家方面的才能，要強于他的軍事謀略。陳壽也在《三國志》中，評價諸葛亮是治戎為長，奇謀為短。想比較而言，龐統(tǒng)的最大才華，在于其的軍事謀略，這點從他為劉備獻的三策上就可看出。  在劉備入川的時候，荊州還有很多政事要處理，需要留守一個可堪大任之人，再加上東吳也對荊州圖謀已久，可能會趁劉備入川之際攻打荊州，而僅留關(guān)羽駐守，劉備也不完全放心。按理說，龐統(tǒng)也可以處理國家事務(wù)，但是龐統(tǒng)投靠劉備時間較短，未能樹立權(quán)威，治理政務(wù)可能會面臨諸多困難。因此，諸葛亮是留守荊州的最佳人選。 其次是二人性格的差異，諸葛亮為人謹(jǐn)慎，不喜歡冒險，司馬懿也曾評價諸葛亮，“志大而不見機，多謀而少決”。龐統(tǒng)與之相反，做事大膽直率，當(dāng)機立斷，劉備和劉璋在涪相會時，龐統(tǒng)就建議劉備，乘機拿下劉璋，這樣就可以毫不費力的取下西川了，可見此人是務(wù)實不務(wù)虛，劉備怕?lián)p害其賢德的名聲，拒絕了龐統(tǒng)。不過，正是龐統(tǒng)的這份直率，幫助蜀漢拿下了西川。  還有劉備這樣做，也是為龐統(tǒng)考慮，因為在蜀漢時間較短，還未建立功勛，這次取西川的時候，讓龐統(tǒng)建些功勞，也有助于其在蜀漢的立足。還有一點，取西川的計策是龐統(tǒng)所獻，帶龐統(tǒng)也就是理所當(dāng)然之事了。劉備這樣做，還有其大局上的考量，帶龐統(tǒng)，一方面是讓其建些功，增加其在蜀漢的影響力，另一方面也是避免，諸葛亮等一種老臣過于勞苦功高，他盡量要平衡各方勢力。劉備曾拿下漢中時，就讓諸葛亮不待見的魏延做了漢中太守，也有其這方面的考量。 劉備讓諸葛亮留守荊州，也是對諸葛亮信任的一種體現(xiàn)。荊州是劉備的根基，不容有失，諸葛亮治理國家的才能，可以讓劉備無后顧之憂，保證糧食的供給、兵源的補充等，讓劉備有長足的力量去拿下西川。  一切本是相當(dāng)順利，但是龐統(tǒng)在奪取雒城時，不幸死于城下。龐統(tǒng)一死，讓劉備失去了一個依靠，遠在荊州的諸葛亮，只能入川去幫助劉備，而諸葛亮這一走，卻再也沒能回來。進入西川后，諸葛亮幫助劉備改善了蜀地的治理環(huán)境。同時，還幫助劉備拿下了漢中等地。 之后諸葛亮一直替劉備駐守成都，再沒能回到荊州。隨后，關(guān)羽又擅自發(fā)動了襄樊之戰(zhàn)，使蜀漢丟失了荊州，戰(zhàn)略大亂，緊接著劉備在夷陵慘敗，使蜀漢元氣大傷，再也沒有能力統(tǒng)一三國了。若是龐統(tǒng)未死，諸葛亮管理荊州，龐統(tǒng)駐守西川，二人共同輔助劉備，或許大業(yè)可成。
|
|
|
