2014年中國(guó)人口學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)翟振武在《人口研究》發(fā)表了一篇名為《立即全面放開(kāi)二胎政策的人口學(xué)后果分析》論文，提出了一個(gè)可怕的觀點(diǎn)，就是如果全面放開(kāi)二胎政策，當(dāng)年很多因?yàn)檎邿o(wú)法生二胎的人，會(huì)集中生育，生育的人口峰值會(huì)達(dá)到4995萬(wàn)人，而后每年的出生人口穩(wěn)定在4000萬(wàn)左右。

如果按照這個(gè)專家費(fèi)預(yù)測(cè)的話，中國(guó)人口會(huì)出現(xiàn)急速膨脹，糧食、能源各種壓力都會(huì)十分巨大，因?yàn)橹袊?guó)當(dāng)時(shí)每年的死亡人口也只有幾百萬(wàn)，這意味著每三年就要增加1億人口，壓力巨大。

但是事實(shí)上，全面放開(kāi)二胎政策，人口出生率最高峰值也就是2016年的1786萬(wàn)，是專家預(yù)測(cè)的三分之一左右，而后開(kāi)始快速下跌，到了2020年只有1003.5萬(wàn)，預(yù)計(jì)和中國(guó)的死亡人口相當(dāng)，是這位專家預(yù)測(cè)的四分之一。中國(guó)人口的負(fù)增長(zhǎng)時(shí)代恐怕要到來(lái)了。

為什么專家預(yù)測(cè)的人口爆發(fā)式增長(zhǎng)沒(méi)有到來(lái)呢？我想這個(gè)原因可能比較復(fù)雜。

第一，是這位專家預(yù)測(cè)的數(shù)字和現(xiàn)實(shí)差了這么大，那么只有一個(gè)原因，那就是他預(yù)測(cè)的方法顯然不太科學(xué)，并不符合中國(guó)的實(shí)際。

事實(shí)上如果以中國(guó)的人口基數(shù)來(lái)說(shuō)，一年出生4995萬(wàn)人是有可能的，從1954年到1964年這11年間中國(guó)的總?cè)丝谠?—7億之間，而其中有5年人口出生都在2000萬(wàn)人以上，有3年的人口出生在2400萬(wàn)以上。以現(xiàn)在中國(guó)14億人的規(guī)模，又是集中放開(kāi)，出生接近5000萬(wàn)其實(shí)是可能的。

但是那個(gè)時(shí)代和現(xiàn)在的生育理念發(fā)生了天翻地覆的變化，根本就沒(méi)有可比性。就算不是人口專家，我們也能判斷出同樣的人口基數(shù)下中國(guó)的人口出生絕對(duì)達(dá)不到那個(gè)時(shí)期的水平，而4995萬(wàn)這個(gè)數(shù)字按人口基數(shù)比例算下在哪個(gè)時(shí)期都算是高的，所以根本不可能達(dá)到。

第二，就是年齡結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，中國(guó)現(xiàn)在的結(jié)婚年齡基本呈現(xiàn)一個(gè)逐漸上漲的趨勢(shì)。比如江蘇的平均結(jié)婚年齡是35.8歲，廣東為30.8歲。

而在40年前可能平均結(jié)婚年齡只有20歲，這樣算下來(lái)100年間，可能要差兩代人，平均到每年的出生人口上，數(shù)字差距不是一般的大。

假設(shè)每對(duì)夫妻生兩個(gè)孩子，在沒(méi)有人口去世的情況下，按五代人算，100年后已經(jīng)是62人，而按三代人算只有14人，這個(gè)差距可謂可怕。

第三，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的原因，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們的生活水平逐漸提高，滿足人們的自我需求也不斷提高，對(duì)生活水平的追求也不斷提高。而生育會(huì)對(duì)一個(gè)家庭造成比較大的影響。影響一段時(shí)間的生活質(zhì)量，畢竟照顧孩子需要付出大量的時(shí)間成本，對(duì)個(gè)人生活品質(zhì)的影響是毫無(wú)疑問(wèn)的，這也致使很多人不愿意多生孩子。而且現(xiàn)代社會(huì)養(yǎng)育一個(gè)孩子的成本也是一個(gè)很大的負(fù)擔(dān)，這也降低了生育率。

第四，生育觀念的問(wèn)題，從1982年到2015年中國(guó)實(shí)行了34年嚴(yán)格的計(jì)劃生育政策，生一胎的觀念已經(jīng)深入人心，這種觀念的形成用了幾十年的時(shí)間，那么要扭轉(zhuǎn)這種觀念，顯然也不是一蹴而就的。

還有大部分人已經(jīng)適應(yīng)了一胎的生活，再放開(kāi)二胎政策，對(duì)大家而言是一個(gè)新的生活狀態(tài)，這種對(duì)新?tīng)顟B(tài)的畏懼和顧忌，也需要慢慢來(lái)適應(yīng)。