引言：河南天賓律師事務所是一家專業(yè)化分工、團隊化運作、品牌化發(fā)展的綜合性律師事務所，所內設有刑事辯護部、交通事故部、婚姻家事部、民商事訴訟部、法律風險防控部等專業(yè)部門。近年來，在黃潔主任的帶領下，天賓律師團隊不斷發(fā)展壯大，集聚了一批政治可靠、業(yè)務精良、德高品正的優(yōu)秀律師，為宣傳法律知識、普及法制教育、推動法治進步，我們每天都會在微信平臺上推出各種貼近老百姓、普及大眾的法律法規(guī)、案例分析，并以系列法律風險防控知識指導、幫助中小企業(yè)健康穩(wěn)定發(fā)展。

很多人可能都了解，原則上，夫妻關系存續(xù)期間，一方或者雙方對外所負的債務，均屬于夫妻共同債務（當然也有例外，在此不再贅述）。但是如果男女之間不存在合法婚姻關系，僅僅是同居關系。在同居期間，所產生的債務是否屬于共同債務呢？應該單方承擔還是應該共同承擔呢？

【例】李某與張某在大學期間戀愛，畢業(yè)后李某與張某未婚同居期間，李某向大學同學王某借款2萬元未還。李某向張某分手道別后不知去向。王某起訴張某要求歸還借款2萬元。

按照最高人民法院《關于人民法院審理未辦結婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第11條的規(guī)定：“解除非法同居關系時，同居期間為共同生產、生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理”。

這條解釋表明，同居期間一方以自己的名義對外負債，另一方是否應承擔連帶清償責任，關鍵在于負債一方的舉債目的用于是否用于同居雙方生產、生活所需。如果是，則應該作為雙方共同債務，否則推定為個人債務。

因此，本例中要認定李某在王某處所借的款項是否屬于李某張某的共同債務，必須有證據證明該筆借款是用于了他們共同的生產、生活，

新問題來了，舉證責任誰來承擔？

根據誰主張，誰舉證的原則，針對同居男女一方以個人名義對外所負債務，債權人主張是同居男女共同債務的，應負有舉證責任。如無法舉證或舉證不足的，認定為同居一方個人債務。

本案因債權人王某無法證明該筆借款是用于同居雙方李某張某共同的生產、生活，被認定為已出走的李某的個人債務。最終被法院駁回訴訟請求。

如何防范此類風險？

在實際生活中，如果不在借條上約定，債權人很難證明借款資金使用用途。在債務人李某出具借條之時，債權人王某基于其與李某之間的同學關系，處于主動地位，如當時知道借款用途為同居生活所需，可以要求張某在借條上簽名，或者在借條上寫明資金使用用途為李某張某同居期間的共同生產、生活。這樣就可以無爭議地認定該2萬元借款為李某與張某同居期間的共同債務。

需要說明的是，相比同居關系，如果系在夫妻關系存續(xù)期間一方所負的債務，夫妻另一方沒有證據證明該債務為借款一方的個人債務的，便推定為夫妻共同債務，也就是舉證責任在夫妻另一方，債權人針對此項無需舉證。