1.制定依據(jù)發(fā)生變化

將原解釋引言修改為：

為正確審理人身?yè)p害賠償案件，依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)民法通則)《中華人民共和國(guó)民法典》《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)民事訴訟法)等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實(shí)踐，就有關(guān)適用法律的問(wèn)題作如下解釋?zhuān)褐贫ū窘忉尅?/p>

【解讀】

《中華人民共和國(guó)民法典》已于2021年1月1日起施行，《中華人民共和國(guó)民法通則》同時(shí)廢止。因此，新解釋制定依據(jù)由《中華人民共和國(guó)民法通則》變更為《中華人民共和國(guó)民法典》。

2.調(diào)整賠償權(quán)利人范圍

將原解釋第一條修改為：

因生命、健康、身體身體、健康遭受侵害，賠償權(quán)利人起訴請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償財(cái)產(chǎn)損失物質(zhì)損害和精神損害的，人民法院應(yīng)予受理。

本條所稱(chēng)“賠償權(quán)利人”，是指因侵權(quán)行為或者其他致害原因直接遭受人身?yè)p害的受害人、依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人以及死亡受害人的近親屬。

本條所稱(chēng)“賠償義務(wù)人”，是指因自己或者他人的侵權(quán)行為以及其他致害原因依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的自然人、法人或者其他非法人組織。

【解讀】

新解釋對(duì)賠償權(quán)利人范圍進(jìn)行了調(diào)整，刪除了“依法由受害人承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的被扶養(yǎng)人”。筆者認(rèn)為，此舉是因?yàn)楸环鲳B(yǎng)人生活費(fèi)已經(jīng)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金，為了前后文保持一致，不再單獨(dú)列明被扶養(yǎng)人。

3.刪除民法典已作規(guī)定的條文

刪除原解釋的條文：

第二條、第三條、第四條、第六條、第七條、第八條、第九條、第十條、第十一條、第十五條、第十六條、第十七條、第十八條、第三十一條。

【解讀】

《中華人民共和國(guó)民法典》的侵權(quán)責(zé)任編已經(jīng)對(duì)相應(yīng)的內(nèi)容進(jìn)行規(guī)定。具體如下：

（1）第二條是受害人對(duì)損害的發(fā)生或者擴(kuò)大有過(guò)錯(cuò)的規(guī)定，調(diào)整至民法典第一千一百七十三條與第一千一百七十四條；

（2）第三、四條是關(guān)于二人以上共同侵權(quán)的規(guī)定，調(diào)整至民法典第一千一百六十八條至一千一百七十二條；

（3）第六條規(guī)定的是住宿、餐飲、娛樂(lè)等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或者其他社會(huì)活動(dòng)的安全保障義務(wù)，調(diào)整至民法典第一千一百九十八條；

（4）第七條規(guī)定的是學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)的監(jiān)管義務(wù)，調(diào)整至民法典第一千一百九十九條至第一千二百零一條；

（5）第八條規(guī)定的是工作人員執(zhí)行職務(wù)的賠償責(zé)任，調(diào)整至民法典第一千一百九十一條；

（6）第九、十一條規(guī)定是指從事雇傭活動(dòng)的賠償責(zé)任，調(diào)整至民法典第一千一百九十二條；

（7）第十條規(guī)定的是定作人的賠償責(zé)任，調(diào)整至民法典第一千一百九十三條；

（8）第十六條規(guī)定的是所有人或者管理人的賠償責(zé)任，調(diào)整至民法典第一千二百五十五條至第一千二百五十七條；

（9）第十七條規(guī)定的是遭受人身?yè)p害的賠償項(xiàng)目與范圍，調(diào)整至民法典第一千一百七十九條、第一千一百八十一條；

（10）第十八條規(guī)定的是精神損害賠償，調(diào)整至民法典第一千一百八十三條 ；

（11）第三十一條規(guī)定的是實(shí)際賠償金額支付方式，調(diào)整至民法典第一千一百八十七條。

4.明確被幫工人向幫工人的追償權(quán)

將原解釋第十三條修改為：

第四條　為他人無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人，在從事幫工活動(dòng)中致人損害的，被幫工人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。幫工人存在故意或者重大過(guò)失，賠償權(quán)利人請(qǐng)求幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任的，被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任后向有故意或者重大過(guò)失的幫工人追償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

【解讀】

該條規(guī)定的是因幫工致人損害的賠償責(zé)任。原解釋規(guī)定的是當(dāng)幫工人存在故意或者重大過(guò)失，由幫工人和被幫工人承擔(dān)連帶責(zé)任。新解釋則刪除連帶責(zé)任，并且設(shè)立被幫工人的追償權(quán)，即被幫工人對(duì)外承擔(dān)責(zé)任的，可向具有故意或者重大過(guò)失的幫工人追償。

5.明確被幫工人向第三人的追償權(quán)

將原解釋第十四條修改為：

第五條　無(wú)償提供勞務(wù)的幫工人因幫工活動(dòng)遭受人身?yè)p害的，根據(jù)幫工人和被幫工人各自的過(guò)錯(cuò)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償相應(yīng)的責(zé)任；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但可以在受益范圍內(nèi)予以適當(dāng)補(bǔ)償。

幫工人在幫工活動(dòng)中因第三人侵權(quán)的行為遭受人身?yè)p害的，由有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)賠償責(zé)任，第三人不能確定或者沒(méi)有賠償能力的，可以由也有權(quán)請(qǐng)求被幫工人予以適當(dāng)補(bǔ)償。被幫工人補(bǔ)償后，可以向第三人追償。

【解讀】

本條第一款規(guī)定的是因幫工造成自身?yè)p害的賠償責(zé)任。原解釋規(guī)定幫工人在因幫工造成自身受傷的情形下，由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任；被幫工人明確拒絕的，可以不承擔(dān)，但在受益范圍內(nèi)給予適當(dāng)補(bǔ)償。新解釋的變化在于關(guān)于賠償責(zé)任，刪除由被幫工人承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定，根據(jù)幫工人和被幫工人雙方過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)責(zé)任。

本條第二款是因第三人原因造成幫工人損害的，原解釋規(guī)定是先由第三人賠償，第三人不能確定或沒(méi)有賠償能力的，再由被幫工人適當(dāng)補(bǔ)償。新解釋則規(guī)定幫工人有權(quán)向第三人要求賠償，也有權(quán)要求被幫工人補(bǔ)償；被幫工人補(bǔ)償后，可以向第三人追償，由此確立了被幫工人的追償權(quán)。

6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金

增加一條作為第十六條：

“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金?！?/p>

【解讀】

依據(jù)新解釋的規(guī)定，已不再有被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的概念，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)整體被計(jì)入到殘疾賠償金或者死亡賠償金中。此舉是重大的形式變化，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額直接加到殘疾賠償金或死亡賠償金中，統(tǒng)稱(chēng)為殘疾賠償金或死亡賠償金。法院在今后判決中，不再單列被撫養(yǎng)人生活費(fèi)這一項(xiàng)，在計(jì)算出被撫養(yǎng)人生活費(fèi)后，與殘疾賠償金或死亡賠償金相加后作為“殘疾賠償金”或“死亡賠償金”體現(xiàn)在判決的結(jié)果上。

7.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不適用定期金方式支付

將原解釋第三十三條修改為：

第二十條　賠償義務(wù)人請(qǐng)求以定期金方式給付殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)的，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的擔(dān)保。人民法院可以根據(jù)賠償義務(wù)人的給付能力和提供擔(dān)保的情況，確定以定期金方式給付相關(guān)費(fèi)用。但是，一審法庭辯論終結(jié)前已經(jīng)發(fā)生的費(fèi)用、死亡賠償金以及精神損害撫慰金，應(yīng)當(dāng)一次性給付。

【解讀】

根據(jù)新解釋增加的第十六條規(guī)定，已將被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或者死亡賠償金，因此，此處不再予以單獨(dú)列明。

8.明確精神損害撫慰金的適用標(biāo)準(zhǔn)

增加一條作為第二十三條：

“精神損害撫慰金適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》予以確定?！?/p>

【解讀】

《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》亦經(jīng)過(guò)重新修訂，故而更改適用。

9．條文順序作相應(yīng)調(diào)整。