在一些管理理論中會有這樣的觀點：管理崗位可以弱技術(shù)，甚至不需要技術(shù)，所以技術(shù)部門leader不一定非要技術(shù)大牛。這樣的認(rèn)識比較狹隘。

又懂技術(shù)又能管理的當(dāng)然好。當(dāng)然這種可遇不可求，那么退而求其次，技術(shù)大牛但是有管理潛質(zhì)、有一定管理基礎(chǔ)也是可以的。這不需要解釋。

首先，這是技術(shù)部門需要負(fù)責(zé)任對技術(shù)有一定敏銳度、認(rèn)知度，能夠在企業(yè)經(jīng)營管理的業(yè)務(wù)中識別技術(shù)發(fā)展方向，選擇匹配企業(yè)需要的技術(shù)，這就要求leader必須在技術(shù)上有一定造詣，否則根本無法看到企業(yè)的技術(shù)需求和問題。

其次，技術(shù)部門與其他管理部門不同，其業(yè)務(wù)范疇有管理但是是技術(shù)管理居多，也就是部門負(fù)責(zé)人需要對下屬的技術(shù)進(jìn)行把控方向、進(jìn)度、質(zhì)量的，這一點對技術(shù)的要求較高，一般技術(shù)人員做不到，而不懂技術(shù)的人更不行。

再者，本身帶領(lǐng)技術(shù)部門團隊，技術(shù)弱雞的話，下屬也很難管，甚至于下屬提一些難題就能讓上級撞一頭灰，如何談管理。

所以，leader是必須要在技術(shù)上達(dá)到一定高度的。

而專注于技術(shù)領(lǐng)域的大牛與管理領(lǐng)域要求相去甚遠(yuǎn)，技術(shù)是對事對物，管理是對人，前者是自然科學(xué)、后者是社會科學(xué)，完全不同的學(xué)科、完全不一樣的知識體系、對人的行為素養(yǎng)習(xí)慣要求也完全不一樣，所以需要其具備一定的管理素養(yǎng)基礎(chǔ)、具備一定的通用能力，比如矛盾沖突解決能力、溝通表達(dá)能力、組織協(xié)調(diào)能力、激勵他人的能力等等，具備這些基礎(chǔ)才能具備管理的潛質(zhì)。

所以整體看來最好的leader一定是技術(shù)上的二把手、三把手，然后綜合素養(yǎng)還不錯的人選。

一般在大企業(yè)里面很牛的技術(shù)咖都在內(nèi)部做專家，做管理的都會都不少但是弱一些，但是管理還不錯；而反面的案例就是很多企業(yè)把技術(shù)大牛升職為部門leader后他還是停留在技術(shù)思維，自己做事，不知道帶團隊、不知道解決團隊矛盾、不知道整合團隊。