西伯昌、九侯、鄂侯三個(gè)人是商紂王的三公，這意味著他們的存在不僅僅是輔佐商紂王辛，把商王朝這個(gè)攤子看好，還有可能在權(quán)力上限制商紂王的作用。我們返回頭看一下《史記》次元里的記錄，在殷商時(shí)代，從商湯、太甲、盤庚、武丁，幾乎那些處于興盛時(shí)代的君主身旁，都站著一個(gè)或者幾個(gè)實(shí)力和影響力都可以和君主抗衡的重臣。我們傾向于理解他們君臣之間的關(guān)系是琴瑟和鳴的。至于他們之間那些衰落的時(shí)代，君主和重臣的關(guān)系是怎么樣呢？

在商紂王的時(shí)代，他和三公的關(guān)系算是徹底鬧翻了，一場暴力奪權(quán)發(fā)生，最終以紂王辛的完勝告終。這件事也可以看作是商王朝社稷崩塌的關(guān)鍵的一張骨牌。

020

歷史傾向于認(rèn)為，百姓的抱怨和部分諸侯的反叛是因?yàn)樯碳q王的無道暴虐荒淫以及橫征暴斂，而不是因?yàn)檫@種現(xiàn)實(shí)讓一些諸侯看到了機(jī)會。這種機(jī)會在商紂王辛之前的兩代君主主政的時(shí)候，已經(jīng)出現(xiàn)。也就是說，那些曾經(jīng)不朝的諸侯是可以視作反叛的。到了商紂王這一代，這種情況更為表面化激烈化。以商紂王那種暴脾氣，怎么可能向這些人讓步呢？

“百姓怨望而諸侯有畔者，於是紂乃重刑辟，有炮格之法。”

這可以看作是商紂王一改從商湯時(shí)代一直延續(xù)下來，掛在大家嘴邊上的德政，更相信用暴力才能控制住分崩離析的局面。這在后世是可以視為儒、法兩種路線的選擇，當(dāng)然這個(gè)時(shí)候還沒有這兩個(gè)學(xué)派。而孔子一直都是認(rèn)同自己是殷商后裔的，這也意味著孔子后面的學(xué)說里，無疑是繼承了殷商時(shí)代的某些價(jià)值體系，不然他撇清干系還來不及呢？要知道，在為了論證自己的學(xué)說，不惜大刀闊斧刪改歷史的事，孔子沒少干。這些，后面我們也許會說到。

回到商紂王辛的選擇上，可能在他看來，在一個(gè)非常時(shí)代使用一些非常的手段是必須的。這種通過暴力威脅和打擊的方式跟后來的法家所做的有類似之處。這很可能也是那個(gè)射天的武乙留下的后遺癥，到了商紂王辛這一代，他徹底不再相信從商湯時(shí)代開始的所謂的德政那一套了。這就是意味著，在根本價(jià)值的選擇上，注定他和另外一幫人存在根本分歧，也變得越來越不可調(diào)和。

“以西伯昌、九侯、鄂侯為三公。”

我們從記錄上看，如果是有先后順序的話，也就是說，是在商紂王選擇了重刑辟、以鐵腕和暴力鎮(zhèn)壓的方式來穩(wěn)定他的統(tǒng)治之后，任用了西伯昌、九侯和鄂侯三個(gè)人做了三公。如果存在這樣的時(shí)間先后順序的話，意味著商紂王辛還是對這三個(gè)人是有足夠的認(rèn)同的，把他們放在這么至高無上的位置上，肯定是希望他們能夠幫他擺平那些棘手的事的。當(dāng)然，還有一種可能性，就是三個(gè)人的資格實(shí)在是太老了，根子也實(shí)在是太硬了，威望也太高了，如果不用他們，也實(shí)在說不過去，也動不了他們。要知道，九侯的女兒是嫁給紂王的，他可是紂王的老丈人。也就是說，他是紂王時(shí)代掌握重權(quán)的外戚。而三公的價(jià)值理念明顯是一致的，在路線和價(jià)值觀的選擇上，明顯是和紂王辛截然相反的。

他們?nèi)齻€(gè)人為商紂王辛擺平過什么事嗎？好像并沒有，至少，在《史記》次元里，是沒有這樣的記錄的。很明顯的一點(diǎn)，就是這三個(gè)人明顯是和商紂王懟著干的。這會不會讓暴脾氣的商紂王很抓狂呢？明明是讓你們幫我擺平別人，三個(gè)老家伙一門心思地想替別人擺平我。

既然到了這個(gè)份上，在整個(gè)商王朝內(nèi)部，商紂王所面臨的最大的難題反而變成了，要不要擺平這三個(gè)老臣，或者說，如何擺平這三個(gè)老家伙。反正看實(shí)際情況，指望他們是不太可能了。

九侯的死是因?yàn)樗呐畠骸?/p>

“九侯有好女，入之紂。九侯女不喜淫，紂怒，殺之，而醢九侯?！?/strong>

這說明什么呢？九侯做到了三公的位置，既不了解他女兒也不了解他所輔佐的這個(gè)君主的秉性嗎？就是因?yàn)樗畠洪L得好看，就把她獻(xiàn)給了紂王辛。還是說他希望能夠通過美人計(jì)的方式，來達(dá)到影響紂王辛的目的呢？或者僅僅只是為了討好他。不管怎么說，三公和君主的聯(lián)姻在這里像是一場兒戲。這里的記錄荒唐不僅僅在于紂王辛，更像是九侯投領(lǐng)導(dǎo)所好，自己親手把女兒獻(xiàn)給了直屬上司。“入之紂”，這個(gè)“入”字顯得草率、不正式，或者還帶著其他的目的。

“九侯女不喜淫”，是她不喜歡干那事，還是說她不愿意和紂王辛干那事呢？我們還知道一件很確定的事，就是紂王辛最寵愛的是妲己：“愛妲己，妲己之言是從?！币簿褪钦f，不管九侯之女以什么樣的形式進(jìn)了宮，注定無法為九侯爭取到更多的主動權(quán)的。反倒讓紂王找了個(gè)理由，殺掉了她，進(jìn)而又遷怒于九侯，把九侯干掉了。

歷史肯定了一點(diǎn)，紂王辛這個(gè)人聰明極了，甚至說不是一般的聰明。要知道干掉位居高位的三公，對于商王朝整個(gè)政局來說，意味著怎樣一個(gè)震動呢？更何況還是這么一個(gè)極其不靠譜的理由?；蛘哌@正是在說明，商紂王這種人為了達(dá)到目的是不擇手段的。

鄂侯大概是個(gè)直脾氣。

“鄂侯爭之彊，辨之疾，并脯鄂侯?！?/strong>

從前后的關(guān)系上看，如果我們兩件事之間理解為存在因果關(guān)系的話，也就是，鄂侯和紂王辛發(fā)生激烈爭辯，是因?yàn)樵谔幚砭藕畹膯栴}上存在分歧。鄂侯堅(jiān)定地站在了九侯的一邊。這無疑讓紂王辛更加認(rèn)定，三公中的人其實(shí)是站在他的對立面的。順勢干掉鄂侯，應(yīng)該也正是他一直希望的?；蛘?，這正是他的盤算。

如果《殷本紀(jì)》這段詳細(xì)的、聲情并茂的悲劇理解為紂王辛部署好的一次針對三公的奪權(quán)呢？他指望不上他們，必須要把清除掉。這個(gè)故事也許就容易理解了。紂王辛找了一個(gè)理由，先干掉了九侯，緊接著又干掉了鄂侯。

這樣猜測一下，這是一次針對三公的奪權(quán)，紂王以九侯女為借口，布好了一個(gè)局，突然發(fā)動，在九侯來不及反應(yīng)的時(shí)候，就把他剁成了肉泥。鄂侯發(fā)現(xiàn)危險(xiǎn)，倉促間阻止對抗，但是被紂王辛擊敗，不管他怎么爭辯還是殺死了他，還做成了肉干。

這事做的非常符合紂王辛的風(fēng)格，暴力暴虐帶著十足的威懾性。三公的勢力一瞬間土崩瓦解，只剩下連大氣都不敢出的西伯昌，也被控制了起來。也就是所謂的“紂囚西伯羑里?！?/p>

我們注意一個(gè)細(xì)節(jié)，在九侯和鄂侯被殺之后，西伯昌只是偷偷嘆氣，就被人舉報(bào)了。

“西伯昌聞之，竊嘆。崇侯虎知之，以告紂，紂囚西伯羑里?！?/strong>

這說明，紂王辛早就在他們身邊安排了間諜，三公的一舉一動，連嘆口氣都在他的掌控里。在這場君主和三公的斗爭中，以紂王辛的完勝而告終。對于商王朝來說，這無疑是一次劇烈的政局震動，紂王辛成功地把權(quán)力收歸到了自己手中。

接下來呢？他起用了費(fèi)中、惡來，應(yīng)該還有那個(gè)告發(fā)西伯昌的崇侯虎，這保證了以紂王辛為核心，把控制權(quán)牢牢掌握在他們自己的手里，再也不用擔(dān)心有誰阻擋他們?yōu)樗麨榱?。后來，?jǐn)小慎微的西伯昌雖然僥幸逃脫被殺的命運(yùn)，也意味著被徹底驅(qū)逐出權(quán)力核心。

我們還需要留意一個(gè)名字：惡來。我們會在秦王朝的歷史中重提這個(gè)名字。歷史的記錄有時(shí)是帶著惡意的，《史記》次元里也不例外。

++++++++

2020年，只在《史記》次元里讀史記。僅僅基于史記文本，解讀史記次元中可能并不存在的可能性。