|
案由：重婚罪 被告人：甲男 來源：裁判文書網(wǎng)
2015年10月至2016年2月間,被告人甲男在與妻子乙女婚姻關(guān)系存續(xù)期間,以謊稱前妻因病去世為由,與丙女在美國內(nèi)華達(dá)州克拉克郡登記結(jié)婚、舉辦婚禮，后以夫妻名義同居于本市。被告人甲男被公安機(jī)關(guān)傳喚到案,后如實供述了上述犯罪事實。被害人丙女的訴訟代理人對起訴書指控的事實及罪名均不持異議,同時發(fā)表意見：被告人甲男的主觀惡性較大,系為逃避國內(nèi)婚姻登記部門的監(jiān)管才與被害人赴美國進(jìn)行登記結(jié)婚;在二人婚姻存續(xù)期間,被告人甲男多次向被害人要錢款近人民幣600萬元,且至今未還,給被害人造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。被告人甲男對公訴機(jī)關(guān)指控的主要事實及罪名無異議,辯稱其涉案系因為法律意識淡薄,在其與被害人進(jìn)行登記結(jié)婚前,其已經(jīng)與前妻進(jìn)行了協(xié)議離婚,而且之后也確實正式辦理了離婚手續(xù);其與被害人當(dāng)時亦系重要的合作伙伴,二人間存在多次經(jīng)濟(jì)往來,而并非其單方面向被害人獲取巨額錢款。辯護(hù)人發(fā)表的辯護(hù)意見為:被告人甲男此次犯罪系初犯、偶犯;其在與被害人登記結(jié)婚前,已經(jīng)與前妻進(jìn)行了協(xié)議離婚,且之后確實正式辦理了離婚手續(xù),重婚狀態(tài)存續(xù)期間其實并不長,故行為的情節(jié)輕微,應(yīng)區(qū)別于其他侵犯公民個人權(quán)利的案件;被告人甲男到案后一直如實供述犯罪事實,積極認(rèn)罪悔罪。 2015年10月,被告人甲男在與妻子乙女協(xié)議離婚但婚姻關(guān)系尚存續(xù)期間,與丙女在美國內(nèi)華達(dá)州克拉克郡登記結(jié)婚、舉辦婚禮,并以夫妻名義同居于本市。2016年2月,被告人甲男與妻子正式辦理離婚手續(xù)。2018年1月14日,被告人甲男被公安機(jī)關(guān)抓獲,后如實供述了主要犯罪事實。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人甲男有配偶而重婚,其行為已構(gòu)成重婚罪,應(yīng)予懲處。人民檢察院指控被告人甲男犯重婚罪的事實清楚,證據(jù)確實充分,指控罪名成立。關(guān)于被告人甲男是否利用婚戀關(guān)系騙取被害人丙女巨額錢款一節(jié),因丙女已另行提起民事訴訟解決,本院就相關(guān)事實不予評判。鑒于被告人甲男對于在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與被害人丙女在美國登記結(jié)婚之事實一直供認(rèn)不諱,系對起訴書中指控的主要事實一直予以認(rèn)可,本院依法對其從輕處罰,并宣告緩刑。訴訟代理人及辯護(hù)人的相關(guān)意見,本院酌予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百五十八條,第六十七條第三款,第七十二條第一款,第七十三條第二款、第三款之規(guī)定,判決如下:
被告人甲男犯重婚罪,判處有期徒刑八個月,緩刑一年。《刑法》第二百五十八條規(guī)定：有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。
根據(jù)本條的規(guī)定，重婚罪是指有配偶而重婚，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。本條規(guī)定了兩種重婚行為：一種是“有配偶而重婚”，是指已經(jīng)結(jié)婚的人，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，又與他人結(jié)婚。另一種是“明知他人有配偶而與之結(jié)婚”，是指本人明知他人有配偶而仍然與之結(jié)婚。 本條所規(guī)定的“結(jié)婚”，既包括騙取合法手續(xù)登記結(jié)婚，又包括雖未登記結(jié)婚，但以夫妻名義共同生活。無論在國內(nèi)還是國外登記結(jié)婚，均可能涉嫌重婚罪。 本案中，甲男在國內(nèi)有合法的婚姻關(guān)系，又到國外與其他異性登記結(jié)婚，客觀上已導(dǎo)致其同時擁有“兩個妻子”，其行為明顯侵犯了我國的“一夫一妻制度”，應(yīng)依法追究其重婚罪的刑事責(zé)任。 至于其在抓獲時已經(jīng)離婚重婚情形消失，是否還要追究其重婚罪的刑事責(zé)任？實踐中有爭議，但個人贊同本案觀點(diǎn)。雖然甲男在被抓獲時已經(jīng)與前妻離婚，不再是夫妻關(guān)系，但是在雙方夫妻關(guān)系存續(xù)期間甲男事實上已經(jīng)是構(gòu)成了重婚罪，故在離婚后法定的追訴訟時效內(nèi)，依然可以追究其重婚罪的刑事責(zé)任。
|
