|
定義性法條之結(jié)構(gòu)初探LegalSystemAndSociety 占缸金2009.8()定義性法條之結(jié)構(gòu)初探 摘要有著法學(xué)本體論地位的法規(guī)范研究一直處于法理研究的邊緣,法條研究尤甚,幾為大陸法系的空白.本文試圖關(guān) 注復(fù)雜法條體系中的一類(lèi)法條一定義性法條,對(duì)其內(nèi)涵,結(jié)構(gòu)以及功能略作描述和 梳理. 關(guān)鍵詞定義性法條現(xiàn)行法結(jié)構(gòu) 中圖分類(lèi)號(hào):D920.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):1009.0592(2009)08—069.01 ,定義性法條的內(nèi)涵界定"在所有的立法中,人們會(huì)發(fā)現(xiàn)界定語(yǔ)詞含義的條款.""該定 義表明:在其他語(yǔ)境下有更寬泛或不同意義的一個(gè)語(yǔ)詞,在法律 中卻有著特定的含義."與日常語(yǔ)言不同,制定法中的定義是法律 語(yǔ)言.物權(quán)法第二條:"本法所稱(chēng)物權(quán),是指權(quán)利人依法對(duì)特定的 物享有直接支配和排他的權(quán)利,包括所有權(quán),用益物權(quán)和擔(dān)保物 權(quán).此即一典型定義性法條,在物權(quán)法里以定義形式對(duì)"物權(quán)" 做了界定. 學(xué)界對(duì)定義性法條叫法不一,研究極為罕見(jiàn),只零星散見(jiàn)于 某些法理著作中.經(jīng)筆者考察,我國(guó)現(xiàn)行法里定義性法條多位于 總則和附則,也有見(jiàn)于其他章節(jié)的,甚至有章節(jié)專(zhuān)門(mén)規(guī)定定義性 法條..那么定義性法條在結(jié)構(gòu)上有何特點(diǎn)呢?本文主要關(guān)注這 個(gè)小問(wèn)題. 二,定義性法條的分類(lèi)和結(jié)構(gòu)初探 定義性法條的分類(lèi),鄭玉波認(rèn)為有法條十二型.定義性法條 的結(jié)構(gòu),范?胡克認(rèn)為有:當(dāng)Y,z 存在時(shí)x 就會(huì)發(fā)生;x 包含 應(yīng)用的條件是…….筆者在對(duì)現(xiàn)行主要法律梳理基礎(chǔ)上,對(duì)定義性法條分類(lèi)和結(jié)構(gòu)有如下描述: 1.標(biāo)準(zhǔn)式:A+是(指)q-限制性語(yǔ)詞+上位概念.0 邏輯學(xué) 下定義有其方法和規(guī)律,這在定義性法條中也適用:"定義有一定 公式:目=差+綱.目:被下定義的事物,在邏輯上屬于下位概 念差:該'目'與其他'目'的差別,在邏輯上屬于內(nèi)涵,也就是屬 性.綱:該目所歸屬大綱,在邏輯上屬于上位概念."標(biāo)準(zhǔn)式即 嚴(yán)格按照邏輯學(xué)上下定義的方法規(guī)定的. 合同法第二條:"本法所稱(chēng)合同是平等主體的自然人,法人, 其他組織之間設(shè)立,變更,終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議."拍賣(mài) 法第三條:"拍賣(mài)是指以公開(kāi)競(jìng)價(jià)的形式,將特定物品或財(cái)產(chǎn)權(quán)利 轉(zhuǎn)讓給最高應(yīng)價(jià)者的買(mǎi)賣(mài)方式."以上例子符合標(biāo)準(zhǔn)式的模式,是 標(biāo)準(zhǔn)式定義性規(guī)定. 2.列舉式:A 為asb 和c.列舉式是把具體事物一一列舉出 來(lái),用以說(shuō)明某一上位概念的意義.鄭玉波認(rèn)為:"列舉須依下列 之法諺解釋之,法諺一:列舉為排斥:法諺二:省略規(guī)定之事項(xiàng),應(yīng) 認(rèn)為有意省略."以上法諺是說(shuō)在法條中若列舉一些事物,未被 列舉的就要被排斥掉. 擔(dān)保法第二條第2 款:"本法規(guī)定的擔(dān)保方式為保證,抵押, 質(zhì)押,留置和定金."本條列舉了擔(dān)保法中之"擔(dān)保方式"為保證, 抵押,質(zhì)押,留置和定金,這不僅僅是定義性規(guī)定的一種方法,其 中還有排除了其他方式的意味,即擔(dān)保方式只有這5 種.此條規(guī) 定屬于列舉式定義性規(guī)定. 3.列舉概括式:A 包括asb,c 和其他+概括文句.例示概括 式先將所欲說(shuō)的事項(xiàng),舉一二例子,然后加以抽象的,概括的文 句."例示概括型是基于下列法諺而來(lái):列舉(例示)事項(xiàng)之末,所 加之概括文句,不包括與列舉事項(xiàng)中明示事物性質(zhì)相異的事項(xiàng)." 此法諺是說(shuō)例示事項(xiàng)屬于概括文句所表示之事項(xiàng)之一,而概括文 句卻不包括與例示事項(xiàng)性質(zhì)不相同之事項(xiàng). 民法通則第七十五條:"公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn),包括公民的合法收 入,房屋,儲(chǔ)蓄,生活用品,文物,圖書(shū)資料,林木,牲畜和法律允許 公民所有的生產(chǎn)資料以及其他合法財(cái)產(chǎn)."此法律條文以列舉加 概括的形式規(guī)定了"公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)",屬于列舉概括式定義性規(guī) 定,且與"公民的合法收入,房屋,儲(chǔ)蓄"等例示規(guī)定性質(zhì)相異的 "其他合法財(cái)產(chǎn)"當(dāng)不在"公民的個(gè)人財(cái)產(chǎn)"之列. 4.擬制式:a 視為A.擬制式就是將不屬于該定義的情形規(guī) 定為該定義的范疇,一般有"視為"二字.物權(quán)法第一百零三條: "共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有約定為按份共有或者共同 共有,或者約定不明確的,除共有人具有家庭關(guān)系等外,視為按份 共有."在此條規(guī)定中,將前述情形"視為"按份共有,屬于對(duì)"按份 共有"的擬制式定義性規(guī)定. 5.注解式:注解式就是對(duì)于法條中所用的語(yǔ)句,在另一條,項(xiàng) 加以說(shuō)明的法條類(lèi)型."注解型法條與被注解之法條必須配合適 用方可,因兩者均為不完全之法條,不能單獨(dú)適用,所謂'孤掌難 鳴'是也."信托法第八條第1,2 款:"設(shè)立信托,應(yīng)當(dāng)采取書(shū)面形 式.'書(shū)面形式包括信托合同,遺囑或者法律,行政法規(guī)規(guī)定的其 他書(shū)面文件等."其中,第2 款"書(shū)面形式"的定義性規(guī)定就是對(duì)第 款的注解,屬于注解式定義性規(guī)定.三,定義性法條的法理價(jià)值 定義性法條是法律規(guī)范的組成部分;是其他法律規(guī)范起作用 的前提條件,為其他法律規(guī)范規(guī)范性功能的發(fā)揮提供系統(tǒng)內(nèi)的聯(lián) 系,支持;定義性法條還是法律體系化,制度化認(rèn)識(shí)的必要條件. 定義性法條另一重要作用是界定某法律的適用范圍.公司法第 二條"本法所稱(chēng)公司是指依照本法在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公 司和股份有限公司."即為適例.定義性法條往往規(guī)定了一部法 律的適用范圍,或?qū)υ摲芍兄匾拍钭龀隽肆⒎ㄉ系囊?guī)定,其 在立法中的地位可見(jiàn)一斑,其對(duì)于司法,執(zhí)法的指導(dǎo)意義更是舉 足輕重. 但是,"一個(gè)法律定義并未真正確定某一術(shù)語(yǔ)的意義,它只 是提供了一個(gè)起點(diǎn)."本文只是最淺顯的描述和梳理,許多問(wèn)題 未涉及到且深度不夠,對(duì)定義性法條的研究還有非常大的空間可 有所為. 注釋: 見(jiàn)我國(guó)物權(quán)法,2007 月16日通過(guò).本文中所涉法律,均為我們現(xiàn)行法,不贅. 筆者對(duì)我國(guó)各部門(mén) 41 部主要現(xiàn)行法律定義性法條做了梳理,基于篇幅有限,本 關(guān)注其結(jié)構(gòu)問(wèn)題.本文中A 指立法性定義的中心語(yǔ),a,b,c 指其具體內(nèi)涵 參考文獻(xiàn): 【1】【比】范?胡克.孫國(guó)東譯.法律的溝通之維.北京:法律出版社.2007 【2】鄭玉波.法諺(一).北京:法律出版社,2007. 【3】黃茂榮.法學(xué)方法與現(xiàn)代民法.北京:法律出版社.2007. [4】【德】卡爾?拉倫茨.陳愛(ài)娥譯.法學(xué)方法論.北京:商務(wù)印書(shū)館.2003 [5】【英】拉茲.昊章譯.法律體系的概念.北京:中國(guó)法制}}l 版社.2005 作者簡(jiǎn)介:朱金彩,南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院2008 級(jí)法學(xué)專(zhuān)業(yè)碩士研究生,研究方向:法學(xué)理
|
