最近有評(píng)論問我這個(gè)問題，很有意思，單獨(dú)拿來解說一下。

我們看動(dòng)畫，往往會(huì)看到一些非常夸張的演出。

例如上圖這樣……這種現(xiàn)實(shí)世界不太會(huì)出現(xiàn)的表情。又或者是一拳把人打飛的效果，試想一下，如果在真人拍的電視劇里，是不是會(huì)覺得很難接受？

電影實(shí)拍版的《銀魂》里，小栗旬為了再現(xiàn)漫畫版《銀魂》的搞笑效果，也沒有少做出夸張的表情，有些人可以被這種氛圍而引得發(fā)笑，但也有人覺得真人如此，非常尷尬。至少我當(dāng)時(shí)寫給《銀魂》真人版的評(píng)價(jià)就是，還原的不錯(cuò)，但還是很難“破次元”。

因?yàn)榧幢闶且粋€(gè)劇情不這么嚴(yán)謹(jǐn)?shù)南矂‰娪袄?，一般也不?huì)看到過于夸張的表演，而如今人們給這種電影里出現(xiàn)過于夸張的演出取了個(gè)名字，叫“無厘頭”，這可能就是周星馳的喜劇看起來和別的喜劇電影感覺不太一樣的原因吧。

為什么真人電影里，一個(gè)夸張的表情很難被接受，反而自然的表演容易打動(dòng)觀眾，但動(dòng)畫、漫畫，游戲里喜歡做出夸張的表情，卻很容易被接受呢？

這里就要提到一個(gè)概念，就是動(dòng)畫的假定性。假定性是一種藝術(shù)表現(xiàn)方式。這個(gè)展開講理論的話會(huì)非常長，簡單說就是在虛構(gòu)的作品里，做出一種夸張的表演，觀眾就會(huì)對(duì)其進(jìn)行認(rèn)可。戲劇、電影都有著不同的假定性，而正巧，動(dòng)畫的假定性是非常高的，因?yàn)榇蠹覐囊婚_始就知道，動(dòng)畫是人畫出來的，是虛構(gòu)的，因此發(fā)生什么，都不會(huì)覺得奇怪。

而電影就是不一樣，盡管電影也擁有假定性，但電影擁有真實(shí)的攝影機(jī)進(jìn)行拍攝，絕大多數(shù)用真人的演繹來表現(xiàn)，而往往也會(huì)擁有真實(shí)的光照，真實(shí)的場(chǎng)景，從而集合成了真實(shí)的畫面，因此削弱了人們對(duì)于“虛構(gòu)”的認(rèn)識(shí)。人們可以輕易把電影藝術(shù)和現(xiàn)實(shí)區(qū)分開，但相比動(dòng)畫，動(dòng)畫的“虛構(gòu)”卻非常深刻，因此在虛擬的世界里，發(fā)生什么樣的事情，都不會(huì)奇怪。

以我個(gè)人的拙見來看，無論是歐美動(dòng)畫，還是日本動(dòng)畫，都極大程度發(fā)揮了動(dòng)畫這種形式的假定性……比如《貓和老鼠》中，擬人化的TOMMY&JERRY，生動(dòng)形象，完全有著人類的思考，因此非常喜感；

而日本動(dòng)畫（漫畫），這種假定性的表現(xiàn)就更是夸張了，例如拳頭里可以打出的氣功波，方圓幾里都炸得粉碎，等等夸張的表現(xiàn)，我們卻很容易理解他的破壞力大概是什么程度，觀眾也可以通過這些夸張的表現(xiàn)，來為作品里這些虛構(gòu)的角色來分高低。冷靜下來想想，這很奇怪，明明都是虛構(gòu)的角色，我們卻能為他們的強(qiáng)弱分出高低……靠的其實(shí)就是動(dòng)畫的這種假定性的表演來實(shí)現(xiàn)。

從這一點(diǎn)來看，圈內(nèi)名人阿虛說的那句話，“在虛構(gòu)的故事當(dāng)中尋求真實(shí)感的人腦袋一定有問題”，就是說不通的，因?yàn)楹玫膭∏?，即便是完全虛?gòu)，依然可以符合現(xiàn)實(shí)的邏輯，因此你可以你在《一拳超人》里輕而易舉地判斷角色的強(qiáng)弱，而角色的強(qiáng)弱會(huì)給人一種莫名的期待感，這就是吸引人的妙處。而糟糕的劇情，會(huì)有一種和現(xiàn)實(shí)的邏輯完全脫鉤的感覺，在不適合的場(chǎng)景，說出不適合的臺(tái)詞，所以同樣是虛構(gòu)，觀眾也會(huì)給出差評(píng)。

所以劇情的好壞，某種角度來說，我覺得就是對(duì)于假定性利用的好壞。

當(dāng)然，動(dòng)畫也不是只有假定性的作品。

也是有寫實(shí)派的動(dòng)畫的。注意，動(dòng)畫的寫實(shí)派，不僅僅意味著故事是寫實(shí)風(fēng)的。他同樣可以有虛構(gòu)的部分。例如有“偽科學(xué)”，也就是科幻的色彩存在，但世界觀嚴(yán)格遵守現(xiàn)有世界的規(guī)律，角色的臺(tái)詞，劇情的展開，都幾乎是符合現(xiàn)實(shí)世界的邏輯，這樣的動(dòng)畫就是寫實(shí)派的動(dòng)畫。

例如《全部成為F》，《冰菓》，《昨日之歌》這類的作品，就是寫實(shí)派的動(dòng)畫。他們不僅僅故事本身是寫實(shí)的，而且為了再現(xiàn)這種寫實(shí)風(fēng)格，往往會(huì)在鏡頭的運(yùn)用上，比起假定性強(qiáng)的動(dòng)畫有著更加講究的演出，比如會(huì)運(yùn)用更多的真人電影的鏡頭機(jī)位去敘述故事等，帶來一種比較嚴(yán)謹(jǐn)?shù)挠^感。這類動(dòng)畫往往塑造劇情會(huì)成為主要的看點(diǎn)，而和那些假定性強(qiáng)的動(dòng)畫作品比起來，觀感上有著很大的區(qū)別。

寫實(shí)風(fēng)的動(dòng)畫很難做好，因?yàn)閯?dòng)畫嘛，大家往往追求的就是更加天馬行空的展開，如果過于寫實(shí)，為什么不看真人電影呢。但如果在各種環(huán)節(jié)上可以做得很好，依然可以給人帶來一種現(xiàn)實(shí)沒有，超脫現(xiàn)實(shí)，卻又符合現(xiàn)實(shí)的感覺，因?yàn)檫@一類作品的情感，往往是最基于現(xiàn)實(shí)的。因此我猜測(cè)，喜歡此類動(dòng)畫的人，一定比較喜歡看電影，尤其是故事片。

那么說到這里，真人電影為什么出現(xiàn)夸張的表演就不這么自然我想也很清楚了，因?yàn)殡娪暗募俣ㄐ圆⒉蝗鐒?dòng)畫這么高，因此有一些夸張的演出就不太容易令人接受，而動(dòng)畫本身就是虛構(gòu)的舞臺(tái)上建立的，發(fā)生什么，都似乎不奇怪了。