這幾年，總有人因?yàn)樘嘈啪W(wǎng)絡(luò)段子而執(zhí)著“掉坑”。

這不，今天又有一位被證實(shí)為河北省委督查室的劉主任因?yàn)檩p信公知們的“執(zhí)法證質(zhì)疑論”而中招，不問“三七二十一”就要警員出示執(zhí)法證，聲音還很響、喉嚨還很胖！生怕旁人不知其省委督查室領(lǐng)導(dǎo)身份。當(dāng)時(shí)的其形其景，這段迅速傳遍全網(wǎng)的4分14秒短視頻已經(jīng)呈現(xiàn)得相當(dāng)生動(dòng)，我就不多說了。從目前的網(wǎng)上態(tài)勢(shì)看，這位劉主任的烏紗帽怕是保不住嘍。

這里，我要講講執(zhí)法證的輿論現(xiàn)象。前些年，以律師、教授身份認(rèn)證的公知抱團(tuán)拋出了所謂的“執(zhí)法證質(zhì)疑論”，不僅對(duì)線上輿論造成了嚴(yán)重誤導(dǎo)，還對(duì)社會(huì)網(wǎng)民的線下行為產(chǎn)生了強(qiáng)烈的模仿暗示，即鼓動(dòng)使用類似“請(qǐng)出示執(zhí)法證”“沒有執(zhí)法證我拒絕配合”這樣的論調(diào)對(duì)抗警察執(zhí)法。

應(yīng)該說，經(jīng)過這幾年持續(xù)且反復(fù)的輿論動(dòng)員，已經(jīng)影響到了一些人的現(xiàn)實(shí)行為，這可能也是當(dāng)前質(zhì)疑執(zhí)法、叫囂執(zhí)法，甚至公然對(duì)抗執(zhí)法的現(xiàn)象頻頻出現(xiàn)的重要原因。

分析認(rèn)為，這群人里面，一類是被帶了節(jié)奏，是打從心底對(duì)警察執(zhí)法時(shí)應(yīng)當(dāng)主動(dòng)出示執(zhí)法證的調(diào)調(diào)深信不疑，你說他腦子“進(jìn)水”了，他可能回頭立馬懟你一句“你TM才是政府走狗”，這也從側(cè)面反映出我們的公安部門在宣傳人民警察證是公安機(jī)關(guān)人民警察身份和依法執(zhí)行職務(wù)的憑證和標(biāo)志等方面還存在嚴(yán)重不足；另一類則是想以此刁難執(zhí)法警察，以顯示自己在權(quán)力、地位方面的“高人一等”，這位河北省委督查室的劉主任就是典型一例，習(xí)慣了職務(wù)權(quán)力的“高高在上”，再加上深信公知論調(diào)，在面對(duì)屁民級(jí)別的小輔警的鐵面檢查，勢(shì)必形成巨大的情感落差、權(quán)力落差、心理落差，“分分鐘搞死你”“你們領(lǐng)導(dǎo)都得對(duì)我點(diǎn)頭哈腰”的想法瞬間涌上腦門，就很自然地有了視頻中的一幕；還有一類，就是希望借機(jī)碰瓷博取關(guān)注成為“網(wǎng)紅”，這類人多以“奇裝異服”“奇形怪狀”示人，手拿一個(gè)自拍桿，在快手這類平臺(tái)上注冊(cè)有賬號(hào)，即使現(xiàn)場(chǎng)被乖乖收拾，甚至關(guān)進(jìn)去消停幾天，出來后依然照舊，還能收獲許多點(diǎn)贊和不菲的流量收入。

據(jù)我判斷，這種現(xiàn)象可能還要持續(xù)一段時(shí)間，我們的公安部門需要引起注意和警惕。除了堅(jiān)決維護(hù)基層警察執(zhí)法形象外，強(qiáng)化執(zhí)法普及至關(guān)重要，重點(diǎn)要幫助輿論把執(zhí)法過程中的義務(wù)和權(quán)利兩個(gè)概念講清楚，即要讓輿論知道“你有要求對(duì)方證明身份的權(quán)利，但前提是你有配合執(zhí)法的義務(wù)”。

只講權(quán)利，不講義務(wù)，這是公知們灌輸給你們的歪理！有句話一定要時(shí)刻放在心上“信公知，易掉坑”。至于這位劉主任，還是該“涼”則“涼”吧！

一杯咖啡   一堂輿情