注意，如果微博上有人要罵你五毛了，這多半是有人要開始耍流氓了。五毛，這個詞其實挺有意思，原先是指發(fā)一帖給五毛，按帖數(shù)量計費，并沒有政府概念，也不知道從什么時候開始，特指政府專用了。

在幾年前，五毛絕對是個“老鼠過街、人人喊打”的貶義詞?；蛟S是“三十年河東，三十年河西”的緣故，自打一些人開始不斷利用“五毛”耍流氓了以后，五毛這個詞似乎在拼命完成“逆襲”。

某位律師大V，但凡遇到別人意見與他相左，或反對其觀點，立馬以“五毛”斥之；某位教授大V也是如此，詞窮之時便會惱羞成怒，凡反對其者，皆是五毛惡蛆。

這不，今天一位央視女主持，因一條漏洞百出的微博引發(fā)公憤，非但沒有意識到自己錯誤，反而在微博大聲呵斥，五毛今夜真定賺不少，算是打賞了之類云云。

從不管事實如何，或者道理怎樣？只要反對，皆是五毛。這是微博上一些人的思維邏輯。

這種邏輯的硬傷并不難明白，可為何還有許多人沉溺其中而無法自拔？

依作者看，關鍵還在于沒有擺正自己的位子。主持人也好、教授律師也罷，雖然在公眾眼里擁有相對較高的社會地位和金錢基礎，屬于準精英階層，但學識、道理卻未必同樣出色，那么一旦他們因在扁平化社交媒體中對某樣事物、現(xiàn)象的觀點出現(xiàn)常識性和原則性錯誤而被指責時，難免出現(xiàn)心理落差，產(chǎn)生情緒抵觸，“我怎么可能出錯？”、“我是教授，我是律師，我是著名主持人誒，肯定是你們的問題”。受這樣錯誤心理不斷的暗示，就會偏執(zhí)地認為這是有人有組織地對其進行圍攻，于是就順理成章的認為“你們都是五毛“、“你們肯定是五毛”、“我是堂堂主持人，而且是央視的，怎么可能會錯”。

作者清晰地記得在去年“7.22”文登事件時，寫過幾篇批評山東文登警方的文章，與一些人開始理論，辯到辯無可辯時，有位律師就回了句：五毛，鑒定完畢。便再無回應。

不過也好，這給了我們判斷是非的好方法。

記住：但凡以后有人不跟你講事情，開始回你“五毛”了，這多半是有人要開始耍流氓了！

更多輿情文章盡在@墩墩看新聞