就鉆孔而言，除了巖石硬度之外，局部的地方還有裂紋，有時候容易碎。打鉆過程一旦控制的不好，易出現(xiàn)偏斜或卡鉆。2號鉆孔因為遇破碎帶卡鉆、5號鉆孔因為偏離7.3米無法糾偏，都已經(jīng)廢棄了。其次是打孔的過程中會出現(xiàn)涌水，影響礦工們的生存。

經(jīng)多位權威專家推算，豎井堵塞程度超出了預期，第三區(qū)預計仍有厚度約100米的嚴重堵塞。

回風井清障目前進度為距離井口361米處，起初無法精準測算到底是堵塞到井底700多米處，還是僅僅中間堵塞。陳組長提到3個數(shù)字，是我們做出的估算。

生命救援通道之一的10號鉆孔已經(jīng)于1月20日下午開鉆，鉆孔直徑為711毫米。負責施工任務的國家礦山應急救援淮南隊表示，在這樣復雜地質條件下，深度為500多米，面臨的困難是難以預計的。

被困礦工們升井最大希望，還是來自回風井完成清障，順利打通！

回風井清障的難度極大！救援指揮部匯集了全國專家，至少計劃10種辦法。

10種辦法：

1.鉆孔打鉆法。使用鉆孔打鉆，遇鋼筋難以下鉆。

2.高壓水切割。此切割法適用于固定物體，但井內(nèi)鋼筋處于活動狀態(tài)，難以適用。

3.激光切割。面臨能量固定等問題，暫時未實施。

4.等離子切割。有輻射問題，實施難度大。

5.氣割。氧焊切割法，目前正在實施應用的方法之一。

6.聚能爆破切割。需使用大能量切斷鋼筋等堵塞物，但能量過大，可能會毀壞井筒，安全起見此方法暫未啟用。

7.定向瞬時裂縫法。采用物理辦法瞬時脹裂，目前這項技術已在軍工、煤礦領域廣泛應用，但是暫時沒有用于救援過，缺乏相關的經(jīng)驗。同時該技術有強烈的震動性，可能會影響井下人員。

8.套管擠擴法。雜物不再上提，而是采用沖擊動力設備，將套管夯入堆積物，從而擠壓堆積物形成一個通道，供救援人員或物資通行。但是套管可能被卡，且此法缺乏經(jīng)驗。

9.層次擠擴。由于大直徑套管直接擠擴施工不便，因此先用小直徑套管擠擴成孔，再用大套管將孔不斷擠壓擴大，但是同樣缺乏施工經(jīng)驗。

10.脹擴+擠擴復合法。利用堵塞物結構松散、可壓縮性、可變性的特點，在中間直徑一米的地方，先中心局部瞬時脹裂，擠出部分空間，再用套管擠擴。此法理論上是成立的，但實踐上缺乏經(jīng)驗。

查閱了許多資料，像如此復雜的貫通救援，國內(nèi)外應該是首例。經(jīng)過反復試驗比對，最終采用“雙層吊盤＋氣焊切割+液壓切割”這一最安全、快捷、有效、可靠的作業(yè)方式。采用了氣割方法，實施雙層吊盤作業(yè)，井下作業(yè)人員由原來的3—4人增加到7人，切割機增至4臺。負責作業(yè)的隊伍，4撥人一次作業(yè)6個小時。相比起初，目前采用的方法清障效率提高3倍以上，清障進度加快。1月20日，清障7米至8米。

因1月20日作業(yè)的這一段堵塞，堆積得不結實、比較松，所以進度快。越往下，可能堆積越實，作業(yè)難度也進一步加大。1月21日，清障僅進尺4米。

按照目前每天平均6米左右的吊盤清障作業(yè)進度，預計回風井救援通道打通嚴重堵塞區(qū)間仍然至少需要15天，再加上其他區(qū)間清理、被困人員升井和失聯(lián)人員搜尋等工作，整個救援工作可能還得持續(xù)20天甚至更長時間。救援人員正千方百計的提高井筒清障作業(yè)效率，與時間賽跑，力爭讓被困礦工們早日升井！