|
看過《我不是藥神》，自認(rèn)是個冷心腸的我，流淚了。 《藥神》，大火。 到7月5日晚上8時，票房已過3億。預(yù)期票房，30億。 一，《藥神》說，命就是錢；“藥俠”說，命不是錢 影片中有四個字，我牢牢記住——命就是錢。 從小就被教育，身體是革命的本錢。命不僅是錢，而且是本錢。 我又接著想，錢不是命。 像喬布斯，有錢，但買不了命。 像康熙，富有帝國，想再活500年，有錢有權(quán)，也買不了命。 有命，才能有錢。 沒命，肯定沒錢。 正反演繹，覺得“命就是錢，錢不是命”這個論點，完全成立，沒有問題。 然而，看到《我不是藥神》的原型——“藥俠”陸勇（電影主人公叫程勇）的博客后，我的看法動搖了。 陸勇說：“在我的字典里，‘命不是錢’，命是活生生的?！?/p> 《藥神》說，命就是錢。 “藥俠”說，命不是錢。 誰對？ 二，錢不是命；錢能救命 命，到底是不是錢？ 是改編說的對，還是原型說的真？ 命就是錢，這一點有了疑問。 錢不是命，又肯定對嗎？ 喬布斯確實有錢，沒有挽救他的生命。但如果不是他很有錢，他肯定死得早很多。 《藥神》里病友呂受益，之所以自殺，之所以死，不就是因為沒錢嗎？ 錢確實不是命，但錢可以救命。能延續(xù)生命的錢，能不能叫作命呢？ 如果“命就是錢，錢不是命”這個觀點不成立了，那么，命和錢的關(guān)系，又是什么？ 三，藥俠聲明：我不是藥神？我只是個白血病患者！ 《我不是藥神》里，程勇的故事，圍繞著“要錢”，還是“要命”來展開。 “藥俠”陸勇的這篇博客，同樣圍繞著命和錢的話題。 博文標(biāo)題是《我不是藥神？我只是個白血病患者！》，他聲明四點：
4，《藥神》將藥俠逼到維權(quán) 陸勇和程勇，分別在藝術(shù)和現(xiàn)實里，擔(dān)當(dāng)同樣的責(zé)任，遇到同樣的迷惑。 影片中，程勇出獄后，迷惑今后的日子如何過。 博客里，陸勇在影片大火后，深受困擾地說——
至此，《藥神》將藥俠逼到維權(quán)。 這，是為影片感動流淚的我和眾多觀眾，沒有想到的。 這，恐怕也是導(dǎo)演文牧野、演員徐崢等，沒有想到的。 大火的電影，大賺的商業(yè)，居然反過來傷害了故事的原型，傷害了故事中那些求助的病人。 錢，救得命，是不是又害得了命？ 于7月3日不幸離世的海航集團董事長王健說過：給兒孫留下錢，恐怕就是禍害。 《藥神》的“命就是錢”，揭示了所有的商業(yè)邏輯，商業(yè)就是圍繞著人的命而操作，讓人或者一部分人活得更長，讓人或者一部分人活得更好。 藥俠的“命不是錢”，卻道破另外一個事實，錢離不開命，命卻離得了錢。 命是物質(zhì)、情緒、精神、靈魂的統(tǒng)一，而錢只是物質(zhì)的一種。 在電影院里，為程勇、為《藥神》而流淚的觀眾，千萬別忘了陸勇，別忘了藥俠的那句話，“命，不是錢”。 盡管現(xiàn)在陸勇是弱者，程勇是強者，但在現(xiàn)實中，是陸勇是神，而不是程勇是神。 生命，永遠高于商業(yè)，更高于錢。 錢消亡的時候，生命仍在！ |
|
|
