生產(chǎn)隊(duì)確有許多弊端，但否定不了集體化道路的正確性和優(yōu)越性

我寫文章宣傳的主題是，集體比單干好，集體化道路是全體農(nóng)民實(shí)現(xiàn)共同富裕的唯一道路。這是一個(gè)有爭(zhēng)議的話題。從讀者朋友的評(píng)論來(lái)看，百分之九十五以上的人都是支持贊同我的觀點(diǎn)的。也有極少數(shù)朋友反對(duì)我的觀點(diǎn)。

持反對(duì)觀點(diǎn)的朋友有一個(gè)共同點(diǎn)，列舉出生產(chǎn)隊(duì)種種不好的方面，來(lái)否定生產(chǎn)隊(duì)，否定集體化道路。

世界上所有的事都很難做到十全十美。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)走集體化道路，在中國(guó)幾千年的歷史上是第一次，是個(gè)新生事物。出現(xiàn)許多不盡人意的地方，存在許多弊端，應(yīng)該說(shuō)是正常的。如果要求生產(chǎn)隊(duì)一下子就十全十美，沒(méi)有一點(diǎn)毛病，那是不可能的。

首先弄清楚一個(gè)問(wèn)題，農(nóng)業(yè)走集體化道路，能不能使集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展起來(lái)，能不能使農(nóng)民實(shí)現(xiàn)共同富裕？答案是肯定的。有事實(shí)為證。以色列這樣一個(gè)沙漠中的小國(guó)家，在上世紀(jì)初期就出現(xiàn)了人民公社，一直持續(xù)了將近一百年，他們不但實(shí)現(xiàn)了農(nóng)民的共同富裕，農(nóng)民的生活水平還高于城市。前蘇聯(lián)和東歐國(guó)家，他們的農(nóng)業(yè)也是走集體化道路。后來(lái)解體是政治上的原因，不在本文討論范圍。但是，他們的事例足以證明，農(nóng)業(yè)集體化是可以實(shí)現(xiàn)共同富裕的。

就是被專家們稱為“東亞模式”的日本、韓國(guó)和臺(tái)灣地區(qū)農(nóng)業(yè)，他們現(xiàn)在還存在大量的農(nóng)業(yè)合作社。那實(shí)際上是另一種方式的集體化。

上面所說(shuō)的這些國(guó)家和地區(qū)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平都走在世界前列。而世界上大部分國(guó)家實(shí)行的都是以家庭為生產(chǎn)單位的單干模式，許多國(guó)家的老百姓現(xiàn)在還在餓肚子。

那么我們搞了二十多年農(nóng)業(yè)集體化，為什么不能解決農(nóng)民的溫飽問(wèn)題呢？這是多方面原因造成的。比如，從建國(guó)初期到生產(chǎn)隊(duì)解體三十年間人口增加一倍，而耕地沒(méi)有增加，糧食增產(chǎn)的速度趕不上人口增加的速度。再就是，農(nóng)民要交公糧支援國(guó)家建設(shè)。還有生產(chǎn)力落后，良種、化肥、農(nóng)藥、機(jī)械等增產(chǎn)要素一樣沒(méi)有，導(dǎo)致糧食產(chǎn)量一直在低水平上徘徊。當(dāng)然，生產(chǎn)隊(duì)存在的那些弊端也是原因之一。所有這些原因疊加在一起，就造成了農(nóng)業(yè)生產(chǎn)落后，農(nóng)民吃不飽肚子的局面。

其中最主要的原因，是生產(chǎn)隊(duì)時(shí)期沒(méi)有良種，沒(méi)有化肥和農(nóng)藥。當(dāng)時(shí)生產(chǎn)隊(duì)種的那些種子，就是放到世界上任何一個(gè)地方去種，也不能獲得高產(chǎn)的。

沒(méi)有高產(chǎn)量，就沒(méi)有足夠多的糧食，沒(méi)有足夠多的糧食，吃不飽飯就是自然而然的。但是我們不能把產(chǎn)量低的原因怪罪到生產(chǎn)隊(duì)這種制度上。

具體分析一下生產(chǎn)隊(duì)存在哪些弊端。有些說(shuō)法是純粹抹黑；有些說(shuō)法夸大其詞；有些說(shuō)法是以點(diǎn)概面，把一點(diǎn)說(shuō)成是全部。

把生產(chǎn)隊(duì)說(shuō)成是大鍋飯。大鍋飯的意思是，不管你做了貢獻(xiàn)沒(méi)有，都可以在大鍋里盛一碗飯吃。這種現(xiàn)象有過(guò)嗎？有過(guò)。1958年集體大食堂的時(shí)候就是?？陀^地說(shuō)，集體食堂是一件荒唐的事。無(wú)論是經(jīng)濟(jì)水平還是人的思想覺(jué)悟都沒(méi)有達(dá)到那樣的境界，匆匆忙忙開(kāi)辦集體食堂是非常冒進(jìn)的事。集體食堂只持續(xù)一年，就被糾正了。已經(jīng)糾正了的錯(cuò)誤，還糾纏他干什么？

但是把生產(chǎn)隊(duì)的全過(guò)程都說(shuō)成是大鍋飯，就不對(duì)了。后來(lái)的生產(chǎn)隊(duì)并不是大鍋飯愛(ài)吃就吃，而是要憑工分才能在這大鍋里盛一碗飯吃。要想吃飯就得掙工分，要想掙得工分就得干活。這叫按勞取酬，一份耕耘一份收獲，怎么能說(shuō)是大鍋飯呢？

說(shuō)生產(chǎn)隊(duì)出工不出力，干多干少一個(gè)樣，干與不干一個(gè)樣。出工不出力，干活磨洋工，這種現(xiàn)象有沒(méi)有呢？當(dāng)然有。那時(shí)有，現(xiàn)在也有。任何時(shí)候都有。但都不是主流。生產(chǎn)隊(duì)的工分不是亂開(kāi)的，什么農(nóng)活需要多少工時(shí)，都是有定額的，你得完成一定的農(nóng)活，才能得到相應(yīng)的工分。一個(gè)生產(chǎn)隊(duì)幾百口人，都盯著那點(diǎn)工分，你沒(méi)干活，憑空有了那么多工分，誰(shuí)答應(yīng)？

那時(shí)生產(chǎn)隊(duì)的賬務(wù)是公開(kāi)的，社員隨時(shí)可以查閱，一年最少要核查兩次賬務(wù)，那時(shí)叫民主理財(cái)。每年分配之前，全隊(duì)的工分都要分戶公布在隊(duì)房的墻上，讓全隊(duì)社員核查。這時(shí)候社員們都會(huì)圍在賬務(wù)表上看幾天，出現(xiàn)錯(cuò)漏，立刻找會(huì)計(jì)糾正。直到全隊(duì)社員都提不出問(wèn)題了，然后才開(kāi)始做分配方案。在這樣嚴(yán)密是監(jiān)視下，一個(gè)人突然高出幾十個(gè)勞動(dòng)日，大家能答應(yīng)嗎？或者說(shuō)，某個(gè)人因?yàn)槟呈碌R一個(gè)月沒(méi)上工，工分照得，大家會(huì)答應(yīng)嗎？那時(shí)并不是生產(chǎn)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)說(shuō)了就算，大隊(duì)還有包隊(duì)干部，公社包隊(duì)干部吃住在村上，大家可以直接找公社干部反映。

能說(shuō)生產(chǎn)隊(duì)在工分上一點(diǎn)問(wèn)題沒(méi)有嗎？不能。漏記會(huì)有，多開(kāi)工分也是有的，但是量不會(huì)太大。這會(huì)影響大家的積極性。但是說(shuō)影響糧食產(chǎn)量，卻不至于。

生產(chǎn)隊(duì)最大的弊端，是隊(duì)長(zhǎng)把一些輕工巧活安排給親近的人，把一些占便宜的活兒安排給親近的人。這的確影響了大家的積極性。

上面所說(shuō)的這些弊端，或多或少都是存在的，有的甚至很嚴(yán)重。但仔細(xì)分析一下就會(huì)發(fā)現(xiàn)，這些弊端都是制度不完善，管理不到位造成的。要說(shuō)是集體化本身的問(wèn)題，是不客觀的。

集體化是一個(gè)新生事物，應(yīng)該有一個(gè)不斷完善的過(guò)程。集體化的優(yōu)勢(shì)在于能實(shí)現(xiàn)相對(duì)的公平公正，能夠照顧和幫助弱勢(shì)群體，實(shí)現(xiàn)共同富裕。在發(fā)展經(jīng)濟(jì)方面，也能集中力量辦大事。當(dāng)集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展壯大之后，也可以投資福利事業(yè)，比如解決農(nóng)民的教育，醫(yī)療，養(yǎng)老問(wèn)題。這些都是單干模式永遠(yuǎn)無(wú)法解決的的問(wèn)題。

不能因?yàn)楫?dāng)年生產(chǎn)隊(duì)存在許多問(wèn)題，就否定集體化道路。生產(chǎn)隊(duì)存在的問(wèn)題，是管理的問(wèn)題，而不是制度問(wèn)題。廣大農(nóng)民只有組織起來(lái)，發(fā)展集體經(jīng)濟(jì)，才能實(shí)現(xiàn)共同富裕。

2021.1.18.