紅牛商標(biāo)之爭(zhēng)，利益面前無兄弟

日前，泰國(guó)天絲公司發(fā)表聲明稱，最高人民法院終審駁回紅牛維他命飲料有限公司上訴，維持北京市高級(jí)人民法院作出的一審判決，終審判決再次明確“紅牛系列商標(biāo)”權(quán)屬歸天絲公司。這也意味著，紅牛公司如果繼續(xù)使用紅牛商標(biāo)，將構(gòu)成侵權(quán)。

更重要的，按照此前天絲公司的表態(tài)，將不再授權(quán)紅牛公司使用其商標(biāo)，并對(duì)商標(biāo)侵權(quán)行為進(jìn)行追訴。那么，紅牛公司已很難通過新的合作授權(quán)方式尋求商標(biāo)使用權(quán)。以后紅牛公司銷售的任何紅牛商標(biāo)產(chǎn)品，都會(huì)構(gòu)成侵權(quán)，對(duì)紅牛公司來說，無疑是致命的打擊，出現(xiàn)了與王老吉案類似的問題——利益面前無兄弟。

眾所周知，廣藥集團(tuán)與加多寶公司圍繞王老吉配方展開的多年?duì)帄Z，最終是以加多寶公司的失敗而告終的。雖然雙方不是圍繞商標(biāo)而展開的，而是配方。實(shí)際上，等于是商標(biāo)。因?yàn)?，商?biāo)包含配方等知識(shí)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容，沒有好的配方，也不可能形成好的產(chǎn)品，其商標(biāo)價(jià)值也不會(huì)高。正是因?yàn)橛辛撕玫呐浞剑拍茏尲佣鄬毠具M(jìn)入后，能夠利用自身的市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)能力將王老吉打造成很有市場(chǎng)影響力的功能飲料，從而贏得消費(fèi)者喜愛。但是，卻在利益面前使合作雙方發(fā)生了矛盾，最終變成官司不斷。

紅牛系列商標(biāo)侵權(quán)案，則源于天絲公司創(chuàng)始人去世、法定代表人更換，從而在與產(chǎn)品生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)方——華彬集團(tuán)合作中發(fā)生了矛盾，收回了商標(biāo)使用權(quán)。而使用方在與授權(quán)方合作過程中，由于受到了雙方感情因素和彼此信任因素的影響，沒有在合作過程中就商標(biāo)的共有權(quán)或永久使用權(quán)提出要求，因此，盡管使用方在紅牛飲料的品牌打造、市場(chǎng)影響等方面做出了巨大貢獻(xiàn)，但是，最終都是為人做嫁衣，幫助授權(quán)方打天下，最終被授權(quán)方過河拆橋。

也許，使用方感到委屈，也心存不服。站在旁觀者的角度看，也會(huì)為使用方感到不平，認(rèn)為授權(quán)方無情無義。但是，在法律框架下，使用方卻找不到可以戰(zhàn)勝授權(quán)方的依據(jù)，無法在法庭上讓授權(quán)方低頭。也就是說，無論是官司雙方，還是法官，都會(huì)認(rèn)為使用方很委屈，可實(shí)在沒有辦法為使用方贏得官司，授權(quán)方在利益面前，也不會(huì)因?yàn)楦星槎屖褂梅将@得官司的勝利。

這也進(jìn)一步告訴我們，市場(chǎng)是無情的，在利益面前，是沒有任何感情可講的。秦國(guó)天絲公司的行為，看起來很無情，但法律支持。因?yàn)?，法律不受感情支配，法律講的規(guī)矩和規(guī)則。要想贏得官司，只有在法律上找依據(jù)，在法律上尋求支撐。否則，就沒有勝算。

如果當(dāng)初在合作時(shí)，使用方能夠考慮得更長(zhǎng)遠(yuǎn)一些，能夠把商標(biāo)的使用權(quán)從授權(quán)轉(zhuǎn)變成共同擁有或者永久使用，那么，不管秦國(guó)天絲公司如何更換法定代表人，其商標(biāo)的共同使用權(quán)和永久使用權(quán)沒有辦法改變，除非天絲公司能夠出得起讓華彬集團(tuán)接受的價(jià)格，把商標(biāo)的共同擁有權(quán)或永久使用權(quán)買回去。否則，就只能共同使用，而無法通過官司阻止運(yùn)營(yíng)方紅牛公司使用商標(biāo)。

就像加多寶公司一樣，如果雙方在合作初期，就確定好了配方是共同擁有的，而不是廣藥集團(tuán)獨(dú)家所有。那么，廣藥集團(tuán)也沒有辦法通過打官司收回王老吉配方權(quán)，讓加多寶公司無法繼續(xù)經(jīng)營(yíng)王老吉。即便注冊(cè)了加多寶商標(biāo)，也因?yàn)榕浞絾栴}導(dǎo)致雙方官司不斷，加多寶公司不斷地給廣藥集團(tuán)做出賠償。

對(duì)紅牛公司來說，終審判決結(jié)果也出來了，維持一審判決。如此一來，企業(yè)將無法再繼續(xù)生產(chǎn)和銷售紅牌飲料，而只能注冊(cè)其他商標(biāo)，生產(chǎn)其他飲料。顯然，對(duì)企業(yè)的影響是相當(dāng)大的。雖然紅牛方面表示，會(huì)通過一切可能的法律救濟(jì)途徑，包括申請(qǐng)?jiān)賹徏疤嵴?qǐng)抗訴，依法維護(hù)自身的合法權(quán)益。但是，從目前的實(shí)際情況來看，要想推翻審判結(jié)果，幾乎沒有可能。因?yàn)?，只要稍有理由，法院也不?huì)做出這樣的判決。正是因?yàn)檫\(yùn)營(yíng)方完全“無理”，才會(huì)出現(xiàn)這樣的判決。

這也提醒其他企業(yè)，在與其他企業(yè)、投資者、第三方合作時(shí)，一定要把問題考慮全面了，要把眼光放遠(yuǎn)了。尤其是運(yùn)營(yíng)合作，運(yùn)營(yíng)方一定要把商標(biāo)使用權(quán)、配方共同擁有權(quán)或者永久使用權(quán)等考慮周全了，避免給人做嫁衣，自己最終啥也得不到。真的如此，確實(shí)很虧、很委屈。如果能夠把“丑話”說在前頭，把防護(hù)墻筑得牢一些，可能對(duì)未來是相當(dāng)有利的。特別是品牌做起來后，更加有利。