你有權(quán)保持沉默，但你所說的每一句都將成為呈堂證供——相信很多人對(duì)這一句話都不陌生，這是我們經(jīng)常能在香港警匪片里聽到的一句經(jīng)典臺(tái)詞。幾乎每個(gè)警察在審訊犯罪嫌疑人之前都會(huì)明明白白交代這句話，一方面是為了保證審判程序的合法性，另一方面也是為了讓犯人知道自己必須遵守的義務(wù)和可以行使的權(quán)利，當(dāng)然最重要的還是保證法律的權(quán)威。但是，你知道這句話的出處嗎？今天我們就一起來揭開其中的秘密。

正是文章開頭提到的那句看似不起眼的話，在上個(gè)世紀(jì)的美國(guó)卻推翻了一件影響極其惡劣的刑事案件，放走了一位不可饒恕的罪犯，也從此讓這句話變得必不可少起來，最終變成一道司法程序。司法和審訊程序關(guān)乎一個(gè)國(guó)家的公平正義，一不小心就有可能冤枉一個(gè)好人或者是放走一個(gè)罪犯，所以一點(diǎn)也馬虎不得。

事情的總體經(jīng)過是這樣的：

上世紀(jì)六十年代的一天，一位剛滿十八歲的漂亮姑娘在晚上回家的路上遭人強(qiáng)奸，經(jīng)警方多方調(diào)查最后鎖定在一位街頭混混米蘭達(dá)身上。很快米蘭達(dá)就受到了警察的逮捕，經(jīng)過幾個(gè)小時(shí)的審訊和受害人的指認(rèn)，他也將犯罪經(jīng)過一五一十的全都告訴了警方，其罪證全部都被寫在了一張印有“你有權(quán)保持沉默，但從現(xiàn)在起你所說的每一句話都將成為呈堂證供”的A4紙上，警察因?yàn)橄勇闊┧允孪炔]有對(duì)米蘭達(dá)說這句話，米蘭達(dá)的訴訟律師也沒有在場(chǎng)，他自己可能也沒有看到這句話就簽字畫押。

第二天上法庭，米蘭達(dá)因?yàn)樨毟F沒有錢請(qǐng)律師，法院就隨意地給米蘭達(dá)委派了一位公務(wù)律師，但不湊巧的是這位律師非常厲害且恪盡職守。為了為自己的委托人辯護(hù)，就指出該證詞是在沒有律師在場(chǎng)的情況下獲得的，并不是出于完全自愿，犯罪嫌疑人也不知道他所說的是指認(rèn)自己的罪證，所以可以認(rèn)為是無效的。不過陪審團(tuán)還是認(rèn)可了這份證據(jù)，米蘭達(dá)被判處20-30年有期徒刑。

律師和米蘭達(dá)都很不服氣這一判決，就向州一級(jí)的法院提起訴訟，州級(jí)法院毫不客氣地駁回了他們的訴訟，但他們并沒有就此放棄，而是又將州法院和地方法院告到了最高聯(lián)邦法院。經(jīng)過幾年的審判，聯(lián)邦大法官以投票的形式結(jié)束了最終的審判，“米蘭達(dá)案件”以五比四判米蘭達(dá)的訴訟獲得勝利，理由是審訊的警官在審訊米蘭達(dá)之前并沒有清晰而明確的告知他有不被強(qiáng)迫自證其罪的權(quán)利，供詞可視為是在非自愿的情況下提供的，因而它的真假性無從判斷。此后，聯(lián)邦法院才正式出臺(tái)了明確規(guī)定——在審訊之前必須告訴被審訊者這句話，否則證詞視為無效。

美國(guó)是判例法國(guó)家，最高聯(lián)邦法院的地位很超然，也就是說最高聯(lián)邦法院所判的案例對(duì)其他法院判案具有指導(dǎo)意義，況且這又是聯(lián)邦法院最新做出的判例，所以不管是州法院還是地方法院都必須遵守。一時(shí)之間這句話火遍整個(gè)美國(guó)，很快也因美國(guó)的的影響力而波及全球，所以現(xiàn)在世界上大部分國(guó)家的警察在審訊嫌疑人的時(shí)候都會(huì)說出這句著名的“米蘭達(dá)警告”:你有權(quán)保持沉默，但從現(xiàn)在起你所說的每一句話都將成為呈堂證供。

看到這里，我們就能明白為什么香港警匪片里會(huì)頻繁出現(xiàn)這句臺(tái)詞了。是不是有人會(huì)覺得很欣慰，畢竟我們那些年所看的港片并沒有白看，至少還學(xué)到了一些關(guān)于審訊程序和法律方面的知識(shí)。