电竞比分网-中国电竞赛事及体育赛事平台

分享

一票險勝,雷莫蘆單抗+厄洛替尼為何爭議這么大?

 肺騰助手_ 2020-12-02


2月27日美國FDA腫瘤藥物咨詢委員會投票結(jié)果認(rèn)為,雷莫蘆單抗聯(lián)合厄洛替尼一線(初始)治療EGFR突變非小細(xì)胞肺癌有獲益,委員會將召開雷莫蘆單抗適應(yīng)癥擴(kuò)展的聽證會。

雖然咨詢委員會投票通過了,但是投票票數(shù)是6票贊成對5票反對,為什么那么多專家反對呢?FDA會不會參考咨詢委員會的意見呢?最后雷莫蘆單抗和貝伐珠單抗相比又如何呢?

6票對5票,
雷莫蘆單抗+厄洛替尼為何爭議大?

雷莫蘆單抗是禮來公司開發(fā)的VEGFR2 單抗隆抗體,屬于抗血管生成藥物。全球大型III期臨床研究RELAY結(jié)果顯示:雷莫蘆單抗聯(lián)合厄洛替尼相比厄洛替尼+安慰劑可顯著降低初治晚期EGFR突變患者疾病進(jìn)展或死亡風(fēng)險,中位無進(jìn)展生存期延長7個月。基于這個研究結(jié)果,禮來向美國FDA申請擴(kuò)展雷莫蘆單抗的適應(yīng)癥至EGFR突變非小細(xì)胞肺癌一線治療。

那美國FDA會不會批呢?通常美國FDA會參考FDA腫瘤藥物咨詢委員會的意見,如果咨詢委員會投票結(jié)果認(rèn)為一個藥物是有獲益的,那么FDA就會傾向咨詢委員會的意見批準(zhǔn)這個藥物的適應(yīng)癥。但這個不是絕對的,有時FDA也會跟咨詢委員會的意見相反。

現(xiàn)在咨詢委員會已經(jīng)投票通過認(rèn)可RELAY研究的結(jié)果,但是我們看投票的票數(shù)是6票贊成,5反對,僅僅嬴了1票,為什么有差不多一半的專家反對呢?反對意見可能主要集中在以下三方面:

1.對照組的厄洛替尼在美國是個快過時的藥物。目前在美國,EGFR突變晚期非小細(xì)胞肺癌標(biāo)準(zhǔn)一線治療藥物是奧希替尼,很多醫(yī)生可能已經(jīng)不用厄洛替尼了,而RELAY研究的對照組是厄洛替尼+安慰劑,而不是奧希替尼+安慰劑,我們知道根據(jù)FLAURA研究,奧希替尼單藥的中位無進(jìn)展生存期已經(jīng)達(dá)到18.9個月,這跟厄洛替尼聯(lián)合雷莫蘆單抗的19.4個月相差無幾。因此一些專家會認(rèn)為雷莫蘆單抗聯(lián)合厄洛替尼相比美國臨床用的一線藥物奧希替尼沒優(yōu)勢。

2.治療腦轉(zhuǎn)移效果不明。我們知道腦部是EGFR突變患者常見的轉(zhuǎn)移器官,靶向藥藥物對于腦轉(zhuǎn)移的控制非常重要,然而雷莫蘆單抗作為一種大分子藥物治療腦轉(zhuǎn)移的療效依然不明確,RELAY研究也排除了腦轉(zhuǎn)移的患者,不過RELAY研究中雷莫蘆單抗聯(lián)合厄洛替尼似乎能減少腦轉(zhuǎn)移發(fā)生。相反,美國目前一線標(biāo)準(zhǔn)藥物奧希替尼對腦轉(zhuǎn)移的療效可是杠杠的,即使腦膜轉(zhuǎn)移也能有效治療。

3.不良反應(yīng)增加,接受雷莫蘆單抗聯(lián)合厄洛替尼治療的患者3級或更嚴(yán)重的治療緊急事件發(fā)生率更高(72%vs 54%),不過這在很大程度上是由于高血壓發(fā)生率的差異(24%vs 5%),盡管這些事件都不是很嚴(yán)重。此外聯(lián)合治療組中有1例患者因血胸而死亡,而安慰劑組無1例死亡。上述不良反應(yīng)的差異都讓專家擔(dān)心聯(lián)合治療會不會影響患者生活質(zhì)量。

雷莫蘆單抗PK貝伐珠單抗

雷莫蘆單抗并未在國內(nèi)上市,國內(nèi)患者更熟悉的是老牌抗血管生成藥物貝伐珠單抗。中國的大型III期臨床研究CTONG1509結(jié)果顯示:貝伐珠單抗聯(lián)合厄洛替尼一線治療相比厄洛替尼單藥顯著延緩患者疾病進(jìn)展或死亡風(fēng)險,中位無進(jìn)展生存期延長了6.7個月。

目前,貝伐珠單抗聯(lián)合厄洛替尼已作為一線治療推薦寫入歐洲ESMO臨床實踐指南、日本肺癌診療指南以及我國CSCO原發(fā)性肺癌診療指南。歐洲、日本以及我國將貝伐珠單抗聯(lián)合厄洛替尼寫入指南也有其合理性,首先在這些地區(qū)和國家奧希替尼并未在一線治療中廣泛應(yīng)用,一些歐洲國家甚至沒有批準(zhǔn)奧希替尼一線治療的適應(yīng)癥,厄洛替尼依然是重要的一線藥物。其次貝伐珠單抗和厄洛替尼都是比較老牌的藥了,價錢相對便宜,即使聯(lián)合使用經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)也比奧希替尼要低,這些地區(qū)和國家的醫(yī)療保險都是政府主導(dǎo)的,經(jīng)濟(jì)賬肯定要算,綜合來看貝伐珠單抗聯(lián)合厄洛替尼相比奧希替尼一線治療可能更有性價比。

那雷莫蘆單抗聯(lián)合厄洛替尼和貝伐珠單抗聯(lián)合厄洛替尼相比如何呢?我們可以看看以下的表格↓

注:HR為相對風(fēng)險,

數(shù)值越小代表相比對照組的風(fēng)險越小,獲益越大

通過比較,我們可以看到貝伐珠單抗聯(lián)合厄洛替尼治療的總體無進(jìn)展生存期獲益比雷莫蘆單抗聯(lián)合厄洛替尼會略大一些,尤其是L858R突變?nèi)巳?,貝伐珠單抗的無進(jìn)展生存期獲益似乎更大,但這不能排除RELAY研究中對照組的安慰劑效應(yīng)削弱了雷莫蘆單抗的優(yōu)勢。

治療腦轉(zhuǎn)移方面貝伐珠單抗聯(lián)合厄洛替尼獲益更大,而雷莫蘆單抗的RELAY研究直接就排除了腦轉(zhuǎn)移患者,但RELAY研究中雷莫蘆單抗組出現(xiàn)腦轉(zhuǎn)移的患者比例較對照組低(0.9%VS. 3.6%),似乎說明雷莫蘆單抗聯(lián)合厄洛替尼能減少腦轉(zhuǎn)移發(fā)生。

治療肝轉(zhuǎn)移方面雷莫蘆單抗有更大獲益,貝伐珠單抗的CTONG1509并沒有將肝轉(zhuǎn)移作為分層因素,也就沒有專門統(tǒng)計肝轉(zhuǎn)移患者的數(shù)據(jù)。不過從貝伐珠單抗+阿替利珠單抗+化療的IMpower150研究結(jié)果看,貝伐珠單抗聯(lián)合治療同樣有提高肝轉(zhuǎn)移患者獲益的可能。

耐藥后出現(xiàn)T790M突變患者的比例,貝伐珠單抗似乎稍低,但低的不多,是藥物特性還是偶然因素尚不明確。

不良反應(yīng)方面貝伐珠單抗和雷莫蘆單抗大同小異,相比厄洛替尼單藥明顯增加的嚴(yán)重不良反應(yīng)是高血壓和蛋白尿。值得的注意的是雖然雷莫蘆單抗可適用于鱗癌,RELAY研究也沒有排除鱗癌,但鱗癌并不作為研究的分層因素,不列入統(tǒng)計,到底RELAY研究有沒有納入鱗癌患者,并沒有相關(guān)報道

總的來說,貝伐珠單抗聯(lián)合厄洛替尼雷莫蘆單抗聯(lián)合厄洛替尼兩個方案療效和不良反應(yīng)差異不大,但是貝伐珠單抗聯(lián)合厄洛替尼治療腦轉(zhuǎn)移患者的療效比雷莫蘆單抗更確切。

中國大陸患者未來或能接受雷莫蘆單抗治療

雖然禮來公司似乎沒有很積極推動雷莫蘆單抗在中國大陸上市,但早在2018年國內(nèi)的科倫藥業(yè)已成為國內(nèi)首家獲得雷莫蘆單抗生物類似藥臨床試驗批件的企業(yè),就是說國內(nèi)藥企早已經(jīng)開始雷莫蘆單抗仿制藥的臨床研究。雷莫蘆單抗在國外的適應(yīng)癥包括聯(lián)合多西他賽用于非小細(xì)胞肺癌二線治療,鱗癌也適用,如果國內(nèi)藥企仿制成功,那么國內(nèi)患者,尤其是鱗癌患者將會有更多治療選擇。

參考資料

1、Nichole Tucker. FDA Advisory Committee Votes in Favor of Ramucirumab/Erlotinib in EGFR+ Metastatic NSCLC.

https://www./news/fda-advisory-committee-votes-in-favor-of-ramucirumaberlotinib-in-egfr-metastatic-nsclc

2、Jim Kling. RELAY: Ramucirumab Shows Benefit in Metastatic Lung Cancer.

https://www./news/relay-ramucirumab-shows-benefit-metastatic-lung-cancer

3、1480O - CTONG 1509: Phase III study of bevacizumab with or without erlotinib in untreated Chinese patients with advanced EGFR-mutated NSCLC.

4、國內(nèi)首家!科倫藥業(yè)Cyramza生物類似物獲臨床批件https://med.sina.com/article_detail_100_2_42704.html

    轉(zhuǎn)藏 分享 獻(xiàn)花(0

    0條評論

    發(fā)表

    請遵守用戶 評論公約

    類似文章 更多