遺囑是處理個(gè)人遺產(chǎn)的重要形式，涉及個(gè)人意愿的表達(dá)、身后財(cái)產(chǎn)的處置、家庭關(guān)系的和睦，與每個(gè)人、每個(gè)家庭息息相關(guān)。

父親過(guò)世

引發(fā)財(cái)產(chǎn)之爭(zhēng)

親屬訴至法院

法院認(rèn)定打印的遺囑無(wú)效

這是怎么一回事兒？

案情回顧

李老與張倩系再婚夫妻，兩人育有一子李民，李民又有一獨(dú)子李小杰。另李老與前妻育有一子李軍，李軍有一獨(dú)子李小凱。

2013年，86歲的李老因腸癌不幸去世后，張倩召集大家商量李老遺產(chǎn)分割的問(wèn)題。

張倩稱，李老與其曾共同設(shè)立遺囑，主要內(nèi)容是李老與張倩名下兩處房產(chǎn)由李小杰、李小凱分別繼承，兩人名下存款、股票歸兒子李民所有。李軍當(dāng)即表示驗(yàn)看遺囑。

遺囑為打印版，李老、張倩在立遺囑人處簽字，也有居委會(huì)工作人員作為見(jiàn)證人與代書(shū)人的簽字，時(shí)間是2013年4月11日。面對(duì)如此一份“毫無(wú)問(wèn)題”的遺囑，李軍稱“我不承認(rèn)這份遺囑，我要按照法律規(guī)定平均分割父親遺產(chǎn)”。

之后，李民幾次與李軍協(xié)商按遺囑辦理繼承事宜，但李軍態(tài)度強(qiáng)硬。無(wú)奈，李民、李小杰一紙?jiān)V狀將繼承人李軍、張倩訴至法院，要求按照被繼承人遺囑進(jìn)行遺產(chǎn)分割。

庭審交鋒

李民、李小杰訴稱，兩處房產(chǎn)均登記于被繼承人李老名下，為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，被繼承人與張倩名下存款、股票等均為共同共有。

被繼承人李老生前與張倩立有代書(shū)遺囑表示：兩處財(cái)產(chǎn)分別由李小杰、李小凱繼承，股票、存款由李民繼承。請(qǐng)求法院按照被繼承人遺囑分割遺產(chǎn)。

張倩辯稱，李民、李小杰訴稱屬實(shí)，同意其訴訟請(qǐng)求。

李軍辯稱，對(duì)李民、李小杰所訴家庭成員關(guān)系及遺產(chǎn)范圍無(wú)異議。但對(duì)遺囑的真實(shí)性不認(rèn)可。

李小凱因其為遺囑的受益人，經(jīng)申請(qǐng)作為第三人參加了訴訟。并稱原告訴稱屬實(shí)，同意其訴訟請(qǐng)求。

為查明事實(shí)，法院通知遺囑的代書(shū)人、見(jiàn)證人趙星、孫財(cái)出庭作證。證人趙星稱，其與孫財(cái)均為居委會(huì)干部。立遺囑當(dāng)天，張倩至居委會(huì)提供了一份手寫(xiě)遺囑，請(qǐng)求幫忙打印。打印的遺囑由趙星將內(nèi)容讀給李老聽(tīng)，并經(jīng)李老查看后簽名按手印。隨后，趙星、孫財(cái)、張倩三人分別簽名按手印，無(wú)他人在場(chǎng)。證人孫財(cái)所述與趙星基本一致。

對(duì)兩證人證言，李民、李小杰、第三人均無(wú)異議。張倩稱其提供的手寫(xiě)遺囑是她所寫(xiě)，李老簽字的。

法院認(rèn)為經(jīng)審理查明，關(guān)于遺產(chǎn)范圍，雙方當(dāng)事人及第三人達(dá)成一致意見(jiàn)，且《遺囑》中處分的財(cái)產(chǎn)為被繼承人李老與妻子張倩的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，符合法律規(guī)定，法院予以確認(rèn)。

案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于被繼承人李老設(shè)立遺囑是否是其本人真實(shí)意思表示。遺囑應(yīng)該是完全民事行為能力人處分本人合法財(cái)產(chǎn)的真實(shí)意思表示。從證人證言與張倩對(duì)證人證言的意見(jiàn)中看出，遺囑是按照張倩所書(shū)寫(xiě)遺囑，然后由他人按照打印的，可以排除書(shū)寫(xiě)遺囑及打印遺囑為被繼承人自書(shū)的可能。

案件中遺囑內(nèi)容最初為被告張倩知會(huì)見(jiàn)證人，并非立遺囑人親自表述，兩位見(jiàn)證人并未當(dāng)場(chǎng)知悉被繼承人李老訂立遺囑意思表示的形成及變化過(guò)程，遺囑也并非在立遺囑現(xiàn)場(chǎng)由代書(shū)人當(dāng)場(chǎng)制作，而是在立遺囑場(chǎng)所之外形成及修改。

綜上，對(duì)于該份代書(shū)遺囑，兩位見(jiàn)證人并未當(dāng)場(chǎng)見(jiàn)證遺囑人訂立遺囑的整個(gè)過(guò)程，違反了法律有關(guān)代書(shū)遺囑的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。

由于涉案《遺囑》無(wú)效，故被繼承人李老的遺產(chǎn)依法由李民、李軍、張倩三人按法定繼承的原則予以分割。

遺囑引發(fā)的糾紛如何處理？

自書(shū)遺囑效力從哪幾方面認(rèn)定？

法官提示

遺囑繼承優(yōu)先于法定繼承。遺囑分多種，且成立條件各不相同：公證遺囑與自書(shū)遺囑、代書(shū)遺囑、打印遺囑、錄音錄像遺囑、口頭遺囑等類型。

關(guān)于遺囑的成立條件注意以下幾點(diǎn)：

一是自書(shū)遺囑須由立遺囑人全文親筆書(shū)寫(xiě)、簽名，注明制作年、月、日，無(wú)須見(jiàn)證人在場(chǎng)即具有法律效力；

二是口頭遺囑必須是立遺囑人在生命垂危或其他緊急情況立下的，且口授遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見(jiàn)證人在場(chǎng)并見(jiàn)證，危機(jī)解除后，遺囑人能夠以書(shū)面或者錄音錄像等形式訂立遺囑的，則口頭遺囑無(wú)效；

三是有關(guān)代書(shū)遺囑、錄音錄像遺囑，均要求必須有兩個(gè)以上的見(jiàn)證人在場(chǎng)見(jiàn)證，代書(shū)遺囑要求由見(jiàn)證人之一代書(shū)，注明年、月、日，并由代書(shū)人、其他見(jiàn)證人及遺囑人簽名。根據(jù)《民法典的》規(guī)定，錄音錄像遺囑的遺囑人和見(jiàn)證人應(yīng)當(dāng)在錄音錄像中記錄其姓名或者肖像，以及年、月、日。

來(lái)源｜上海市青浦區(qū)人民法院