同時(shí)，不久前發(fā)布的魅族16s，評(píng)論數(shù)只有1.3萬，差距更為明顯。雖然現(xiàn)在又出現(xiàn)了2999元的一加7，但與小米9相比，估計(jì)依然難以撼動(dòng)其優(yōu)勢(shì)。

為什么小米會(huì)在這個(gè)價(jià)位有如此穩(wěn)固的優(yōu)勢(shì)呢？評(píng)價(jià)君覺得，這并不全是配置和價(jià)格的因素，還有很多其它方面的原因。

首先，小米9不是降檔旗艦。以一加為例，其2999元的一加7，配置在各方面都與一加7 Pro差距很大，甚至被稱為兩個(gè)系列。而同樣情況還有Reno，2999元的Reno配置上要差一大截。而購買小米9的用戶，基本可以感受到買旗艦的重視。

其次，小米9在各方面都做了設(shè)計(jì)，并沒有明顯不足。無論在處理器，還是三攝，還是無線充電，還是NFC上，小米9都有所考慮，不會(huì)讓用戶吃驚的說，這個(gè)居然沒有。比如拿到手2999元手機(jī)后，發(fā)現(xiàn)沒有廣角，沒有變焦，易產(chǎn)生心理落差。

第三，就是發(fā)布較早，并且配置標(biāo)注清晰，便于強(qiáng)化記憶。比如，有些手機(jī)3199元是三星GM1 CMOS，3599元換成索尼IMX 586，都是4800萬，但表述不太清楚，用戶一旦發(fā)現(xiàn)，會(huì)有一種失落感。

最后，就是小米和雷軍本人的態(tài)度，是不是在?；^，是不是在巧言搪塞，是不是變相漲價(jià)，這些大家都會(huì)有一個(gè)判斷。雖然網(wǎng)上對(duì)小米的質(zhì)疑很多，但可以看出，小米在產(chǎn)品上，一直是很謹(jǐn)慎小心的。

因此，可以看出，很多人在選擇3000元以上手機(jī)時(shí)，配置只是一方面，對(duì)公司的信任，對(duì)品牌的信任在選擇中占據(jù)了相當(dāng)大的因素。而小米9的表現(xiàn)也說明，上市后的小米，在這方面做得還是比較有成效的。

因此，對(duì)于3000元這種既無法耍帥，又不是很便宜的產(chǎn)品，比拼配置固然需要，但踏實(shí)做好品牌，跟消費(fèi)者成為朋友，贏得信任，則是更為重要的。