【知遠(yuǎn)導(dǎo)讀】在大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的時(shí)代背景下，美陸軍認(rèn)為，只有綜合運(yùn)用“校準(zhǔn)力量態(tài)勢(shì)、運(yùn)用多域編隊(duì)、達(dá)成多域聚合”這三個(gè)相互關(guān)聯(lián)的“多域戰(zhàn)”核心作戰(zhàn)原則，才能破解中、俄的“多域分層拒止”威脅，打贏未來大國(guó)“多域戰(zhàn)”。本文介紹了“多域戰(zhàn)”核心作戰(zhàn)原則的提出背景和主要內(nèi)容，分析了“冰山行動(dòng)”對(duì)研究“多域戰(zhàn)”概念的借鑒意義，并對(duì)“多域戰(zhàn)”核心作戰(zhàn)原則在這場(chǎng)均勢(shì)大國(guó)史無前例的“多域”聯(lián)合作戰(zhàn)中的體現(xiàn)進(jìn)行梳理提煉，力求以史為鑒，透析美軍“多域戰(zhàn)”核心作戰(zhàn)原則的內(nèi)涵與實(shí)質(zhì)。 

美軍認(rèn)為，作戰(zhàn)概念是在戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)役層次上，為達(dá)到既定目的而使用特定軍事能力的方法或方案。未來作戰(zhàn)概念設(shè)想了美軍如何在未來的作戰(zhàn)環(huán)境中運(yùn)用軍事力量，任何一項(xiàng)作戰(zhàn)概念的本質(zhì)都是對(duì)某一種獨(dú)創(chuàng)方法的描述。¹為應(yīng)對(duì)未來大國(guó)高端戰(zhàn)爭(zhēng)，近年來，美軍提出了“多域戰(zhàn)”概念，從作戰(zhàn)理論發(fā)展的角度看，該概念最重要的理論貢獻(xiàn)在于提出了一種破解未來大國(guó)高端戰(zhàn)爭(zhēng)中“反介入/區(qū)域拒止”²挑戰(zhàn)的全新方法，該方法集中體現(xiàn)在以下三項(xiàng)理論構(gòu)件中：一是提出了“競(jìng)爭(zhēng)連續(xù)體”這一作戰(zhàn)進(jìn)程的全新劃分方式；二是用“多域戰(zhàn)作戰(zhàn)框架”對(duì)現(xiàn)有聯(lián)合作戰(zhàn)框架進(jìn)行了拓展；三是基于“跨域協(xié)同”思想，制定出“多域戰(zhàn)”作戰(zhàn)三原則。這些原則貫穿“多域戰(zhàn)”各個(gè)階段、所有類型和各個(gè)層級(jí)的行動(dòng)之中，是洞悉概念本質(zhì)的關(guān)鍵，其提出背景和主要內(nèi)容值得研究。

提出背景

首先，“多域戰(zhàn)”核心作戰(zhàn)原則是現(xiàn)有美軍戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)則的演化?！皯?zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)則”是指導(dǎo)美國(guó)武裝力量遂行戰(zhàn)略、戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)各級(jí)軍事行動(dòng)的基本法則。當(dāng)前，美軍聯(lián)合條令所規(guī)定的恒久不變的戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)則有12條，即“目標(biāo)、進(jìn)攻、集中、節(jié)約兵力、機(jī)動(dòng)、統(tǒng)一指揮、安全、突然、簡(jiǎn)明、克制、持久、合法”等。這些準(zhǔn)則具有普遍的指導(dǎo)意義，美軍作戰(zhàn)各層級(jí)、各領(lǐng)域的理論和原則均以這些原則為依據(jù)或由其派生、演化和細(xì)化，不同層級(jí)部隊(duì)、類型、樣式的作戰(zhàn)行動(dòng)也均受這些原則的指導(dǎo)。³因此，“多域戰(zhàn)”作戰(zhàn)原則與12條戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)則之間并不矛盾，而是特殊與一般，部分與整體，個(gè)性與共性的關(guān)系，例如，“校準(zhǔn)力量態(tài)勢(shì)”主要體現(xiàn)了“機(jī)動(dòng)、集中、持久”，“運(yùn)用多域編隊(duì)”則是對(duì)“節(jié)約兵力、安全、集中”的發(fā)展，“達(dá)成多域聚合”強(qiáng)調(diào)的是“目標(biāo)、進(jìn)攻、集中”。

其次，“多域戰(zhàn)”核心作戰(zhàn)原則孕育于頂層綱領(lǐng)性文件的指示之中?！秶?guó)防戰(zhàn)略》是對(duì)美國(guó)國(guó)防建設(shè)和運(yùn)用綜合國(guó)力維護(hù)美國(guó)國(guó)家安全，實(shí)現(xiàn)國(guó)防目標(biāo)的總體構(gòu)想，是指導(dǎo)美國(guó)國(guó)防安全與軍事戰(zhàn)略走向的綱領(lǐng)性文件。《2018年美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略》對(duì)美軍開發(fā)全新的聯(lián)合和軍種作戰(zhàn)概念提出了具體要求，將“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”而非全球反恐作為“美國(guó)安全的首要關(guān)切”，提出了“建立更具殺傷力的聯(lián)合部隊(duì)”的總體建軍目標(biāo)，其下兩個(gè)子目標(biāo)成為了“多域戰(zhàn)”作戰(zhàn)原則的制定依據(jù)：一是“前沿部署力量的機(jī)動(dòng)和富有韌性的力量態(tài)勢(shì)”，強(qiáng)調(diào)聯(lián)合部隊(duì)各軍種要進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整，由建立“大型的、集中的、未經(jīng)強(qiáng)化的”固定軍事設(shè)施調(diào)整為靈活部署“更小的、分散的、生存能力更強(qiáng)和更具有適應(yīng)性的”主動(dòng)和被動(dòng)防御的基地化兵力部署，以應(yīng)對(duì)中、俄等實(shí)力強(qiáng)勁對(duì)手的“反介入/區(qū)域拒止”威脅⁴；二是“發(fā)展靈活、具有殺傷力、富有韌性的兵力態(tài)勢(shì)和部署”，要求聯(lián)合部隊(duì)必須調(diào)整兵力運(yùn)用模式，優(yōu)化軍力態(tài)勢(shì)，采取“動(dòng)態(tài)兵力運(yùn)用”⁵和“全球作戰(zhàn)模式”，以應(yīng)對(duì)大國(guó)高端戰(zhàn)爭(zhēng)?！岸嘤驊?zhàn)”三原則中的“校準(zhǔn)力量態(tài)勢(shì)”是對(duì)“全球作戰(zhàn)模式”的具體闡釋⁶，“運(yùn)用多域編隊(duì)”中所提到的“獨(dú)立機(jī)動(dòng)”正是“發(fā)展靈活、具有殺傷力、富有韌性的軍力態(tài)勢(shì)和部署”的核心作戰(zhàn)能力，而“達(dá)成多域聚合”背后的“跨域協(xié)同”正是應(yīng)對(duì)《國(guó)防戰(zhàn)略》中提及的“反介入/區(qū)域拒止”挑戰(zhàn)的核心理論構(gòu)件。由此可見，頂層綱領(lǐng)性文件中所提出的指示要求，不僅是“多域戰(zhàn)”概念開發(fā)的動(dòng)因，更為概念中相關(guān)作戰(zhàn)原則的制定提供了理論依據(jù)。

主要內(nèi)容

“多域戰(zhàn)”核心作戰(zhàn)原則主要有以下三點(diǎn)，詳見圖1。

1.校準(zhǔn)力量態(tài)勢(shì)。是指貫穿“多域戰(zhàn)”全程的兵力部署。該原則要求，為完成“在競(jìng)爭(zhēng)階段為聯(lián)合部隊(duì)后續(xù)行動(dòng)提供后勤和情報(bào)支援，阻止敵人以有利條件達(dá)成‘既定事實(shí)戰(zhàn)果’的企圖，攝止武裝沖突；在武裝沖突階段的大規(guī)模作戰(zhàn)行動(dòng)中迅速掌握主動(dòng)，為聯(lián)合遠(yuǎn)征部隊(duì)塑造有利的戰(zhàn)區(qū)態(tài)勢(shì)”等任務(wù)，美軍必須依據(jù)戰(zhàn)略環(huán)境變化的要求，對(duì)不同類型的力量進(jìn)行動(dòng)態(tài)組合，以“前沿部署部隊(duì)、遠(yuǎn)征部隊(duì)、國(guó)家級(jí)能力和充分授權(quán)”的兵力部署適應(yīng)未來復(fù)雜作戰(zhàn)環(huán)境和深刻變革。⁷按照《2108年美國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略》所提出的“全球作戰(zhàn)模式”⁸要求，“校準(zhǔn)力量態(tài)勢(shì)”原則下，聯(lián)合部隊(duì)的兵力態(tài)勢(shì)可分為四類，即“接觸力量、遲滯力量、打擊力量和本土力量”等，其中，“接觸力量”，由“前沿部署部隊(duì)”構(gòu)成，負(fù)責(zé)輔助文職領(lǐng)導(dǎo)在武裝沖突閾值下的“灰色地帶”下更有效地開展競(jìng)爭(zhēng)；“遲滯力量”由前沿部署部隊(duì)和先期介入的“遠(yuǎn)征部隊(duì)”構(gòu)成，負(fù)責(zé)遲滯、瓦解和擊敗敵人的威脅；“打擊力量”由武裝沖突爆發(fā)后增援的“遠(yuǎn)征部隊(duì)”構(gòu)成，負(fù)責(zé)打贏戰(zhàn)爭(zhēng)并攝止沖突升級(jí)；“本土力量”由相應(yīng)行政機(jī)關(guān)、各軍種有關(guān)力量和國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)等構(gòu)成，負(fù)責(zé)保衛(wèi)美國(guó)的國(guó)土安全。

此外，該原則強(qiáng)調(diào)，未來大國(guó)“多域戰(zhàn)”是全面國(guó)力的較量，必須充分調(diào)動(dòng)國(guó)家層面的能力⁹，這些能力包括情報(bào)、網(wǎng)絡(luò)空間、天基能力和戰(zhàn)區(qū)級(jí)別以上的動(dòng)能打擊能力等，其特點(diǎn)是全球覆蓋、快速執(zhí)行、具有戰(zhàn)略效果但資源稀缺、授權(quán)困難等。

2.運(yùn)用多域編隊(duì)。此原則關(guān)注的重點(diǎn)是部隊(duì)在敵人密集殺傷的“拒止區(qū)域”內(nèi)的生存能力。美軍須以“獨(dú)立機(jī)動(dòng)”和“跨域火力”能力為基準(zhǔn)進(jìn)行多域兵力編組。其中，“獨(dú)立機(jī)動(dòng)”是指根據(jù)戰(zhàn)役意圖，在雙方激烈爭(zhēng)奪的作戰(zhàn)環(huán)境下，多域編隊(duì)仍具備連續(xù)數(shù)天獨(dú)立作戰(zhàn)的能力和超強(qiáng)的主動(dòng)性，在重新與友鄰部隊(duì)和支援力量取得聯(lián)系前，擁有自主保障和保存自身建制的能力。為實(shí)現(xiàn)自主機(jī)動(dòng)，部隊(duì)必須減少可視信號(hào)和電磁信號(hào)，增強(qiáng)抵御敵方干擾的冗余信道，減少后勤需求，加強(qiáng)醫(yī)療保障，建立多個(gè)后勤網(wǎng)絡(luò)，增強(qiáng)機(jī)動(dòng)支援和多域遮蔽能力；¹⁰“跨域火力”強(qiáng)調(diào)除了現(xiàn)代化的防空反導(dǎo)和遠(yuǎn)程地面火力能力之外，多域編隊(duì)還要具備航空系統(tǒng)、先進(jìn)的防護(hù)系統(tǒng)、分層防空偵察、電子戰(zhàn)裝備、多頻譜傳感器聚合彈藥以及網(wǎng)絡(luò)空間、太空和信息相關(guān)能力，以跨域火力擊敗敵人的“反介入/區(qū)域拒止”系統(tǒng)。¹¹該原則下，多域編隊(duì)的“韌性”主要來自于一系列物質(zhì)和非物質(zhì)因素，物質(zhì)因素有：先進(jìn)的防護(hù)系統(tǒng)、減少通信痕跡、增強(qiáng)抵御敵方干擾的冗余信道、多個(gè)后勤網(wǎng)絡(luò)、強(qiáng)大的機(jī)動(dòng)保障能力、分層防空體系、有效偵察和多域偽裝遮蔽能力等；非物質(zhì)因素包括：針對(duì)敵情變化的靈活籌劃、在武裝沖突中部隊(duì)重新編組的能力、按照上級(jí)意圖實(shí)施作戰(zhàn)計(jì)劃的指揮官和參謀人員、小且分散的多域司令部等。

“冰山行動(dòng)”對(duì)研究“多域戰(zhàn)”概念的借鑒意義

歷史戰(zhàn)例中往往蘊(yùn)含著對(duì)未來戰(zhàn)爭(zhēng)的有益啟示，作為面向未來的前沿作戰(zhàn)概念，“多域戰(zhàn)”概念新穎，其核心作戰(zhàn)原則也較為抽象，理解起來有一定難度，而對(duì)歷史戰(zhàn)例的探討和研究則有助于更好地認(rèn)識(shí)作戰(zhàn)原則的內(nèi)在涵義。

“多域戰(zhàn)”概念將假想敵設(shè)定為中國(guó)和俄羅斯這兩個(gè)所謂“實(shí)力均勢(shì)大國(guó)”，戰(zhàn)區(qū)設(shè)定是印太和歐洲，戰(zhàn)爭(zhēng)層級(jí)限定為排除了核戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)役級(jí)別，作戰(zhàn)領(lǐng)域涵蓋了“陸、海、空、天、網(wǎng)”等所有領(lǐng)域，其作戰(zhàn)場(chǎng)景設(shè)定詳見圖3。那么，歷史上哪一場(chǎng)戰(zhàn)例最為接近這種“大國(guó)高端戰(zhàn)爭(zhēng)”呢？冷戰(zhàn)期間，全球爭(zhēng)霸，但懼于核武器的毀滅性威力，雙方更多的是以“代理人戰(zhàn)爭(zhēng)”的形式進(jìn)行對(duì)峙，雖然發(fā)生過“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”、“越南戰(zhàn)爭(zhēng)”和“蘇聯(lián)入侵阿富汗”等較量，但并沒有爆發(fā)所謂多個(gè)領(lǐng)域的“大國(guó)高端戰(zhàn)爭(zhēng)”；冷戰(zhàn)后，伴隨著蘇聯(lián)解體，美國(guó)成為全球超級(jí)單極霸權(quán)，其軍事戰(zhàn)略的重點(diǎn)也從對(duì)付原蘇聯(lián)的全球性挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)向干預(yù)地區(qū)危機(jī)，其作戰(zhàn)對(duì)象多是伊拉克、阿富汗、南聯(lián)盟、巴拿馬、利比亞、索馬里和海地等小國(guó)弱國(guó)，20世紀(jì)以來，美軍更是深深陷于在伊拉克和阿富汗等地的反叛亂和反恐這類“治安戰(zhàn)”泥潭，對(duì)擁有絕對(duì)的“空域”、“海域”制權(quán)的美軍來說，“陸域”成了唯一遭遇零星抵抗的作戰(zhàn)領(lǐng)域，鮮有符合“多域戰(zhàn)”概念設(shè)定的相似戰(zhàn)例。

梳理美軍的海外用兵歷史，從作戰(zhàn)背景、對(duì)抗領(lǐng)域、雙方對(duì)抗實(shí)力、作戰(zhàn)經(jīng)過等方面看，二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)場(chǎng)上代號(hào)“冰山行動(dòng)”¹⁴的沖繩島戰(zhàn)役極為符合“多域戰(zhàn)”概念的場(chǎng)景設(shè)定，具有較高的研究?jī)r(jià)值和借鑒意義，戰(zhàn)役經(jīng)過詳見圖4。主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

作戰(zhàn)背景契合“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”設(shè)定

“多域戰(zhàn)”概念認(rèn)為，美國(guó)將同時(shí)應(yīng)對(duì)來自歐洲的俄羅斯和地處印太的中國(guó)這兩個(gè)“實(shí)力均勢(shì)大國(guó)”的挑戰(zhàn)?；仡櫄v史，二戰(zhàn)期間，美國(guó)曾在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)和太平洋戰(zhàn)場(chǎng)兩線作戰(zhàn)，其對(duì)手分別是納粹德國(guó)和日本帝國(guó)這兩個(gè)勁敵。因此，二戰(zhàn)中美軍的作戰(zhàn)行動(dòng)較為符合“多域戰(zhàn)”概念中“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”的背景設(shè)定。

“多域戰(zhàn)”概念對(duì)于“域”(domain)的界定為：“整體行動(dòng)環(huán)境中組織與實(shí)施作戰(zhàn)所涉及的某一領(lǐng)域，包括陸域、海域、空域、太空域和網(wǎng)絡(luò)空間域等?！?sup>15對(duì)于“多域戰(zhàn)”的界定是：“通過校準(zhǔn)力量態(tài)勢(shì)，運(yùn)用多域編隊(duì)，從時(shí)間和空間上聚合跨領(lǐng)域、跨環(huán)境和跨功能的各種作戰(zhàn)能力，在多個(gè)作戰(zhàn)領(lǐng)域¹⁶和不同的競(jìng)爭(zhēng)空間里進(jìn)行多域作戰(zhàn)，以諸多戰(zhàn)役和/或戰(zhàn)術(shù)的多域困境陷對(duì)手（或敵人）于被動(dòng)，以達(dá)成既定的戰(zhàn)役和戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)?！?sup>17

關(guān)于歷史戰(zhàn)例對(duì)未來戰(zhàn)爭(zhēng)的啟示，名將麥克阿瑟曾有句名言，“在借鑒歷史時(shí)，軍人不應(yīng)拘泥于那些方法和技術(shù)的細(xì)枝末節(jié)，因?yàn)槊恳粋€(gè)時(shí)代的部隊(duì)機(jī)動(dòng)、后勤和指揮都決定性地受制于當(dāng)時(shí)武裝裝備性能和可用軍事手段的影響。然而，那些熠熠發(fā)光的戰(zhàn)爭(zhēng)鐵律卻能穿越時(shí)空，向今人揭示勝敗之道。¹⁸”“冰山行動(dòng)”是一場(chǎng)機(jī)械化條件下的具有典型意義的聯(lián)合作戰(zhàn)，作戰(zhàn)領(lǐng)域主要集中在“陸、海、空”這三個(gè)傳統(tǒng)領(lǐng)域，雖缺少“多域戰(zhàn)”概念中的“網(wǎng)域”和“太空域”，但考慮到這兩個(gè)新質(zhì)領(lǐng)域在大國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)中的激烈對(duì)抗尚未有歷史上的戰(zhàn)例可供參考，而且對(duì)于這些相對(duì)“虛擬無形”的作戰(zhàn)領(lǐng)域而言，其作戰(zhàn)效能最終還是要以物理的方式，在特定的時(shí)間和空間中通過“陸、海、空”等傳統(tǒng)領(lǐng)域發(fā)揮作用，因此這場(chǎng)歷史經(jīng)典戰(zhàn)役對(duì)未來戰(zhàn)爭(zhēng)仍具有較高的借鑒價(jià)值。

雙方實(shí)力符合“均勢(shì)大國(guó)”標(biāo)準(zhǔn)

2019年12月由美國(guó)國(guó)會(huì)發(fā)布的《大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)重起：國(guó)會(huì)應(yīng)關(guān)注的國(guó)防問題》報(bào)告中明確，“為應(yīng)對(duì)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)，美軍需具備針對(duì)中國(guó)和俄羅斯等國(guó)進(jìn)行大規(guī)模、高強(qiáng)度、高技術(shù)的‘高端常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)’的能力?！?sup>19

“冰山行動(dòng)”中，雙方交戰(zhàn)實(shí)力符合上述“大規(guī)模、高強(qiáng)度、高技術(shù)”的“均勢(shì)大國(guó)”標(biāo)準(zhǔn)。美軍方面，參戰(zhàn)兵力幾乎包括了太平洋戰(zhàn)區(qū)所屬的全部陸、海軍兵力近54.8萬人，各種艦艇1500余艘，飛機(jī)2000余架。其中，擔(dān)任登陸作戰(zhàn)任務(wù)的地面部隊(duì)為第10集團(tuán)軍，兵力約15.5萬人。為登陸編隊(duì)提供?？昭谧o(hù)任務(wù)的海軍力量為第57、58艦艇特混編隊(duì)，下轄20艘航母、10艘戰(zhàn)列艦、23艘巡洋艦、71艘驅(qū)逐艦等，搭載艦載機(jī)1500余架。日軍方面，抗登陸部隊(duì)由第32集團(tuán)軍駐防、海軍岸基部隊(duì)和沖繩壯丁編成，總兵力約11萬人；空中，日大本營(yíng)集中了陸海軍僅存的2990架作戰(zhàn)飛機(jī)，部署在沖繩海域伺機(jī)對(duì)美軍艦隊(duì)發(fā)起自殺式攻擊；海上，日海軍改裝出數(shù)百艘自殺摩托艇和人操魚雷，計(jì)劃對(duì)美軍實(shí)施水面和水下的特攻作戰(zhàn)。而聯(lián)合艦隊(duì)的“大和”號(hào)戰(zhàn)列艦、“矢矧”號(hào)巡洋艦等殘余軍艦也將在適當(dāng)時(shí)機(jī)出動(dòng)，做最后的決死攻擊。²⁰

“多域戰(zhàn)”核心作戰(zhàn)原則在“冰山行動(dòng)”中的體現(xiàn)

從“多域戰(zhàn)”概念的視角來看，“冰山行動(dòng)”中雙方在“陸、海、空”等多個(gè)領(lǐng)域激烈廝殺，兵力部署與運(yùn)用蘊(yùn)含著對(duì)未來大國(guó)“多域戰(zhàn)”的寶貴啟示，“多域戰(zhàn)”核心作戰(zhàn)原則也在其作戰(zhàn)經(jīng)過中有所體現(xiàn)，值得深入研究。

“冰山行動(dòng)”中的力量態(tài)勢(shì)校準(zhǔn)

“校準(zhǔn)力量態(tài)勢(shì)”是指貫穿“多域戰(zhàn)”全程的兵力部署。該原則要求，為完成“在競(jìng)爭(zhēng)階段為聯(lián)合部隊(duì)后續(xù)行動(dòng)提供后勤和情報(bào)支援，阻止敵人企圖以有利條件達(dá)成‘既定事實(shí)戰(zhàn)果’，攝止武裝沖突；在武裝沖突階段的大規(guī)模作戰(zhàn)行動(dòng)中迅速掌握主動(dòng)，為聯(lián)合遠(yuǎn)征部隊(duì)塑造有利的戰(zhàn)區(qū)態(tài)勢(shì)”等任務(wù)?！氨叫袆?dòng)”中，美軍的兵力部署與運(yùn)用有三點(diǎn)集中體現(xiàn)了“校準(zhǔn)力量態(tài)勢(shì)”原則：

一是攻占菲律賓，打亂了日軍的防御部署，為聯(lián)合登陸部隊(duì)塑造了有利的戰(zhàn)區(qū)態(tài)勢(shì)。1945年1月，也就是“冰山行動(dòng)”前三個(gè)月，美第6集團(tuán)軍在?？哲娭г?，和第8集團(tuán)軍從南、北兩側(cè)分進(jìn)合擊，攻占了菲律賓首都馬尼拉。此次行動(dòng)打亂了日軍在琉球群島的防御部署，守軍司令牛島滿中將原計(jì)劃以島中部的兩個(gè)機(jī)場(chǎng)為核心防御地帶，先以海上和空中的特攻作戰(zhàn)削弱來犯美軍，再集中兵力將登陸之?dāng)硽灉缭谒H灘頭。美軍進(jìn)攻菲律賓后，日軍大本營(yíng)將沖繩島守備部隊(duì)中最具戰(zhàn)斗力的負(fù)責(zé)抗登陸主力的第9師團(tuán)調(diào)往臺(tái)灣，引起了牛島滿的極大不滿，他隨即以兵力不足為由，放棄了殲敵于灘頭的計(jì)劃，將防線從建有較完備工事的中部地區(qū)收縮到南部，依托筑壘地帶實(shí)施持久防御。²²登陸日1945年4月1日是西方的愚人節(jié)，一路如入無人之境的美軍上至特納，下到普通士兵，對(duì)守島日軍的神秘消失都感到迷惑不解，很多官兵甚至覺得這是日軍的愚人節(jié)玩笑。殊不知，正是得益于戰(zhàn)前有力的態(tài)勢(shì)塑造，日軍才無奈做出了違背“殲敵于岸灘陣地”抗登陸作戰(zhàn)原則的非常規(guī)部署，美軍得以避免了登陸時(shí)的巨大傷亡。

二是奪取慶良間列島建立前進(jìn)基地，為主力部隊(duì)提供了源源不斷的后勤、情報(bào)和火力支援。在沖繩島西南是由十余個(gè)島嶼組成的慶良間列島，日軍認(rèn)為該片礁石林立的小島對(duì)沖繩島的登陸沒有多大作用，所以防御力量非常薄弱，導(dǎo)致其防御部署出現(xiàn)重大失誤。美軍登陸編隊(duì)司令特納總結(jié)了硫磺島戰(zhàn)役的經(jīng)驗(yàn)，認(rèn)為必須在靠近戰(zhàn)場(chǎng)的海域擁有一個(gè)避風(fēng)錨地，而慶良間列島圍成的海峽海面開闊，海峽兩端可以布設(shè)反潛網(wǎng)，是天然的避風(fēng)錨地，水深數(shù)十米，能容納近百艘大型艦船，附近還有一片稍小一些的開闊海域，則可以建成理想的水上飛機(jī)起降基地，這樣慶良間列島就可以成為在沖繩島登陸的前進(jìn)基地。在特納的堅(jiān)持下，美軍冒著遭到日軍猛烈的航空兵力攻擊的風(fēng)險(xiǎn)，果斷于總攻前一周預(yù)先在慶良間列島實(shí)施登陸，還意外俘獲了日軍配置在該地隱匿伺機(jī)夜間特攻的250余艘自殺摩托艇和100余條人操魚雷。美軍的供應(yīng)艦、油船、修理船、補(bǔ)給艦等后勤輔助艦只陸續(xù)進(jìn)入慶良間列島，很快在此建立起補(bǔ)給和維修前進(jìn)基地。戰(zhàn)役發(fā)展進(jìn)程證明，特納的這一決定極為明智和正確的。在沖繩戰(zhàn)役期間，這個(gè)前進(jìn)基地保障了參戰(zhàn)的50萬部隊(duì)的彈藥、汽油和生活物資，為數(shù)百艘參戰(zhàn)艦艇提供了就近的維修、補(bǔ)給和休整保障，發(fā)揮了巨大作用。

三是動(dòng)用了戰(zhàn)區(qū)級(jí)能力以上裝備對(duì)日本進(jìn)行戰(zhàn)略轟炸，阻礙了日軍海空軍對(duì)沖繩島的增援，為沖繩戰(zhàn)役的舉行創(chuàng)造了極為有利的條件。沖繩戰(zhàn)役前，美軍對(duì)日本本土軍事工業(yè)和機(jī)場(chǎng)等重要目標(biāo)實(shí)施了密集的空中打擊，動(dòng)用了戰(zhàn)區(qū)級(jí)能力以上的戰(zhàn)略裝備——戰(zhàn)略空軍的“大殺器”B-29重型轟炸機(jī)²³。自3月9日至19日，美軍共出動(dòng)B-29約1600架次，投擲燃燒彈近一萬噸，對(duì)東京、名古屋、大阪、神戶等城市的大規(guī)模轟炸，迫使日軍將這些城市的飛機(jī)制造廠進(jìn)行了疏散，從而大大降低了飛機(jī)產(chǎn)量。此外，美軍還轟炸了分散在九州的軍用機(jī)場(chǎng)，嚴(yán)重破壞了日空軍設(shè)施，使九州地區(qū)的航空兵幾乎癱瘓。這些戰(zhàn)略轟炸為沖繩戰(zhàn)役中美軍贏得空、海制權(quán)奠定了關(guān)鍵基礎(chǔ)。

“冰山行動(dòng)”中的多域編隊(duì)運(yùn)用

“運(yùn)用多域編隊(duì)”原則關(guān)注的核心問題是，部隊(duì)如何在敵人密集殺傷的“拒止區(qū)域”內(nèi)的維持較高的生存能力，其要點(diǎn)是“獨(dú)立機(jī)動(dòng)”和“跨域火力”能力?！氨叫袆?dòng)”中，美、日雙方的較量也體現(xiàn)了該原則的運(yùn)用：

一是日軍在極端不利條件下，以頑強(qiáng)的戰(zhàn)斗精神和靈活的戰(zhàn)術(shù)對(duì)敵實(shí)施抗登陸作戰(zhàn)，展現(xiàn)出極強(qiáng)的“獨(dú)立機(jī)動(dòng)”能力。此役，日軍十萬守軍面對(duì)美軍絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的?？毡偷孛娌筷?duì)，在近乎孤立無援的情況下，堅(jiān)持戰(zhàn)斗三月有余，顯示了日軍抗登陸能力之高，戰(zhàn)斗意志之頑強(qiáng)。日軍制定了“將美軍引誘至得不到海空火力支援的縱深地區(qū)，憑借預(yù)設(shè)陣地將其消滅”的作戰(zhàn)方針，利用巖洞、懸崖以及墳?zāi)沟扔欣麠l件，構(gòu)成以地下工事、半地下工事和坑道為骨干的環(huán)形、多層次支撐點(diǎn)式的陣地體系，盡量削弱美軍的火力優(yōu)勢(shì)，并積極開展近戰(zhàn)、夜戰(zhàn)，組織小部隊(duì)頻繁實(shí)施猛烈反擊，甚至敢于在基本喪失制空權(quán)的情況下發(fā)起了破壞讀谷和嘉手納機(jī)場(chǎng)的敢死空降突擊，給美軍造成了重大的物資損失和人員傷亡。美軍被迫與敵展開血腥而持久的作戰(zhàn)，每一個(gè)山頭、碉堡、坑道，美軍都必須經(jīng)過多次血戰(zhàn)才能奪取下來，其航母編隊(duì)只得長(zhǎng)期停留在沖繩海域，充當(dāng)?shù)顷懢庩?duì)的屏障，在日軍神風(fēng)特攻隊(duì)的瘋狂攻擊下，蒙受了較大損失。

二是美軍憑借“跨域火力”奪取了制空和制海權(quán)，孤立了沖繩守軍，為島上作戰(zhàn)創(chuàng)造了有利條件。美軍在作戰(zhàn)中十分重視奪取戰(zhàn)區(qū)制空權(quán)和制海權(quán)，憑借其絕對(duì)優(yōu)勢(shì)的?？樟α?，對(duì)敵實(shí)施“跨域火力”打擊，奪取戰(zhàn)區(qū)制空和制海權(quán)，切斷日大本營(yíng)對(duì)守軍的各種支援，以近20倍于諾曼底登陸的火力準(zhǔn)備對(duì)登陸部隊(duì)進(jìn)行了?？栈鹆χг＞唧w行動(dòng)有：B-29戰(zhàn)略轟炸機(jī)對(duì)九州的各空軍基地實(shí)施破壞，削弱日軍空中反擊能力；在下關(guān)海峽實(shí)施布雷作戰(zhàn)，毀癱日軍戰(zhàn)略補(bǔ)給線；痛擊日海軍“大和”號(hào)戰(zhàn)列艦等10艘殘艦，破滅了其伺機(jī)偷襲沖繩島美艦的海上特攻計(jì)劃；對(duì)駐臺(tái)灣日軍實(shí)施不間斷的監(jiān)視壓制行動(dòng)；對(duì)中國(guó)大陸沿海實(shí)施巡邏，并準(zhǔn)備轟炸香港；戰(zhàn)略空軍部隊(duì)對(duì)戰(zhàn)區(qū)內(nèi)日空軍基地實(shí)施壓制行動(dòng)；太平洋艦隊(duì)的潛艇部隊(duì)對(duì)日本本土與臺(tái)灣之間的海上交通實(shí)施隔斷行動(dòng)。整場(chǎng)戰(zhàn)役中，美軍共擊沉包括“大和”號(hào)戰(zhàn)列艦在內(nèi)的16艘水面艦艇和8艘潛艇，約擊落2990架日軍戰(zhàn)機(jī)，使日軍執(zhí)行海、空決戰(zhàn)計(jì)劃受到嚴(yán)重影響，以絕對(duì)的制空和制海權(quán)，對(duì)日本駐西太平洋地區(qū)軍隊(duì)的廣泛牽制和壓制，分散了日軍西太平洋的作戰(zhàn)力量，有效地切斷了沖繩島日軍與外界的聯(lián)系，迫使駐沖繩島守軍在整個(gè)戰(zhàn)役中始終處于孤立無援的境地。

“冰山行動(dòng)”戰(zhàn)役經(jīng)過要圖

“冰山行動(dòng)”中的多域聚合達(dá)成

“達(dá)成多域聚合”原則實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵要通過“跨域協(xié)同”?！堵?lián)合作戰(zhàn)介入概念》認(rèn)為，“跨域協(xié)同”可以建立并進(jìn)一步發(fā)展聯(lián)合部隊(duì)的不對(duì)稱優(yōu)勢(shì)：如利用空中力量打擊反艦武器、利用海軍力量打擊防空系統(tǒng)、利用地面部隊(duì)打擊針對(duì)空軍和海軍的陸基威脅、利用網(wǎng)絡(luò)行動(dòng)打擊太空系統(tǒng)等，通過不同領(lǐng)域的能力互補(bǔ)而非簡(jiǎn)單疊加，使各領(lǐng)域之間互補(bǔ)增效，從而在多個(gè)領(lǐng)域建立優(yōu)勢(shì)，獲取完成任務(wù)所需的行動(dòng)自由。²⁴ “跨域協(xié)同”是發(fā)掘、打開并利用“優(yōu)勢(shì)窗口”²⁵的關(guān)鍵。

“冰山行動(dòng)”中，日軍因其對(duì)電磁空間這一新質(zhì)作戰(zhàn)領(lǐng)域的熟視無睹而付出了慘痛的代價(jià)，其中的教訓(xùn)值得深思。太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)后期，美軍對(duì)于電子對(duì)抗技術(shù)的運(yùn)用已十分成熟，無線電偵察、干擾與反干擾的意識(shí)已深入人心，電子戰(zhàn)行動(dòng)的相關(guān)原則也寫入了作戰(zhàn)條令之中。反觀日軍，雖早已掌握“磁控管與引向天線”這兩項(xiàng)雷達(dá)研制的關(guān)鍵技術(shù)，二戰(zhàn)前無線電技術(shù)水平也曾世界領(lǐng)先，但在崇尚進(jìn)攻思想的影響下，日軍高層對(duì)于雷達(dá)這種防御性的兵器充滿了輕蔑和質(zhì)疑，其陸、海軍裝備研發(fā)體系相互割裂，白白耗費(fèi)了許多寶貴的技術(shù)資源，不同軍種間戰(zhàn)機(jī)連最基本的敵我識(shí)別器的頻率都不同。帝國(guó)海軍更是迷信于明治時(shí)代的陳舊《海戰(zhàn)要?jiǎng)?wù)令》，崇尚先發(fā)制人的“艦隊(duì)決戰(zhàn)”，寧可重用一大批苦練“貓眼神功”的瞭望員，也不愿在雷達(dá)這種防御性兵器上花費(fèi)功夫，導(dǎo)致日本與英、美在雷達(dá)技術(shù)上的差距越來越大，最終在戰(zhàn)場(chǎng)上付出血的代價(jià)。這時(shí)刻提示著我們，一定要密切關(guān)注新質(zhì)作戰(zhàn)領(lǐng)域的發(fā)展動(dòng)態(tài)，高度重視人工智能、特超聲學(xué)、機(jī)器學(xué)習(xí)、納米技術(shù)和機(jī)器人技術(shù)等新興技術(shù)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形態(tài)的影響，以“多域”的思維方式來應(yīng)對(duì)未來的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。