長期以來，談及唐玄宗李隆基在安史之亂初期的舉措，傳統(tǒng)觀點均竭力批判，認為他對安祿山起兵叛亂，麻痹大意，養(yǎng)虎為患。亂起后又驚慌失措，連續(xù)斬殺高仙芝和封常清兩員大將，自毀柱石，最終導致連丟洛陽、長安兩京。

然而，安祿山的三鎮(zhèn)節(jié)度使，其實是徒有虛名而已，名為河東節(jié)度使，只是控制了大同，范陽節(jié)度使的賈循這個副手，差點鬧出大亂子，平盧節(jié)度使所部兵馬，直接后來倒戈。他統(tǒng)領下的顏氏一舉旗幟，瞬間半個河北變色反正。

安祿山之所以兵強馬壯，關鍵不是他兼任了多少個節(jié)度使，而是他憑借胡族身份和拜火教控制了大批遷到幽州地區(qū)的胡人部落軍。真正愿意跟安造反到底的，主要是這些人。 

唐玄宗確實有機會殺掉安祿山，正如他貶斥逼死王忠嗣一樣，問題是，唐玄宗逼死王忠嗣，事實證明是冤枉，那么安祿山?jīng)]謀反前，安祿山就不會是冤枉的嗎？安祿山可是親自來長安，證明他對唐玄宗的忠誠。

唐玄宗對安祿山無疑是犯了大錯誤，根本的錯誤是，他認為對節(jié)度使的制約和控制是夠的，事實證明是不夠的，但是我這個錯誤并非是因為唐玄宗一時糊涂。

否則應該怎么做呢？立刻派人去宣召，把安祿山立刻拿下？除了逼迫安祿山立刻造反外，還有什么意義呢？唐玄宗裝做不信，無非是想事緩則圓，讓安祿山感覺不到危險，然后找機會通過人事調(diào)動布局，把安祿山拿下，結果棋差一招……

而且要注意，安祿山能爭取到獲得造反的機會，正因為他在露出反相之前，親自去長安表示忠誠，來博取唐玄宗的信任。

安祿山用來造反的關鍵，是幾十年前的后突厥汗國復興以及契丹之亂后，大批遷入幽州的胡人部落組成的軍隊。

而當封常清和高仙芝喪師失地，兵退潼關時，必然要承擔兵敗的責任。

唐玄宗殺封常清和高仙芝，根本原因不是聽信宦官一面之詞，而是他們一個戰(zhàn)前吹了大牛，卻喪師失地丟了帝國的東都，一個出關后避而不占一路從陜州退到潼關，丟了幾百里崤函，讓帝國就剩下潼關一道大門。

封常清所言「臣所將之兵，皆是烏合之徒，素未訓習」是事實，難道唐玄宗不知道封常清當時是臨時募兵的嗎？難道唐玄宗不知道當時東北精兵反了，西北精兵倉促未到嗎？

當時朝廷上只要傻子都知道，西北邊兵倉促不能調(diào)集，然而就不打仗了？讓封常清去帶新兵，就是拖延時間等真正的精銳趕到啊，然而封常清是怎么吹牛的？率周南市人之眾卻不堅守，而野戰(zhàn)漁陽突騎之師，導致丟了東都，不是封常清自己的錯誤么？

確實，安史叛軍兵力強大，但是封常清出征之前，不知道叛軍是唐朝正規(guī)軍精銳嗎？不知道自己帶的是市井之徒？明知道敵強我弱還出關野戰(zhàn)，被敵人打的跟進一路把東都丟了，河陽要塞不守一路跑回陜州，以弱對強有以弱對強的打法，只會一再吹叛軍強大，這是推卸責任么？    

封常清不知彼不知己放大話，然后軍事作戰(zhàn)絕對錯誤導致洛陽失守，如果封常清堅守洛陽宮城，或者如退守河陽要塞， 安祿山就算占領洛陽也不敢西進，進而窺測崤函。  這是日后史思明再來時，李光弼的對應戰(zhàn)略，比封常清高明太多。

繼任主帥高仙芝，本應該先派部將帶一部分軍隊占領潼關，但是他自己必須防守陜州，唐軍精銳在后，重要的是爭取更多的時間和空間。         

高仙芝坐擁大軍，放棄陜州退守潼關，對關中的唐朝中樞來說是極度危險，哪怕他搞伏擊戰(zhàn)或者牽制，都可以為后邊河西隴右大軍趕來爭取時間。如果唐軍反攻地點是陜州或者新安，那絕不會落到后來靈寶大戰(zhàn)慘敗的結果。  

所以唐玄宗懲罰封、高二將，完全是這兩人罪有應得，只是直接賜死，是否懲罰過重，值得商榷。  

封高兩將自己也直言不諱的承認：  封常清到臨死前都承認自己罪有應得，只是請皇帝不要和他自己一樣輕視叛軍。

高仙芝臨死前說得很清楚， 如果是治失地之罪，他認，但是說他貪污他不認。  

其麾下將士紛紛喊冤，是認為說高仙芝貪污冤枉，可不是說他失地之罪冤枉。

喪師失地當然是罪，不能說封高二將避免了最壞的下場全軍覆滅，因此喪師失地就不是罪過了。封高二將自己也不這么認為。  

唐高宗沒有上帝視角，不能巨細無遺的了解一切，但是就算唐玄宗真的了解一切，以封高二將犯的戰(zhàn)敗之罪能不懲罰嗎？初戰(zhàn)慘敗丟失東都，這個罪封常清是無論如何推卸不了的。而且，這么大的慘敗，能不需要人負責嗎？

戰(zhàn)敗的負責人不可能是皇帝唐玄宗和宰相楊國忠，而且戰(zhàn)事實際責任人也不可能是他們，所以只能是一線帶兵喪師失地的封高二將負責了。

可以說唐玄宗冷酷，但是不能說他這個決定是昏庸，而且這個決定，顯然也不是導致之后的潼關兵敗的原因。

因為以封高二將之罪本來就該罰，就算是宦官邊令誠不添油加醋進讒言，唐玄宗罰得輕一些不殺人，也不可能讓他們再帶領潼關軍團。不但是敗軍之將不足言勇，而且他們和潼關軍團的主力，隴右河西軍沒有任何淵源。因此， 就算唐玄宗手松一些，他們也無法擔負指揮潼關軍團的重任。 

以當時情況，王忠嗣死后，哥舒翰就是最適合統(tǒng)帥河西隴右軍隊的人，“ 哥舒夜帶刀 ”天下名將，封西平郡王與安祿山這個東平郡王并稱齊名。既久任河西隴右軍隊，能鎮(zhèn)得住當?shù)剀婈?，又有足夠能力和?zhàn)績的將領，不用哥舒翰還能用誰呢？       

哥舒翰輕敵冒進，潼關慘敗，長安失守，唐玄宗確實錯了，丟掉了大唐半壁江山和自己的皇位。但這是因為沒有開上帝視角，可以理解的錯誤，而不是個人腦殘的錯誤。

歷史上犯錯誤的大人物，不見得就一定是自大昏庸，因為除非能預見未來，除非能算無遺策，把一切因素都算準，否則根本不可能不犯錯。 

安史之亂的根本因素，恰恰是唐玄宗積極有為，恰恰是內(nèi)外相制，恰恰是制止內(nèi)外勾結。只能說，面對復雜的問題，人算不如天算，歷代王朝到運行百年以后，都容易出問題，就看天命和氣數(shù)如何，是否能熬過去看。